Ragioniamo a mente fredda su squadra e Montella.

[ilCapitan6]

Non penso che Montella sia un incompetente, ma che sia totalmente disorientato e che la pressione lo abbia portato fuori strada. Purtroppo credo che ambiente, eventi e obiettivi siano troppo grandi per lui.

Un allenatore come Gasperini aveva una direzione da seguire. I risultati non arrivavano ma la squadra giocava. E come se giocava. Lui aveva il problema della punta che non lo aiutava a ribaltare il gioco. Trovato il correttivo la squadra ha iniziato a volare.

Montella sembra preda delle sue paure. E vittima della pressione. Non può cambiare idea ad ogni passo falso! A questo aggiungo che il turn-over in questo momento ha prodotto più problemi che benefici. Alcuni giocatori dovevano trovare la forma, ma altri vanno lasciati dentro per stabilire delle gerarchie chiare. Lo spogliatoio che 'mugugna' è colpa di Montella. Un giocatore va investito di ruolo e leadership: non mi riferisco solo a Bonucci. Montella doveva scegliere 1 UN modulo e dire che per LUI Chala è il trequartista titolare, dire che Silva è la prima punta titolare, che non avrà giocato 90' sempre ma mettendolo in campo dall'inizio avrebbe dato un'impronta, una direzione. Lo stesso vale per Musacchio. Se metti e togli giocatori solo per il tuo turn-over scientifico rischi di destabilizzarli e minare le loro certezze, nonché creare false aspettative, come il prepotente riemergere di Montolivo o i tentativi su Abate. BASTA! Se non lo capisce è il caso si faccia da parte.

P.S. Prima partita di Abate, prime due azioni: TRE volte Kessie e punta lo cercano in posizione per appoggiare il gioco, e TRE volte lui è 5 metri più avanti. Le cose sono due: l'allenatore non è chiaro in settimana, il giocatore non capisce l'ABC del calcio. Dopo 10' il lo avrei mandato a bersi un thè, poi negli spogliatoi il DS chiedeva a Montella se gli occhi li usa per guardare gli allenamenti o solo per leggere i dati del computer e come è possibile mettere titolare chi da queste ENORMI dimostrazioni di inettitudine. Poi ti metti nei panni degli altri titolari e ti chiedi: 'Ma perchè mi devo sbattere se poi Montolivo, Abate e gli scarsoni sono trattati come titolari?'

 

[Djerry]

sulla carta la rosa c'è quindi se dovessimo fallire è naturale conseguenza ritenere l'allenatore il colpevole, se la stessa rosa dovesse ri-fallire con un altro allenatore magari pure più quotato come un conte allora sarebbe giusto ritenere colpevole il ds

La rosa palesemente non ha una quadra, perché il favoloso lavoro fatto inizialmente è stato vanificato dall'improvviso stop dell'ultimo mese in cui non sono arrivati quei due giocatori essenziali per dare un senso a tutto quello che è stato fatto prima.

E come andavo dicendo da inizio agosto, i due giocatori essenziali erano in primis l'esterno offensivo puro, il giocatore in grado garantire gol ed attacco dell'area anche partendo dal lato con e senza palla, ma in secondo luogo un centrocampista tattico (mezzala o centrale) che avesse lavoro di equilibrio ed alto quoziente intellettivo per le due fasi.

Invece, spero non a causa della sopravvalutazione delle prestazioni contro amatori dell'Est dei vari Montolivo, Locatelli e Cutrone ma ne ho il forte sospetto, si è pensato in preda ad un entusiasmo per le cose formali che ci fosse già tutto l'occorrente per puntare senza problemi al quarto posto e forse anche a qualcosa in più.

Siamo rimasti col cerino in mano, perché i pur buoni giocatori che compongono questa rosa non riescono ad essere compatibili tra loro ed ognuno al posto giusto nella formazione ad 11, ed infatti da un lato è già saltato in aria il progetto di tridente come ovvio che fosse e dall'altro un solo infortunio ha reso palesi i limiti e la sostanziale impossibilità di applicare la difesa dispari con profitto.

 

[Lineker10]

Penso sia la prima volta negli ultimi 15 anni che faccio passare 3 giorni prima di scrivere qualcosa in merito della partita Domenicale.

Abbiamo perso a Marassi e abbiamo perso pure male forse con una sconfitta che mi fa più male di quella a Roma perchè almeno contro i Laziali c'era stata una reazione e una parvenza seppur minima di gioco.

Domenica nell ora di pranzo niente di tutto questo , il nulla cosmico. I giocatori sono entrati veramente scarichi di testa e di chi sia la colpa onestamente non so dirlo. Qualcuno punta il dito verso Montella e anche io , che negli ultimi mesi l'ho sempre difeso a spada tratta oggi inizio a vacillare.

Ora i giocatori ci sono o perlomeno la qualità dei giocatori è SICURAMENTE più alta di quelli della Sampdoria quindi non venitemi a dire che la partita è stata persa per valori assoluti in campo come poteva succedere gli anni passati.

Cambiare allenatore qualcuno scrive ? per me sarebbe un errore , ma non tanto per il sostituto che dovrebbe arrivare ( chi poi ? ) ma perchè è statisticamente provato che il cambio non serve a nulla e non porta MAI i risultati prefissati.

Voglio prima di chiudere farvi presente una cosa .. esattamente 12 mesi in questa settimana di Settembre traballava la panchina di Gasperini a Bergamo e si parlava di un esonero imminente. Gasp come sappiamo tutti è rimasto e ha portato la Dea in Europa facendo forse la stagione più bella di sempre .

Bisogna purtroppo dare tempo a Montella e ai ragazzi , condannare 11 giocatori di cui 9 nuovi che 3 mesi fa neanche si conoscevano mi pare eccessivo. Aspettiamo con fiducia e continuiamo a tifare senza iniziare a creare drammi che sono solo deleteri e danno adito alla stampa di scrivere e screditare il Milan ( lo sappiamo tutti che erano li sono ad aspettare quello dopo 230 milioni spesi , Sky e la Repubblica avevano già scritto gli articoli 2 mesi fa ).

Ci vuole sempre equilibrio in ogni giudizio e aspetto della vita , lo ripeterò fino alla nausea.

Che ne pensate ?
saluti
Lollo

C'è un problema tattico e di caratteristiche dei nostri giocatori che accomuna le due batoste con Lazio e Samp. E' un discorso abbastanza complesso per come la vedo io. Forse andrebbe aperto un topic specifico.

Comunque è anche una squadra che è alla ricerca di certezze, quando le poche che abbiamo vengono meno non riusciamo a sopperire con la mentalità e l'esperienza. E' una cosa dura da accettare, si può pensare che sia un atteggiamento deliberato, ma il carattere e le cosiddette p...e ce le da nostra mamma, non un allenatore Per l'esperienza ci vuole tempo, anche un asino che gira intorno a un palo dopo un po' diventa esperto

 

[Super_Lollo]

C'è un problema tattico e di caratteristiche dei nostri giocatori che accomuna le due batoste con Lazio e Samp. E' un discorso abbastanza complesso per come la vedo io. Forse andrebbe aperto un topic specifico.

Comunque è anche una squadra che è alla ricerca di certezze, quando le poche che abbiamo vengono meno non riusciamo a sopperire con la mentalità e l'esperienza. E' una cosa dura da accettare, si può pensare che sia un atteggiamento deliberato, ma il carattere e le cosiddette p...e ce le da nostra mamma, non un allenatore Per l'esperienza ci vuole tempo, anche un asino che gira intorno a un palo dopo un po' diventa esperto

Io continuo a pensare che si stia esagerando con le critiche a Montella che ripeto NEANCHE A ME PIACE , ma leggo articoli su articoli post su post che non servono a nulla se non alzare la tensione e basta.

 

[Clarenzio]

Penso sia la prima volta negli ultimi 15 anni che faccio passare 3 giorni prima di scrivere qualcosa in merito della partita Domenicale.

Abbiamo perso a Marassi e abbiamo perso pure male forse con una sconfitta che mi fa più male di quella a Roma perchè almeno contro i Laziali c'era stata una reazione e una parvenza seppur minima di gioco.

Domenica nell ora di pranzo niente di tutto questo , il nulla cosmico. I giocatori sono entrati veramente scarichi di testa e di chi sia la colpa onestamente non so dirlo. Qualcuno punta il dito verso Montella e anche io , che negli ultimi mesi l'ho sempre difeso a spada tratta oggi inizio a vacillare.

Ora i giocatori ci sono o perlomeno la qualità dei giocatori è SICURAMENTE più alta di quelli della Sampdoria quindi non venitemi a dire che la partita è stata persa per valori assoluti in campo come poteva succedere gli anni passati.

Cambiare allenatore qualcuno scrive ? per me sarebbe un errore , ma non tanto per il sostituto che dovrebbe arrivare ( chi poi ? ) ma perchè è statisticamente provato che il cambio non serve a nulla e non porta MAI i risultati prefissati.

Voglio prima di chiudere farvi presente una cosa .. esattamente 12 mesi in questa settimana di Settembre traballava la panchina di Gasperini a Bergamo e si parlava di un esonero imminente. Gasp come sappiamo tutti è rimasto e ha portato la Dea in Europa facendo forse la stagione più bella di sempre .

Bisogna purtroppo dare tempo a Montella e ai ragazzi , condannare 11 giocatori di cui 9 nuovi che 3 mesi fa neanche si conoscevano mi pare eccessivo. Aspettiamo con fiducia e continuiamo a tifare senza iniziare a creare drammi che sono solo deleteri e danno adito alla stampa di scrivere e screditare il Milan ( lo sappiamo tutti che erano li sono ad aspettare quello dopo 230 milioni spesi , Sky e la Repubblica avevano già scritto gli articoli 2 mesi fa ).

Ci vuole sempre equilibrio in ogni giudizio e aspetto della vita , lo ripeterò fino alla nausea.

Che ne pensate ?
saluti
Lollo

Si sta esagerando su tutto.

Montella non lo volevo, ma è impensabile cambiarlo ora.
Idem i giocatori, certi atteggiamenti schizzofrenici non li capisco: dopo 2 partite buone sei il nuovo Messi, dopo 2 partite brutte devi essere venduto alla prima offerta decente.
Ed i giornali ovviamente gongolano, sparano a zero cavalcando l'onda dei nostri prevedibili cambi umorali.

 

[Ruuddil23]

Purtroppo il paragone con l'Atalanta non regge, gli obiettivi erano molto più bassi per non parlare dei soldi spesi, quindi Gasperini ha potuto lavorare con serenità e una volta raggiunta la tranquillità della salvezza sicura (vista anche l'estrema pippaggine delle ultime 4-5), senza alcuna pressione il tecnico ha imposto il proprio credo tattico nel giro di pochi mesi e i giocatori l'hanno applicato. Il Milan ha invece rivali che vincono ogni santa domenica (anche giocando da schifo) e di tempo ne ha molto molto di meno.

 

[Tifo'o]

Purtroppo il paragone con l'Atalanta non regge, gli obiettivi erano molto più bassi per non parlare dei soldi spesi, quindi Gasperini ha potuto lavorare con serenità e una volta raggiunta la tranquillità della salvezza sicura (vista anche l'estrema pippaggine delle ultime 4-5), senza alcuna pressione il tecnico ha imposto il proprio credo tattico nel giro di pochi mesi e i giocatori l'hanno applicato. Il Milan ha invece rivali che vincono ogni santa domenica (anche giocando da schifo) e di tempo ne ha molto molto di meno.

Infatti io ritengo che il paragone con Gasperini non regge.. se si vuole fare un confronto si può fare con Conte caso mai.

Lui stessa situazione lo scorso anno.. se non erro proprio a settembre. Sconfitta in casa col Liverpool sconfitta col L'arsenal due di fila. Conte ad un passo dall'esonero. Poi 13 vittorie di fila .. e tanti saluti al City.

Io posso anche accettare la sconfitta con la Roma. Ma poi Montella sarebbe capace di farne almeno 8 di vittorie consecutive? Perché , in caso di sconfitta con la Roma, sei costretto a correre e correre e fare solo vittorie. Non potresti nemmeno permetterti di fare pareggi.

Dubito che il Milan e Montella siano capaci di fare un filotto di vittorie consecutive.

 

[Ruuddil23]

Infatti io ritengo che il paragone con Gasperini non regge.. se si vuole fare un confronto si può fare con Conte caso mai.

Lui stessa situazione lo scorso anno.. se non erro proprio a settembre. Sconfitta in casa col Liverpool sconfitta col L'arsenal due di fila. Conte ad un passo dall'esonero. Poi 13 vittorie di fila .. e tanti saluti al City.

Io posso anche accettare la sconfitta con la Roma. Ma poi Montella sarebbe capace di farne almeno 8 di vittorie consecutive? Perché , in caso di sconfitta con la Roma, sei costretto a correre e correre e fare solo vittorie. Non potresti nemmeno permetterti di fare pareggi.

Dubito che il Milan e Montella siano capaci di fare un filotto di vittorie consecutive.

E tra l'altro Conte aveva perso contro due squadre di fascia alta, il Milan di Montella ha perso, anzi straperso, contro due squadre di fascia media o medio-alta nel caso della Lazio e per recuperare dovrebbe fare almeno 4 punti fra Roma e Inter per poi fare le 8 vittorie consecutive che hai citato.

 

[PoloNegativo]

La rosa palesemente non ha una quadra, perché il favoloso lavoro fatto inizialmente è stato vanificato dall'improvviso stop dell'ultimo mese in cui non sono arrivati quei due giocatori essenziali per dare un senso a tutto quello che è stato fatto prima.

E come andavo dicendo da inizio agosto, i due giocatori essenziali erano in primis l'esterno offensivo puro, il giocatore in grado garantire gol ed attacco dell'area anche partendo dal lato con e senza palla, ma in secondo luogo un centrocampista tattico (mezzala o centrale) che avesse lavoro di equilibrio ed alto quoziente intellettivo per le due fasi.

Invece, spero non a causa della sopravvalutazione delle prestazioni contro amatori dell'Est dei vari Montolivo, Locatelli e Cutrone ma ne ho il forte sospetto, si è pensato in preda ad un entusiasmo per le cose formali che ci fosse già tutto l'occorrente per puntare senza problemi al quarto posto e forse anche a qualcosa in più.

Siamo rimasti col cerino in mano, perché i pur buoni giocatori che compongono questa rosa non riescono ad essere compatibili tra loro ed ognuno al posto giusto nella formazione ad 11, ed infatti da un lato è già saltato in aria il progetto di tridente come ovvio che fosse e dall'altro un solo infortunio ha reso palesi i limiti e la sostanziale impossibilità di applicare la difesa dispari con profitto.

Hai perfettamente ragione sui nostri limiti. Aggiungo però che, secondo me, tra l'esterno offensivo puro e il centrocampista di cui parli tu, il secondo sarebbe stato ancora più importante del primo per più ragioni: subiamo troppe azioni d'attacco e ne creiamo poche, entrambe in fase embrionale, il che scarica gran parte della colpa dall'attacco e difesa a danno del centrocampo, che fa, appunto, poco filtro, e poco gioco.

Se andiamo a vedere i giocatori titolari di questo reparto, che sono attualmente Biglia, Bonaventura e Kessie, notiamo che nonostante i botti di mercato l'unica garanzia è solo Biglia. Secondo me, più che la sopravvalutazione di Montolivo e co., sono state le prestazioni di Kessie nel precampionato, oltre all'indiscutibilità (ingiustificata data la sua non costanza) di Bonaventura, a crearci una falsa sicurezza.

Avremmo dovuto puntare maggiormente sul centrocampo, che già la scorsa stagione era il reparto palesemente più debole. Personalmente un Locatelli avrebbe probabilmente giocato meglio, inaspettatamente, sia di Kessie che di Bonaventura. Per questo motivo mi aspetterei un suo maggiore utilizzo.