Quattro giocatori persi a zero. Si poteva fare meglio o inevitabile?

[egidiopersempre]

Tutto si può fare meglio. È il come che ci dovrebbe essere spiegato. Abbiamo perso giocatori a 0 non tanto e non solo per aumenti di stipendio che non volevamo concedere, quanto per mazzette ingenti che non volevamo corrispondere ai procuratori. E si parla di decine di milioni per ricomprarsi letteralmente dei giocatori che, tranne per qualche periodo, hanno fatto schifo.
Questa società opera così, vedremo se i risultati alla fine saranno quelli sperati o meno.

E' quello che dico io. La società ha scelto una linea, di cui si accetta, o non si accetta, il bene e il male. Premesso che qualche correttivo l'hanno fatto, visto che nessuno sbaglia, e lo stiamo vedendo con i vari rinnovi fatti (theo) e in corso (benna, leao). Ma io sono quello 'standard' con i 'paraocchi'.

 

[Dexter]

Dopo Dollar e il Turco, anche il Wodo sta per andare via a zero (era nell'aria comunque) e si aggiungerà anche il capitano. Ora la domanda è semplice: la dirigenza poteva fare meglio? Oppure tutti e quattro casi inevitabili? Abbiamo comunque speso quasi 80 mln per tre di questi (Romangnoli, Kessie e Hakan) e non vedremo nemmeno un cent.

Ovviamente a posteri si può notare che con Magnan abbiamo fatto un affare e senza il turco non ci siamo strappati le mutande. Ergo anche con Kessie e Romagnoli le mutande saranno al loro posto. Peggio per loro.. Ma il discorso non è tanto nei sostituti quanto se la gestione poteva essere "migliore" diciamo oppure siamo stati sfortunati a perdere 4 giocatori a zero.

Si può sempre recuperare prendendone altrettanti a 0. Il mercato in scadenza é ormai pieno di ottimi giocatori. Con Rudiger o Christensen, in scadenza con il Chelsea, e Mazroui, sistemi la difesa. A centrocampo Kamara, e alto a destra finalmente un giocatore pericoloso: Ousmane Dembelé. Se il mercato fosse questo, mi accontenterei anche di uno fra Belotti od Origi (che reputo due scarsoni) come vice-Giroud. Saranno non so, 50-60 milioni di commissioni? E come lo fai un mercato migliore con 50 milioni?

 

[willcoyote85]

Non vedo perchè, anzi. Mai come quest'anno ho letto critiche alla società e alla proprietà. Gli ultimi due mercati li ho visti definire da tanti "i peggiori della storia del Milan" per cui nei fatti non è vero che i risultati positivi portino a meno critiche, figuriamoci.

A me interessa piuttosto capire le critiche alle perdite a zero nei 4 casi specifici e queste tue argomentazioni mi convincono poco. Io ho scritto prima quello che penso: potevamo FORSE fare meglio, di sicuro potevamo fare peggio.

Donnarumma: guadagnava 6 milioni netti l'anno e il suo procuratore ha SEMPRE preteso 20 milioni di commissione, riuscendo alla fine della fiera ad averne addirittura 25 dal PSG. Alla luce di cio, lo potevi pure mandare a mungere le vacche ma non saresti mai riuscito a cederlo. Se poi lo mettevi fuori rosa, non giocando... chi te lo avrebbe pagato per prenderlo? nessuno. Il caso di Donnarumma è eclatante: il procuratore, che vuole profondamente il male del Milan attuale, ha voluto con largo anticipo portarlo via a zero. Nessun margine di trattativa o di manovra. Il giocatore, oggetto vero e proprio, ha fatto buon viso a cattivo gioco anche alla luce della promessa (mantenuta) di fargli prendere 12 pippe l'anno. Per me in questo caso non potevamo fare granche.

Kessie: caso simile. Alla luce di come sono andate le cose, Atangana si prenderà 10 milioni di commissioni dal Barcellona, e il giocatore circa 7 netti l'anno. Anche in questo caso, FORSE avremmo potuto rinnovare molti anni fa, quando pero bisogna ricordare eravamo in condizioni ben diverse da adesso. Dal covid in poi, quando ci siamo ripresi a livello di risultati, di fatto il procuratore ha deciso di portarlo via a zero, stessa cosa vissuta con Donnarumma. Avremmo potuto fare meglio? Boh io dico forse, ma in modo molto teorico. Praticamente piu NO che forse.

Calhangolo: lasciamo perdere. Il comportamento del giocatore e dei banditi che lo rappresentano è stato vergognoso, per un giocatore cosi scarso poi. Avremmo potuto fare meglio? Direi di si, magari spaccandogli una gamba in allenamento. Cederlo? Ma a chi? che fino a che il povero Eriksen non è quasi morto le uniche squadre che si prendevano quel cesso erano in Qatar...
Ma alla fine è andata nel miglior modo possibile perchè è finito ad indebolire proprio i nostri diretti rivali! Meglio di cosi era impossibile anche a farlo di proposito.

Romagnoli: lasciamo perdere. Ha un contratto che prevede 6 milioni netti. Forse lo stipendio piu alto mai pagato in Italia in relazione alla qualità del giocatore. Invendibile, siamo seri, e non certo per colpa della gestione attuale.

Quindi per me nei casi specifici, scendendo nel dettaglio, molte delle critiche fatte a questa moda di perdere giocatori a zero sono piuttosto superficiali. Caso per caso ci sono condizioni precise che ci hanno portato inesorabilmente verso una ben determinata direzione.

La misura delle cose ed eventuali critiche alla gestione ATTUALE sarebbe da fare se arrivassimo a perdere a zero i vari Theo Leao Tonali e compagnia, quelli cioe acquistati dalla gestione attuale. Allora le cose sarebbero molto molto diverse, ma mi pare che ci stiamo muovendo bene con tutti loro.

PS: qui parliamo dei giocatori persi a zero, non di critiche in generale.

le critiche arrivano, dopo le sconfitte. se arrivano dopo le vittorie sono subito messe a tacere con le solite frasi.
pare di essere alle elementari.

ti rispondo super breve tanto ne abbiam già parlato un sacco di volte... donnarumma non poteva permettersi di fare 2 anni di panchina, sarebbe andato via subito. la prova è quest'anno che dopo 3 panchine alternate han tirato su un putiferio. ma nn c'è bisogno di prove, per uno di 20 anni è così.

turca era cedibilissimo, nessuno lo voleva a 6M ovviamente ma 2 anni fa ne chiedeva la metà. sono arrivate anche proposte.

comunque non voglio convincerti so come la pensi, però i fatti dicono che siamo gli unici al mondo che perdiamo certi giocatori in queste quantità e di questa età a zero. i cattivi li abbiamo solo noi si vede.
non citarmi messi e ramos almeno e ognuno si tiene la propria idea giustamente.

 

[Lineker10]

le critiche arrivano, dopo le sconfitte. se arrivano dopo le vittorie sono subito messe a tacere con le solite frasi.
pare di essere alle elementari.

ti rispondo super breve tanto ne abbiam già parlato un sacco di volte... donnarumma non poteva permettersi di fare 2 anni di panchina, sarebbe andato via subito. la prova è quest'anno che dopo 3 panchine alternate han tirato su un putiferio. ma nn c'è bisogno di prove, per uno di 20 anni è così.

turca era cedibilissimo, nessuno lo voleva a 6M ovviamente ma 2 anni fa ne chiedeva la metà. sono arrivate anche proposte.

comunque non voglio convincerti so come la pensi, però i fatti dicono che siamo gli unici al mondo che perdiamo certi giocatori in queste quantità e di questa età a zero. i cattivi li abbiamo solo noi si vede.
non citarmi messi e ramos almeno e ognuno si tiene la propria idea giustamente.

Donnarumma se lo avessi messo in panchina sarebbe andato via al massimo in prestito, non certo ceduto. Perchè nessun club avrebbe mai pagato 20 milioni di commissione piu 12 netti di stipendio piu l'eventuale cartellino che potessimo chiedere noi, per un portiere panchinato poi. Te lo avrebbero chiesto tutti in prestito gratuito con metà stipendio pagato.

Per me sono critiche un po' cosi. All'atto pratico erano cessioni difficilmente fattibili.

Sull'essere gli unici al mondo, ripeto, da te mi aspetterei altro. Se le critiche dobbiamo farle, e ci possono stare, andiamo nello specifico dei singoli casi.

In ogni caso vedremo se dopo Romagnoli continueremo a perdere giocatori a zero o meno. Se succederà sarà colpa del Milan. Altrimenti, dico forse, sarà invece colpa di quattro cessi con procuratori di m?

 

[jumpy65]

Senza contare che per calha e kessie rinnovarli prima voleva dire spendere dei soldi in più e cederli rinunciare ai giocatori. La società ha fatto scelte diverse. Portarli a scadenza con plusvalenza zero.Criticabili certo ma non così scellerate. Per Romagnoli e Gigio, scelte obbligate.

 

[Oronzo Cana]

Donnarumma se lo avessi messo in panchina sarebbe andato via al massimo in prestito, non certo ceduto. Perchè nessun club avrebbe mai pagato 20 milioni di commissione piu 12 netti di stipendio piu l'eventuale cartellino che potessimo chiedere noi, per un portiere panchinato poi. Te lo avrebbero chiesto tutti in prestito gratuito con metà stipendio pagato.

Per me sono critiche un po' cosi. All'atto pratico erano cessioni difficilmente fattibili.

Sull'essere gli unici al mondo, ripeto, da te mi aspetterei altro. Se le critiche dobbiamo farle, e ci possono stare, andiamo nello specifico dei singoli casi.

In ogni caso vedremo se dopo Romagnoli continueremo a perdere giocatori a zero o meno. Se succederà sarà colpa del Milan. Altrimenti, dico forse, sarà invece colpa di quattro cessi con procuratori di m?

ma poi sta storia della panchina o della tribuna ripetuta all'infinito quando ormai i fatti hanno ampiamente confermato che fare cosi non risolve nulla, non lo fa manco piu lotito ritenuto il flagello dei procuratori, il terrore dei giocatori in scadenza. Nella lazio giocano titolari luiz felipe e berisha che saluteranno a giugno, senza dimenticare che de vrji ha giocato fino all'ultimo giorno nonostante fosse in scadenza, ha giocato pure contro la sua futura squadra, l'inter, facendo pure la papera. L'ultima volta che lotito ha mandato qualcuno in tribuna, pandev, ha perso pure la causa.

 

[Lineker10]

ma poi sta storia della panchina o della tribuna ripetuta all'infinito quando ormai i fatti hanno ampiamente confermato che fare cosi non risolve nulla, non lo fa manco piu lotito ritenuto il flagello dei procuratori, il terrore dei giocatori in scadenza. Nella lazio giocano titolari luiz felipe e berisha che saluteranno a giugno, senza dimenticare che de vrji ha giocato fino all'ultimo giorno nonostante fosse in scadenza, ha giocato pure contro la sua futura squadra, l'inter, facendo pure la papera. L'ultima volta che lotito ha mandato qualcuno in tribuna, pandev, ha perso pure la causa.

Parlando in generale, se ogni volta avessimo mandato in tribuna un giocatore come invocato dai tifosi, adesso ci vorrebbe un settore dedicato a San Siro.

Ma ci sta eh, sono reazioni di pancia da tifoso che vanno benissimo. Ragionando su cose concrete e fattibili, sappiamo bene che le tribune e panchine "punitive" non funzionano.

 

[willcoyote85]

Donnarumma se lo avessi messo in panchina sarebbe andato via al massimo in prestito, non certo ceduto. Perchè nessun club avrebbe mai pagato 20 milioni di commissione piu 12 netti di stipendio piu l'eventuale cartellino che potessimo chiedere noi, per un portiere panchinato poi. Te lo avrebbero chiesto tutti in prestito gratuito con metà stipendio pagato.

Per me sono critiche un po' cosi. All'atto pratico erano cessioni difficilmente fattibili.

Sull'essere gli unici al mondo, ripeto, da te mi aspetterei altro. Se le critiche dobbiamo farle, e ci possono stare, andiamo nello specifico dei singoli casi.

In ogni caso vedremo se dopo Romagnoli continueremo a perdere giocatori a zero o meno. Se succederà sarà colpa del Milan. Altrimenti, dico forse, sarà invece colpa di quattro cessi con procuratori di m?

no, se non succederà più vorrà dire che avremo imparato la lezione.
donna si sarebbe dovuto accontentare di 8M, tutto qui. non poteva permettersi di rimanere fuori 2 anni, impossibile.
a mio parere.

procedendo un po' col discorso però, stiamo rinnovando personaggi che partono bassi, ed è ovviamente più facile.
arriverà anche il momento in cui dovremo rinnovare calciatori costosi, o comprare (avere la possibilità di comprare) cartellini alti.
in questo campo i nostri sono completi verginelli, non vorrei dover pagare altri 2 anni di scotto per inesperienza. ma qui usciamo un po' OT.

 

[Beppe85]

Dopo Dollar e il Turco, anche il Wodo sta per andare via a zero (era nell'aria comunque) e si aggiungerà anche il capitano. Ora la domanda è semplice: la dirigenza poteva fare meglio? Oppure tutti e quattro casi inevitabili? Abbiamo comunque speso quasi 80 mln per tre di questi (Romangnoli, Kessie e Hakan) e non vedremo nemmeno un cent.

Ovviamente a posteri si può notare che con Magnan abbiamo fatto un affare e senza il turco non ci siamo strappati le mutande. Ergo anche con Kessie e Romagnoli le mutande saranno al loro posto. Peggio per loro.. Ma il discorso non è tanto nei sostituti quanto se la gestione poteva essere "migliore" diciamo oppure siamo stati sfortunati a perdere 4 giocatori a zero.

Per me sono casi abbastanza diversi tra loro accomunati solo dallo stesso finale.
Dollarman per me voleva troppo e oggi si sta dimostrando forte ma non fortissimo. Non mi sono stracciato le vesti quando se ne è andato e vista anche la bella figura fatta dalla società penso non si potesse fare di meglio.
Il turco lo abbiamo schifato per anni e presto lo schiferanno anche i mezzi tifosi della seconda squadra di Milano però forse per lui qualcosa si poteva fare di più. Alla fine per pochi soldi in più avrebbe rinnovato e a noi almeno da un punto di vista numerico un altro trq servirebbe.
Romagnoli... per me dopo Montolivo è il capitano più scarso mai avuto. Kalulu 1000 volte meglio.
Perderlo a zero è il male minore. Fosse stato per me avrei provato a vedere se accettava la rescissione già 1 anno fa.
Pessimo giocatore con limiti evidenti e che si è puppato 5 milioni di ingaggio per anni.
Kessie... dei 4 è l'unico che ha dimostrato di valere davvero più soldi. Siamo arrivati a formulare una buona offerta...non è bastata.
Forse andava rinnovato anni prjma ma stava proprio giocando male in quel periodo. In ogni caso se sarà sostituito degnamente anche lui non ci mancherà.