- Registrato
- 11 Aprile 2016
- Messaggi
- 60,263
- Reaction score
- 26,040
Con Niang disponibile nettamente 442.
Senza di lui nessun modulo, solo Kucka è mezzala (forse)
Zero seconde punte, zero riserve sugli esterni
Il fatto che miha abbia trovato nel 4-4-2 un equilibrio che cercava la dice lunga sulla pochezza della rosa . Resta comunque abbastanza lampante che il nostro fosse un 4-4-2 monco. Monco nel senso che mancavano un sacco di elementi che caratterizzano un 4-4-2. I cross per i colpi di testa ad esempio. In questo tipo di modulo si lavora molto sulle fasce per portare gli esterni o i terzini al cross per la punta pronta a colpire. Noi abbiamo lacune in alcuni addetti al cross ,nonchè, facendo giocare honda sul piede opposto, gli facciamo perdere un tempo di giocata. La punta a centro area vive sulla frazione di secondo, non può certo attendere che il giapponese si sposti la palla sul piede a suo più congeniale per crossare. E se anche il cross fosse arrivato con tempi e giri giusti, chi è il centravanti specializzato in tale giocata? Niang? Bacca?
I centrocampisti centrali devono essere fortissimi in interdizione in questo tipo di modulo.
Gli esterni invece devono avere nel loro bagaglio tecnico movimenti vari sul corto, lungo e sull'ampiezza.
Tanto per citare un 4-4-2 che ricordo, la juve di capello : vieira ed emerson in mezzo al campo. forza , qualità , tecnica. camoranesi e nedved sugli esterni che garantivano profondità, movimenti interni al campo e gol in abbondanza. Trezeguet uomo d'area con del piero che gli girava attorno. Ma anche il chievo di del neri era un giocattolino praticamente perfetto.
Tutto ciò per dire che forse il 4-4-2 per noi è stato un ripiego ma forse neppure questo modulo abbiamo interpretato alla perfezione , è stato scelto solo per garantire una fase di non possesso equilibrata e una copertura del campo più ottimale. Solo jack era capace di accendere la luce in quel sistema privo di fantasia, offuscatosi lui è stato il nulla.