Mourinho: "Provo vergogna per Di Paolo."

[Divoratore Di Stelle]

Ma perlomeno, e uno sfogo giustificato? Non l’ho vista

Si,giustificatissimo.
Tra l'altro l'ammonizione a Zaniolo (che salterà l'Inter) è ridicola.

 

[el_gaucho]

L’unica cosa che forse ha ragione e’ il doppio giallo al terzino destro del Napoli. Per il resto vergognoso come sempre

 

[El picinin]

L’unica cosa che forse ha ragione e’ il doppio giallo al terzino destro del Napoli. Per il resto vergognoso come sempre

Il rigore per me e nettissimo

 

[el_gaucho]

Il rigore per me e nettissimo

Penso ti riferisci a Zaniolo. Il portiere esce, para, e poi si scontrano perché vanno uno verso l’altro. Se questo è rigore allora i portieri non posso più andare in uscita. Stessa dinamica dell’’ammonizione di Koulibaly. Interviene in tackle, prende chiaramente il pallone e poi ovviamente nella continuazione si scontra con l’avversario. Per me quello non è neanche fallo, mente ha preso ammonizione e salta la prossima. Se questi sono falli allora si dica che da regolamento non si può più intervenire in tackle.
Meret non è uscito a valanga. Esce e para il tiro, poi non può fermare l’inerzia. Dare rigori così per me è contro lo spirito del calcio giocato.

 

[diavoloINme]

Penso ti riferisci a Zaniolo. Il portiere esce, para, e poi si scontrano perché vanno uno verso l’altro. Se questo è rigore allora i portieri non posso più andare in uscita. Stessa dinamica dell’’ammonizione di Koulibaly. Interviene in tackle, prende chiaramente il pallone e poi ovviamente nella continuazione si scontra con l’avversario. Per me quello non è neanche fallo, mente ha preso ammonizione e salta la prossima. Se questi sono falli allora si dica che da regolamento non si può più intervenire in tackle.
Meret non è uscito a valanga. Esce e para il tiro, poi non può fermare l’inerzia. Dare rigori così per me è contro lo spirito del calcio giocato.

La discriminante è la giocabilita' della palla o meno dopo lo scontro e la direzione della respinta.
Il concetto di fallo è anche cambiato : se uno entra e prende palla ma travolge pure l'avversario è fallo.
Una volta non era così.

 

[Beppe85]

Ha stra ragione. Per me rigore netto, zanoli andava espulso e direi che anche lozano ha rischiato ma la volontà era di favorire il Napoli.

 

[Milanforever26]

José Mourinho furente ai microfoni di DAZN dopo Napoli-Roma contro gli arbitri italiani, in particolare Di Paolo (VAR) e Di Bello.

"Non lottiamo per il campionato, ma vogliamo avere il diritto di provare a vincere almeno le partite. Ma questo diritto ci viene tolto. Stasera c'era la netta sensazione che noi non potevamo vincere contro il Napoli.
Se parlo del sig. Di Paolo.... sig. Di Bello... provo vergogna."

Vediamo la settimana prossima se provate a vincere e se farai ste polemiche...

 

[AcetoBalsamico]

José Mourinho furente ai microfoni di DAZN dopo Napoli-Roma contro gli arbitri italiani, in particolare Di Paolo (VAR) e Di Bello.

"Non lottiamo per il campionato, ma vogliamo avere il diritto di provare a vincere almeno le partite. Ma questo diritto ci viene tolto. Stasera c'era la netta sensazione che noi non potevamo vincere contro il Napoli.
Se parlo del sig. Di Paolo.... sig. Di Bello... provo vergogna."

Da questo punto di vista Mou è un grande, dice tutto quello che vorremmo dire anche noi tifosi

 

[el_gaucho]

La discriminante è la giocabilita' della palla o meno dopo lo scontro e la direzione della respinta.
Il concetto di fallo è anche cambiato : se uno entra e prende palla ma travolge pure l'avversario è fallo.
Una volta non era così.

Non sono un esperto di regolamenti quindi Non so con esatteza quello che dicono le norme in atto.
tuttavia, tu dici travolgere l’avversario.se il portiere in mezzo secondo deve pensare che intervenire sulla palla magari non è abbastanza perché poi l’attaccante gli sbatte addosso e quindi entra in gioco il concetto di giocabilita’ della palla………. allora non ha scelta che rimanere in porta e sperare che gliela tirino addosso. Nel contatto tra i due meret non ha tagliato la gamba a Zaniolo. Così come koulibaly non ha spezzato le ginocchia del giocatore della Roma. Non sono interventi cattivi o pericolosi E prendono chiaramente la palla.
poi da regolamento avrai ragione tu, ma ormai si sta complicando il calcio in modo imbarazzante con regole e interpretazioni ultracomplicate che confondono giocatori e tifosi. Il fuorigioco geografico, la giocabilita’ , le circostanze in cui il var può intervenire ecc ecc.
vedo tanta ammirazione per mourinho e i suoi comportamenti. La panchina della Roma era praticamente in campo negli ultimi 15 minuti a sbraitare contro l’arbitro. Così come avevano fatto con la Salernitana, con il Bodo e in altre occasioni. mezzucci per mettere pressione e intimidire come negli negli anni 70. Un modello di come non comportarsi in panchina.

 

[diavoloINme]

Non sono un esperto di regolamenti quindi Non so con esatteza quello che dicono le norme in atto.
tuttavia, tu dici travolgere l’avversario.se il portiere in mezzo secondo deve pensare che intervenire sulla palla magari non è abbastanza perché poi l’attaccante gli sbatte addosso e quindi entra in gioco il concetto di giocabilita’ della palla………. allora non ha scelta che rimanere in porta e sperare che gliela tirino addosso. Nel contatto tra i due meret non ha tagliato la gamba a Zaniolo. Così come koulibaly non ha spezzato le ginocchia del giocatore della Roma. Non sono interventi cattivi o pericolosi E prendono chiaramente la palla.
poi da regolamento avrai ragione tu, ma ormai si sta complicando il calcio in modo imbarazzante con regole e interpretazioni ultracomplicate che confondono giocatori e tifosi. Il fuorigioco geografico, la giocabilita’ , le circostanze in cui il var può intervenire ecc ecc.
vedo tanta ammirazione per mourinho e i suoi comportamenti. La panchina della Roma era praticamente in campo negli ultimi 15 minuti a sbraitare contro l’arbitro. Così come avevano fatto con la Salernitana, con il Bodo e in altre occasioni. mezzucci per mettere pressione e intimidire come negli negli anni 70. Un modello di come non comportarsi in panchina.

Ma io sono d'accordo fondamentalmente con te eh.
Questo non è calcio come lo hanno ridotto e l'aspetto assurdo è che questi buchi neri nel regolamento donano troppa discrezionalità all'arbitro quando invece una regola dovrebbe essere di facile interpretazione e ancor più facile da applicare.