Mirabelli:"Conte o Ancelotti? Solo Gattuso".

[Therealsalva]

Ho pensato la stessa cosa.

La colpa è dei due demoni, e qui non ci sono dubbi. Però non facciano come i politici che alzano le mani e scaricano tutte le colpe su chi c'era prima....

Però diamo atto che non ha alzato le mani. Sta lavorando e sta mettendo la faccia sui suoi investimenti. Piano piano tra l’altro mi pare che le sue scelte gli stiano dando ragione

 

[Lineker10]

Sarà anche vero che la colpa è soprattutto della vecchia gestione, ma questo non giustifica queste parole di Mirabelli che sanno tanto di scarica barile. Si riconferma ancora una volta un dilettante sotto l'aspetto comunicativo. Meglio che stia zitto e lavorasse, visto che degli acquisti fatti se ne salvano davvero pochi.

Nel caso specifico no, è una precisazione doverosa di Mirabelli. Il regolamento UEFA è piuttosto chiaro e prende in considerazione gli ultimi 3 esercizi. Nel nostro caso, veniamo da due esercizi chiusi con 90 milioni di passivo ciascuno, quindi le sanzioni UEFA le avremmo in ogni caso, anche se arrivassimo quarti.

Poi si può criticare la gestione su molti altri punti, primo fra tutti i risultati, ma è un altro discorso.

 

[Dumbaghi]

La Repubblica riporta nuove dichiarazioni di Massimiliano Mirabelli. Questa volta sulla panchina del Milan e sulla società:"Conte o Ancelotti? Sul nostro tavolo esiste solo il nome di Gattuso. La società non dà modo di pensare che possa esserci una debolezza economica. Ha investito tanto ed è sempre presente. E se avremo i paletti della Uefa la colpa non sarà di questa nuova gestione".

Non può dire diversamente

Ciao ciao Gattuso

 

[neoxes]

Insomma... L'opzione settlement l'hanno mancata loro...

 

[Aron]

Qualcuno inizi a spegarlo un po' in giro va che se ci becchiamo i vincoli la colpa è di B&G

Mi va bene che Mirabelli tiri acqua al suo mulino.
Mi va meno bene quando Mirabelli e Fassone dicono menzogne sapendo bene di mentire.

Il voluntary agreement è stato rifiutato per motivi estranei alla vecchia società. Hanno valutato il business plan e l'affidabilità della proprietà, e questi sono stati bocciati.
Infatti l'accettazione del voluntary agreement prevede il condono dei tre esercizi precedenti, mentre col settlement agreement gli ultimi tre anni vengono presi in considerazione.


Alla precedente gestione si può imputare l'assenza di un progetto stadio (o meglio, Barbara ce l'aveva ma Marina gliel'ha bloccato).
Non di certo un business plan presentato da Fassone e Mirabelli che sbandieravano ottimismo per il voluntary agreement.

 

[__king george__]

tutti che vi concentrate sul discorso del VA ma la cosa preoccupante è la prima sul mister....spero siano parole di circostanza

 

[corvorossonero]

Ho pensato la stessa cosa.

La colpa è dei due demoni, e qui non ci sono dubbi. Però non facciano come i politici che alzano le mani e scaricano tutte le colpe su chi c'era prima....

.

 

[corvorossonero]

Mirabelli pensi a chiedere scusa per aver dilapidato 250 mln di euro senza aver un preso un campione (solo bonucci forse).
Si parlava di cifre astronomiche per Aubameyang e intanto va in Cina per 70 mln di euro. Praticamente la stessa cifra che noi abbiamo speso per Kalinic silva.

 

[Il Re dell'Est]

è pur vero che i cinesi i 240 milioni li hanno messi per fare mercato..quindi se adesso ci si beccano i blocchi non è che si deve dire che non si investe perché i cinesi sono fake e poveri...cosa che puntualmente avverrà, garantito!

garantito al limone!

 

[DrHouse]

Insomma... L'opzione settlement l'hanno mancata loro...

non hanno concesso loro il Voluntary Agreement, non il Settlement, che deve essere ancora discussa e non sarà rifiutata.

e le sanzioni e i paletti UEFA sono dovuti al mancato pareggio di bilancio degli esercizi dal 2014 al giugno 2017, non propriamente a gestione cinese...