Milan - Uefa: continua a circolare voce accordo. Sentenza...

[First93]

Mai nessun club al mondo è stato squalificato per aver speso troppo.
Se si impuntano di squalificare il Milan è solo per fargliela pagare per tutto il circo Yonghong Li.

I club che hanno speso troppo hanno fatto degli accordi per rientrare nelle spese e per non essere esclusi, a noi invece, grazie alla pagliacciata del cinese, hanno negato prima voluntary e poi settlement, per quello siamo molto a rischio.

 

[Aron]

I club che hanno speso troppo hanno fatto degli accordi per rientrare nelle spese e per non essere esclusi, a noi invece, grazie alla pagliacciata del cinese, hanno negato prima voluntary e poi settlement, per quello siamo molto a rischio.

PSG e City non hanno mai fatto alcun accordo, anzi hanno letteralmente deriso la UEFA e il Fpf.

 

[First93]

PSG e City non hanno mai fatto alcun accordo, anzi hanno letteralmente deriso la UEFA e il Fpf.

PSG e City, a differenza nostra, hanno i bilanci in ordine, hanno sempre trovato un metodo per "rispettare" la regola del break even, quindi non hanno mai avuto la necessità di stipulare accordi con la UEFA. La differenza tra noi e PSG, City, Juve e Inter, risiede nel fatto che loro fanno i salti mortali tra plusvalenze e autosponsorizzazioni per rispettare le regole, mentre noi non ci siamo mai posti il problema e siamo sempre andati per la tangente chiudendo i bilanci in rosso pesantissimi, cosa che però alla UEFA non sta bene. Quando avremo (si spera in poco tempo) i bilanci in ordine, la UEFA non potrà più romperci le scatole. In sintesi: violi le regole e hai i bilanci in rosso? Vieni sanzionato. Violi le regole ma hai i bilanci in ordine? Sei a posto, continua così.

Ovviamente io non condivido queste cose, ormai si parla più di finanza che di calcio, ma siccome i club dipendono dalla UEFA è necessario sottostare alle loro regole, altrimenti niente coppe europee.

 

[Garrincha]

Mai nessun club al mondo è stato squalificato per aver speso troppo.
Se si impuntano di squalificare il Milan è solo per fargliela pagare per tutto il circo Yonghong Li.

Mai nessun club ha chiuso i bilanci con passivi da 100 milioni, con barbatrucchi ma sono in regola

 

[Aron]

PSG e City, a differenza nostra, hanno i bilanci in ordine, hanno sempre trovato un metodo per "rispettare" la regola del break even, quindi non hanno mai avuto la necessità di stipulare accordi con la UEFA. La differenza tra noi e PSG, City, Juve e Inter, risiede nel fatto che loro fanno i salti mortali tra plusvalenze e autosponsorizzazioni per rispettare le regole, mentre noi non ci siamo mai posti il problema e siamo sempre andati per la tangente chiudendo i bilanci in rosso pesantissimi, cosa che però alla UEFA non sta bene. Quando avremo (si spera in poco tempo) i bilanci in ordine, la UEFA non potrà più romperci le scatole. In sintesi: violi le regole e hai i bilanci in rosso? Vieni sanzionato. Violi le regole ma hai i bilanci in ordine? Sei a posto, continua così.

Ovviamente io non condivido queste cose, ormai si parla più di finanza che di calcio, ma siccome i club dipendono dalla UEFA è necessario sottostare alle loro regole, altrimenti niente coppe europee.

Avremmo anche noi i bilanci in ordine se pagassimo i giocatori come il Psg ha pagato Neymar.
Il Fpf è un film venduto bene ai tifosi di Milan, Roma e Inter, guarda caso i club le cui proprietà non vogliono investire (l’Inter solo ora sta cambiando in parte la sua politica).
C’è solo un altro club al mondo che da anni si trincera dietro il Fpf. Qual è quel club? L’Arsenal. Coi risultati che si stanno vedendo.

 

[Ragnet_7]

Secondo quanto riportato dalla GDS in edicola oggi, 22 giugno, nonostante la Uefa continui a negare, circola sempre con maggior insistenza la voce secondo la quale Milan e Uefa possano raggiungere un accordo: rossoneri che rinunciano all'Europa League in cambio di un anno in più per il break even. La sentenza può arrivare la prossima settimana.

Corriere dello Sport: la Uefa infastidita dalla fuga di notizie su un possibile accordo vicino con il Milan. Ieri Elliott potrebbe aver chiesto a Boban e Gazidis una strategia mediatica diversa. Adesso non bisogna dare più nulla per scontato. L'intesa non è ancora stata trovata ed i tempi si allungano.

Sta cosa che sono infastiditi dalla fuga di notizie non la capisco. Sarebbe solo una conferma che a loro l'unica cosa che interessa è uscirne con la faccia pulita. Il vero benessere delle società di calcio a questi non interessa veramente.

 

[Marcex7]

perdonatemi ma vorrei capire:Rinunciamo all'El per avere il break even spostato di un anno?
Non mi sembra equo.
In più rimangono attive tutte le altre condizioni?
A me non sembra un accordo migliorativo

 

[Jazzy R&B]

Quindi la cronistoria al momento è:
- un mese fa: il Milan tratta con l'UEFA
- tre settimane fa: impossibile trattare con l'UEFA a questo punto
- due settimane fa: il Milan a quanto pare tratta ancora con l'UEFA
- una settimana fa: impossibile trattare con l'UEFA a questo punto
- oggi: il Milan tratta sempre segretamente con l'UEFA
-.....to be continued

 

[First93]

Avremmo anche noi i bilanci in ordine se pagassimo i giocatori come il Psg ha pagato Neymar.
Il Fpf è un film venduto bene ai tifosi di Milan, Roma e Inter, guarda caso i club le cui proprietà non vogliono investire (l’Inter solo ora sta cambiando in parte la sua politica).
C’è solo un altro club al mondo che da anni si trincera dietro il Fpf. Qual è quel club? L’Arsenal. Coi risultati che si stanno vedendo.

Ma il Milan non l'ha mai rispettato il FFP, negli ultimi due anni sono stati investiti una barca di soldi nell'acquisto dei giocatori, l'unica differenza è che le altre squadre hanno mascherato questi investimenti noi no. L'unica squadra che si nasconde dietro il FFP come dici tu è la Roma, vendendo ogni anno i suoi prezzi pregiati, ma noi assolutamente no, forse inizieremo quest'anno.

Fino a quando non ci comprerà un "magnate" come lo è Zhang jr per le melme o Agnelli per la Rube, difficilmente torneremo su, con questa proprietà si punterà al quarto posto, alla sistemazione dei conti, del contenzioso con la UEFA e alla costruzione dello stadio (forse), di più no. D'altronde chi è il pazzo che comprerebbe un Milan così? Invece un Milan senza tutti questi problemi è sicuramente molto più appetibile.