A me pare un maldestro tentativo di costruire una squadra fisica basandosi sul fatto che in serie A vince la fisicità. Però le squadre fisiche che hanno vinto in serie A in passato avevano tutte il denominatore comune di avere un centrocampo di elevato tasso tecnico, nonostante la fisicitá. Noi oggi abbiamo Reijnders, Loftus, Krunic, Pobega e con ogni probabilità Musah. Poca roba dal punto di vista tecnico, davvero ben poca roba.
Concordo.
Danjuma come punta posso accettarlo per un anno in prestito, a patto che però prendano un esterno dx pronto, quindi non isaksen. Serve Chukwueze o un profilo simile
Concordo. L'anno scorso dopo la prima partita sentenziai che ci mancavano mescoli e centimetri, e penso tutt'ora che fosse così, ma alla lunga è emerso che il problema principale fosse il basso tasso tecnico, anche perché chi doveva alzarlo (Adli e Cdk) è mancato.
Giroud è del 86. E' un attaccante vecchio e logoro. Diamo per scontato che non abbia flessioni sul piano fisico atletico, ma la natura ad un certo punto fa il suo corso, piaccia o no.Intanto hai dato due anni in più a Giroud
Scherzi a parte, siamo al 19 luglio e abbiamo ricostruito ex novo un centrocampo buttato giù da infortuni e cessioni, e nessuno pensava potesse essere possibile. Va dato atto alla nuova dirigenza di aver operato con una certa velocità, cosa che negli anni era mancata.
È chiaro che non abbiamo preso top players ed è ancora più evidente che mancano all'appello ancora due titolari che hai citato tu e da questi due dipenderà il voto al mercato, al momento incompleto.
Per me rispetto allo scorso anno le idee sono nettamente più chiare: siamo stati un mese e mezzo dietro a due giocatori (Botman e Sanches) che non sono poi arrivati, salvo poi virare su una scommessa (Thiaw, riuscita) e un giocatore che non c'entrava nulla nè col modo di giocare nostro, nè con l'obiettivo principale dichiarato (Sanches).
Oggi tutti gli obiettivi dichiarati, meno qualcuno (Frattesi e Thuram?), sono stati portati a casa, e rispecchiano la volontà di un'idea di calcio ben precisa, piaccia o non piaccia.
Volevamo tutti una rifondazione sul mercato, e piano piano si sta avvenendo. Sarebbero sesto e settimo acquisto in appena 20 giorni, sinceramente a livello meramente quantitativo un mezzo miracolo.
Aspettiamo quantomeno la fine del mercato per giudicare, se non il campo, ma sinceramente non ho capito perché questo mercato sarebbe peggiore di quello dell'anno scorso a priori, posto che fare peggio dell'anno scorso era oggettivamente complesso.
Per me a livello di idee, e di realizzazione di quest'ultime, siamo avanti anni luce qua.
Una mezza rivoluzione o per lo meno, solo il centrocampo è stato rivoluzionato, è la zona di campo più importante, infatti hanno voluto fare gli acquisti subito all'inizio, cosa giusta, per permettergli di rodarsi tra loro e partire già in sintonia.
però andiamo d'accordo sul fatto che servano esterno destro e punta.
Ma si dici cose giuste eh, alla fine si vede quello che si vuol vedereIo parto da due presupposti: prima cosa, il mercato dell'anno scorso non solo è stato insufficiente ma è anche stato bocciato quasi totalmente dal tecnico; seconda cosa, dall'essere campioni d'Italia siamo passati al quinto posto in un singolo anno solare.
Per cui sì, ai tifosi piacciono le rivoluzioni quando i risultati sportivi sono deludenti.
Vorrei capire secondo quale criterio De Ketelaere (e faccio questo esempio non a caso) sul quale abbiamo speso l'intero budget del mercato scorso non era un'incognita, e invece lo sarebbe Pulisic capitano di una nazionale che a 24 anni ha già svariate stagioni da protagonista al Chelsea.
Poi se vogliamo paragonare roba tipo i 20 milioni per Biglia che era un giocatore finito o quasi (ma che non era decisamente un'incognita ma poi si è rivelato un flop totale) con i 20 milioni per Reijnders a 24 anni che viene da una stagione ottima, non sono d'accordo.
Questi acquisti vanno testati nel nostro calcio, sono d'accordo, ma da un punto di vista anagrafico, fisico e anche di esperienza internazionale per me siamo su un altro piano per entrambi i paragoni.
Non metto in dubbio che tu possa aver dubbi sul piano tecnico/tattico, ma a me sembra che quest'anno almeno un'idea di fondo ci sia, a differenza della scorsa sessione.
Vedo l'idea di passare ad un 4-3-3 più lineare e questo già mi conforta non poco. Vedo l'idea di giocare un calcio fisico e aggressivo e vedo che si stanno prendendo giocatori che vanno in quella direzione. Vedo un'idea di equilibrio fra quantità e qualità che prima non vedevo.
Poi non sto dicendo che è un gran mercato per tutti i motivi che ci siamo detti e per il fatto che bisogna vedere come questi giocatori si adattano al calcio italiano, ma vedo una logica in questa sessione che, lo ammetto, al momento della cessione di Tonali non vedevo.
P.s. per me Loftus Cheek è il meno interessante fra gli acquisti di questa sessione, quindi forse semplicemente non andiamo d'accordo su niente per adesso
E spero che mercato e campo ci mettano d'accordo.
