Milan: Li non molla. Pronto al rifinanziamento.

[Milanforever26]

Domanda da profano: ma se rifinanzi (ovviamente a tassi prossimi all’usura) non rimandi soltanto il problema?

Ovvio. Passi da un debito ad un altro. A tassi da strozzinaggio.

L'importante è che tolga il Milan come pegno...finché l'unica garanzia che ha da dare siamo noi stiamo freschi...

Poi una volta che noi siamo al sicuro, lui faccia come gli pare

 

[diavoloINme]

Ma non è un problema della UEFA, non so piu come scriverlo.

Se io chiedo in banca 1 miliardo di euro per comprami un ferrari secondo te il problema è della Ferrari come poi restituirò i soldi o dell istituto di credito che mi presta i soldi ?

Con la ferrari ci via a donne, col milan entri in un circolo dove muovi soldi, business e spettacolo.
Chi organizza il tutto non accetta che si speculi col calcio e sul calcio.
La uefa forse appare come brutta e cattiva ma se siamo un pò onesti con noi stessi dobbiamo riconoscere che la uefa ama e pretende per il marchio milan più di quanto abbiano fatto la figc e il signor berlusconi che hanno venduto/avvallato coprendosi gli occhi.
'Chi sei tu signor li che vuoi prendere il milan ? Cosa fai nella vita? hai risorse per mantenere il milan?'.
Se la uefa non avesse fatto tutto ciò avrebbe aperto un precedente pericoloso.

 

[admin]

Con la ferrari ci via a donne, col milan entri in un circolo dove muovi soldi, business e spettacolo.
Chi organizza il tutto non accetta che si speculi col calcio e sul calcio.
La uefa forse appare come brutta e cattiva ma se siamo un pò onesti con noi stessi dobbiamo riconoscere che la uefa ama e pretende per il marchio milan più di quanto abbiano fatto la figc e il signor berlusconi che hanno venduto/avvallato coprendosi gli occhi.
'Chi sei tu signor li che vuoi prendere il milan ? Cosa fai nella vita? hai risorse per mantenere il milan?'.
Se la uefa non avesse fatto tutto ciò avrebbe aperto un precedente pericoloso.

Il bello è che non è chi voglia tanto a capirlo....

 

[Dumbaghi]

ma il rifinanziamento lo sai cosa vuol dire no Lollo? non è che magicamente scompaiono i debiti, anzi aumenteranno a dismisura, soltanto che dilunghi il tempo. Non è che sia proprio una bella cosa. Oltretutto dimostrerebbe anche che dietro Li, dei famosi soci cinesi, Jack Ma, Evergrande e compagnia, non c'è proprio nessuno!! Che prospettive future può avere un club che tira a campare e vive alla giornata?

Si e prestano soldi al vento....

 

[sballotello]

Con la ferrari ci via a donne, col milan entri in un circolo dove muovi soldi, business e spettacolo.
Chi organizza il tutto non accetta che si speculi col calcio e sul calcio.
La uefa forse appare come brutta e cattiva ma se siamo un pò onesti con noi stessi dobbiamo riconoscere che la uefa ama e pretende per il marchio milan più di quanto abbiano fatto la figc e il signor berlusconi che hanno venduto/avvallato coprendosi gli occhi.
'Chi sei tu signor li che vuoi prendere il milan ? Cosa fai nella vita? hai risorse per mantenere il milan?'.
Se la uefa non avesse fatto tutto ciò avrebbe aperto un precedente pericoloso.

si, la stessa uefa bella linda e pulita, il cui ex presidente, non piu tardi di una settimana fa ha ammesso che i sorteggi al mondiale 94 furono truccati perche' volevano Francia Brasile in finale.

 

[corvorossonero]

Ma cosa c'entra ? il milan ha il debito con Elliot una delle società piu improntati al mondo quindi non capisco il " verso chi " cosa c'entri.
Chi mette le garanzie ? garanzie di cosa ? garanzie del prestito è l'istituto di credito che se ne deve preoccupare e non l'UEFA , garanzie di pagamento del debito è un altro NON problema della UEFA. Se Li non paga perde anche le mutande e andiamo in pancia a Elliot

Probabilmente parliamo due lingue diverse Lollo..
Provo a spiegarmi un'altra volta. Prendiamo per esempio il debito dell'Inter, ora è risaputo come questi stavano ad un passo dal baratro, secondo te perché? perché non c'era nessuno che inizialmente volesse rifinanziare il loro debito, dato che già Tohir aveva prestato diversi soldi a tassi molto elevati, e come garanzia era stata messa l'inter stessa. Ecco che entra in gioco Suning, e guarda caso, magicamente il rifinanziamento viene subito fatto, per circa 400 mln se non erro.
Ora il nocciolo del discorso qual è. L'uefa ai tempi accettò il SA per l'inter in quanto il debito che aveva era nei confronti del suo stesso proprietario che ha aziende, patrimonio tale da poter mettere per ISCRITTO come garanzia del debito. Questo significa che garantiva continuità aziendale, ovvero nel caso in cui l'inter andasse continuamente in rosso, si poteva far fronte a risanare i conti.
Da noi invece questo non c'è!!! perchè il nostro debito è nei confronti di Elliott, che è un fondo d'investimento e non è il nostro proprietario!! Oltretutto cosa che alla Uefa non va bene, è che il debito scade ad Ottobre, non tra 5 anni, periodo in cui si poteva garantire continuità aziendale durante il SA. Ergo alla Uefa oltre il debito elevato, non va bene che nessuno possa garantire per questo debito e per la continuità aziendale. In quanto qualora Li risultasse insolvente, il Milan ( ma è più corretto dire la Rossoneri LUX) sarebbe tecnicamente fallito e messo all'asta, non passerebbe affatto ad ELLIOTT.

Si sta parlando del rifinanziamento e quindi non si sa ne verso chi sarà il debito ne chi darà le garanzie

che è quello che ho detto.

 

[Super_Lollo]

Con la ferrari ci via a donne, col milan entri in un circolo dove muovi soldi, business e spettacolo.
Chi organizza il tutto non accetta che si speculi col calcio e sul calcio.
La uefa forse appare come brutta e cattiva ma se siamo un pò onesti con noi stessi dobbiamo riconoscere che la uefa ama e pretende per il marchio milan più di quanto abbiano fatto la figc e il signor berlusconi che hanno venduto/avvallato coprendosi gli occhi.
'Chi sei tu signor li che vuoi prendere il milan ? Cosa fai nella vita? hai risorse per mantenere il milan?'.
Se la uefa non avesse fatto tutto ciò avrebbe aperto un precedente pericoloso.

La vediamo in modo diverso fratello, tanto manca poco e sapremo sto benedetto CDA cosa ha deciso.

 

[luis4]

ha parlato fassone, a breve aggiornamenti.

 

[diavoloINme]

si, la stessa uefa bella linda e pulita, il cui ex presidente, non piu tardi di una settimana fa ha ammesso che i sorteggi al mondiale 94 furono truccati perche' volevano Francia Brasile in finale.

E come darti torto?
Allora mettiamola cosi : la uefa non accetta altri delinquenti nel sistema? Bastano e avanzano loro.
Forse suona meglio e abbraccia la tua linea che è veritiera e inconfutabile.

 

[Super_Lollo]

Probabilmente parliamo due lingue diverse Lollo..
Provo a spiegarmi un'altra volta. Prendiamo per esempio il debito dell'Inter, ora è risaputo come questi stavano ad un passo dal baratro, secondo te perché? perché non c'era nessuno che inizialmente volesse rifinanziare il loro debito, dato che già Tohir aveva prestato diversi soldi a tassi molto elevati, e come garanzia era stata messa l'inter stessa. Ecco che entra in gioco Suning, e guarda caso, magicamente il rifinanziamento viene subito fatto, per circa 400 mln se non erro.
Ora il nocciolo del discorso qual è. L'uefa ai tempi accettò il SA per l'inter in quanto il debito che aveva era nei confronti del suo stesso proprietario che ha aziende, patrimonio tale da poter mettere per ISCRITTO come garanzia del debito. Questo significa che garantiva continuità aziendale, ovvero nel caso in cui l'inter andasse continuamente in rosso, si poteva far fronte a risanare i conti.
Da noi invece questo non c'è!!! perchè il nostro debito è nei confronti di Elliott, che è un fondo d'investimento e non è il nostro proprietario!! Oltretutto cosa che alla Uefa non va bene, è che il debito scade ad Ottobre, non tra 5 anni, periodo in cui si poteva garantire continuità aziendale durante il SA. Ergo alla Uefa oltre il debito elevato, non va bene che nessuno possa garantire per questo debito e per la continuità aziendale. In quanto qualora Li risultasse insolvente, il Milan ( ma è più corretto dire la Rossoneri LUX) sarebbe tecnicamente fallito e messo all'asta, non passerebbe affatto ad ELLIOTT.

Chiaro, adesso ho capito il tuo discorso. Perdonami ma non avevo capito.