- Registrato
- 3 Settembre 2012
- Messaggi
- 24,232
- Reaction score
- 11,764
La sineddoche ”Milano si scopre povera” ha infastidito. Negli articoli si usano questa tipologia di figure retoriche per generalizzare, a volte per inviare messaggi poco trasparenti.Ma guarda che io sono d'accordo con te, siamo sempre stati contro questa gestione e questa proprietà.
Non è questo il punto.
Sarebbe doveroso pretendere più ambizioni sportive, più investimenti e più presenza.
Sono d'accordo con te che dovremmo e potremmo aumentare i costi della rosa.
Però tra un milan eccessivamente parsimonioso e un'inter tecnicamente falllita, perdonami, ma ci passa un abisso.
Il milan ha fatto poco mercato laddove l'inter ha raccattato prestiti e parametri zero.
Io non pretendo si parli bene sportivamente del mio milan ma a livello di gestione non ci sto a stare nella stessa frase con loro.
Tutto qua.
E chi lo fa per me è in malafede.
Spero di esser stato chiaro una volta per tutte.
Il milan oggi può assorbire anche il fallimento tecnico di cdk e può riprovare con zaniolo, l'inter può al massimo prendere smalling a zero.
Il milan non è obbligato a vendere, l'inter deve farlo.
Milan e inter sportivamente stentano?
Si, ma alla base sono gestiti in modo totalmente differente e chi oggi copre i disastri dei nerazzurri è un trombettiere complice del più grande azzardo calcistico mai visto.
Noi non siamo come loro, debito chiama inter ma non chiama milan.
Abbiamo esasperato il concetto di sostenibilità, dateci almeno quel che è nostro altrimenti davvero ci sarebbe da spararsi.
Non avere debiti implica poter assorbire anche qualche errore di valutazione.
Su questo concordo, ma semplicemente non me la prendo. Io sono più focalizzato oggi sull’aspetto di gestione del fondo dietro il quale si cela molto probabilmente una lavatrice che sulle inesattezze espresse da un articolo.