Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Milan e Napoli insistono per scambio Constant Armero
Armero è perfetto nel 3-5-2, o nel 4-4-2. Non è un terzino nè un'ala. Può giocare da esterno di centrocampo. Ha fisicità, tanta corsa e dinamismo, anche intensità, ma per fare l'ala gli manca il piede e la capacità di saltare l'uomo. Potrei comunque accettarlo in uno scambio con Constant, darebbe una mano a tenere collegati i reparti e nel movimento senza palla. Poi, da giugno, prima riserva sulla sinistra e acquistare un titolare a destra.
in attacco, come esterno offensivo andrebbe benissimo, certo io preferirei un Cerci o un Iturbe come il resto del forum, ma armero non è un brocco come è sembrato di vedere a napoli. Vai a vedere ad Udine quando giocava piu avanzato, cosa combinava agli avversari nell'1 vs 1. Inoltre è un giocatore che in campo non si risparmia, corre su e giu come un matto.
Oltretutto credo che noi confondiamo un pò una cosa ovvero: partecipare alla fase difensiva - giocare in un ruolo difensivo.
E' totalmente diverso. Credete che se El Sharaawy giocasse come esterno nel 3-5-2 non si farebbe superare mai da nessuno? Non si lascerebbe mai sfuggire l'avversario?
Non ha la capacità di saltare l'uomo? forse è l'unica cosa che ha. magari non è capace a finalizzare, non avrà la visione di gioco ma uno con quelle caratteristiche in rosa ci servirebbe considerando che abbiamo Robinho e Kakà sugli esterni che sono lenti e poco dinamici, uno con queste doti potrebbe spaccarti la partita
Non ha la capacità di saltare l'uomo? forse è l'unica cosa che ha. magari non è capace a finalizzare, non avrà la visione di gioco ma uno con quelle caratteristiche in rosa ci servirebbe considerando che abbiamo Robinho e Kakà sugli esterni che sono lenti e poco dinamici, uno con queste doti potrebbe spaccarti la partita
Non mi sono spiegato bene. Intendevo dire che non ha gran tecnica. Senz'altro sarebbe un elemento utile come ho detto, ma non lo vedo titolare nel lungo periodo. Anche perchè, da ala, non sfrutterebbe le sue migliori capacità al massimo. Lo definirei un utile rincalzo.