Milan: bilancio 18/19 a -80 mln senza plusvalenze.

[ispanicojon7]

Il bilancio è sui meno 80 come pensavo. È tantissimo. Sommato al - 130 dell'anno precedente, arriviamo a - 210.
Sinceramente non so come sia possibile fare +230 nel prossimo bilancio per rispettare la decisione Uefa. Il rischio è quello di una vendita di massa.
Quello che mi preoccupano sono pure i ricavi. Non abbiamo fatto nessuna crescita? Ma gazosa che cosa fa?

Piglia una stipendio esagerato...

 

[Capitan T]

...veramente già criticate Gazidis? ahah è qui da novembre, ma anche fosse qui da agosto, chiedete un aumento dei ricavi visibile in 6 mesi?

 

[sette]

Assolutamente , ma io ho la netta sensazione che andra' in scadenza ...

Leo è bravo, può portare a casa qualche soldo nonostante l'età e l'ingaggio del giocatore.

 

[Pitermilanista]

Come riportato da Milano Finanza, senza aumento dei ricavi attraverso plusvalenza, il Milan chiuderà il bilancio 2018/2019 con un rosso di circa 70-80 mln di euro.

Calcio e Finanza aggiunge che i ricavi si assesteranno intorno ai 213 mln che dovrebbero salire a 254 con plusvalenze già realizzate. Cifra non sufficiente per coprire i costi. Il Milan ha il secondo monte ingaggi della Serie A.

80 milioni di plusvalenze sono serviti su un piatto d'argento, senza bisogno degli artifizi di Juve e Inter, e senza indebolire la squadra. Basta liberarsi di zavorre inutili tipo Suso, Cutrone e Kessiè.

 

[Stex]

ma qualcuno mi spiega higuain? lo abbiamo preso in prestito a 18... di questi 18 quanti ce ne han tolti? alla fine ha fatto meta anno...

 

[Super_Lollo]

ma qualcuno mi spiega higuain? lo abbiamo preso in prestito a 18... di questi 18 quanti ce ne han tolti? alla fine ha fatto meta anno...

A bilancio sarà a -9

 

[pazzomania]

Come riportato da Milano Finanza, senza aumento dei ricavi attraverso plusvalenza, il Milan chiuderà il bilancio 2018/2019 con un rosso di circa 70-80 mln di euro.

Calcio e Finanza aggiunge che i ricavi si assesteranno intorno ai 213 mln che dovrebbero salire a 254 con plusvalenze già realizzate. Cifra non sufficiente per coprire i costi. Il Milan ha il secondo monte ingaggi della Serie A.

Fantastico, basta tornare in CL e siamo perfettamente apposto.

Troppo importante.

 

[willcoyote85]

Posto il passivo di bilancio attuale, spiegami come fai a riscattare baka, comprare le 2 ali di livello e il centrocampista di qualita' sms o similari . Non scordiamoci che in caso di Cl servirebbe anche una panchina lunga ma sopratutto degna di essere chiamata tale , visto anche le tante partenze che ci saranno .
Un sostituto di kessie magari con piedi e intelligenza calcistica migliore del maratoneta si trova , ora come ora non si possono tenere 40 milioni in panchina, almeno che non vogliamo continuare con il medesimo centrocampo e medesimo gioco.

appunto perchè c'è bisogno della panchina lunga che non puoi cedere kessie per me
se vuoi arrivare a zero a fine anno fai fatica ma forse ci salti fuori così...

SMS 70/5 + 8 lordi annui = 22M
pepe 60/5 + 6 = 18M
everton 40/5 + 6 = 14M
baka 35/5 + 9 =16M
buco di bilancio = 70M

140 M da trovare per i 4 titolari

suso 34 + 6 = 40
donnarumma 60 + 12 = 72
A. donna, mauri, halilovic mortolivo, bertolacci = 17M
a. silva tra stipendio e plus 10M li fai secondo me.

qua son già 140 M quindi per quest'anno saresti a posto. per i prossimi anni si spera che con qualche sponsor in più e un'altra qualificazione CL la situazione migliori, altrimenti ci vuole un altro grosso sacrificio.
c'è da calcolare anche il riscatto obbligatorio di casti e forse qulcun'altro che saranno in totale sui 20M. più l'acquisto di un titolare/riserva in porta low cost. che puoi coprire parzialmente con musacchio

reina plizzari X
calabria conti romagna caldara zapata abate RR laxalt
SMS baka Paqueta biglia bonaventura kessie cahla
pepe piatek everton borini casti cutro

3+8+7+6 = 24 giocatori. già così non sei male per l'anno prox

se vai in CL puoi integrare con un centrale di difesa e uno di centrocampo. ovvio che se fosse per me mi libero anche di biglia, bonaventura, cahlanoglu e anche cutrone ad un buon prezzo per rimpiazzarli con gente con più gamba. anche una rosa un pochino meno numerosa ma che da più garanzie fisiche.

ovviamente i prezzi sono ipotetici, dal momento in cui per sms ti chiedon 100 salta tutto il discorso, quindi è tutto da vedere. e anche l'offerta per donnarumma non arriverà mai..

 

[Aron]

prima di dire "vendiamo Kessie" darei un occhiata ai numeri comunque, per quel che l'abbiamo pagato, per l età e lo stipendio ragazzi non se ne trovano molti altri.. guardate anche solo il confronto con il tanto decantato Barella

Da un punto di vista molto pragmatico, meglio vendere uno come Kessie invece di Romagnoli o Donnarumma.
Bene o male Kessie è uno rivendibile e tutto sommato sostituibile (avessimo avuto Kucka al suo posto, quanto sarebbe diversa la classifica attuale?).

 

[Capitan T]

Da un punto di vista molto pragmatico, meglio vendere uno come Kessie invece di Romagnoli o Donnarumma.
Bene o male Kessie è uno rivendibile e tutto sommato sostituibile (avessimo avuto Kucka al suo posto, quanto sarebbe diversa la classifica attuale?).

tra i 3 ti dò pienamente ragione, sacrifico Kessie! ma tra tutti direi che preferirei sacrificare Suso che ti porta tanta plus e comunque più "vecchio" di Kessie (e forse a bilancio ti permette anche più manovra poi in fase di acquisto)
Sulla seconda parte del tuo post, anche qui ti do ragione Kucka non avrebbe sfigurato! è anche vero che 3 anni fà (per quanto poco tempo sia passato) un cc di 22 anni come Kessie o un giovane Kucka non lo pagheresti come ora, ma molto meno!
In soldoni per me il problema non è vendere Kessie, è che ora non vedo nessuno prendibile a più o meno la stessa cifra! Potrei pensare ad SMS(50mln almeno) , ma siamo sicuri sia meglio?