È quanto meno curioso che un arbitro venga punito immediatamente dopo la partita. Normalmente l'eventuale stop arriva dopo il confronto/riunione tecnica.
Questo non significa che non verrà punito ma la notizia porta due gravi considerazioni: o tra l'associazione arbitrale vi è qualche bocca larga che riporta ai giornalisti in "anteprima" le decisione del designatore o sky ha voluto alimentare le polemiche e cavalcare l'onda "mourinho". Tra l'altro, nota a parte, nessun giornalista che lo abbia fermato mentre dichiarava di meritare più rispetto per i romanisti chiedendo del gioco della Roma e di come avesse impostato una gara subendo per un'ora abbondante di gioco.
Per ciò che riguarda gli episodi, il solo fatto che se ne parli a lungo lascia il dubbio ad interpretazioni soggettive. I due rigori potevano essere dati come non dati e, da tifosi oggettivi, nessuno avrebbe dovuto/potuto strillare.
Gli errori gravi sono 2: oltre al fallo di krunic, ciò che è mancata è la corretta gestione disciplinare del match. Decisioni mai accettate dai romanisti, gestione della panchina nulla, accerchiamenti e proteste persino ai danni del IV uomo. Mourinho non doveva finire la partita mentre alcune ammonizioni hanno del casuale e del contentino per il pubblico.
Ci sarebbe il rosso a Veretout ma posso capire che il in quel momento avrebbe ancor più esasperato gli animi.