Marelli di DAZN

KILPIN_91

Member
Registrato
31 Luglio 2017
Messaggi
15,187
Reaction score
8,344
Secondo me bisognerebbe iniziare a farsi sentire, anche perchè noi paghiamo DAZN per sentire delle prese in giro da questi cosiddetti esperti.
Posso capire il primo rigore in Milan-Torino che mi sembra un po' esagerato, ma è riuscito a dire che il secondo rigore fosse semplicemente una dinamica di gioco, non importa se il difensore abbia dato un pestone a Leao dolorosissimo sulla caviglia facendolo uscire per motivi precauzionali.
Poi ieri è clamoroso, il portiere che esce su Loftus mettendogli il piede a martello sulla caviglia dell'inglese e anche in questo caso secondo l'"esperto" tutto ciò sarebbe una dinamica di gioco perchè Rui Patricio si interessa solo del pallone, non importa che abbia procurato un danno all'inglese che stava segnando praticamente a porta vuota.
Poi nessun accenno alla gestione imbarazzante dei cartellini di ieri, inoltre andava dicendo che il giallo a Tomori è da regolamento in quanto non tocca la palla e che se l'avesse toccata non sarebbe stato da ammonizione.
Peccato che poco dopo passano le immagini in cui si vede che prende il pallone e lui si giustifica che il tocco sul pallone è troppo leggero.
Tra l'altro a Roma in radio si sta parlando di un rigore che se non avessero dato a loro si sarebbero arrabbiati tantissimo, ma di che parliamo?
Per me bisogna iniziare a rispondere a questi personaggi che mistificano la realtà facendoci passare per favoriti quando in realtà non lo siamo per niente.

Quindi da oggi secondo Marelli se dai un calcio a un avversario e stai guardando la palla o qualche altra cosa e non l'avversario, magicamente non è più fallo.
Imbarazzante.
Il discorso è questo: solo col Milan i rigori sono dubbi. Se danno all inter in rigore così, sarebbero stati tutti concordi nel dire che c'era.

A me da fastidio questo clima di anti milanismo, è molto evidente. A questi venduti rode che siamo forti senza essere rovinati a livello economico.
 

jumpy65

Junior Member
Registrato
27 Settembre 2014
Messaggi
3,287
Reaction score
1,071
Non so...Vado controcorrente...Solitamente i suoi commenti sono quasi sempre giusti e azzeccati, teniamo conto che lui come noi vede le partite su un monitor, non ha telecamere personali.
Ogni tanto siamo troppo di parte e faziosi. Io non mi sento di condannarlo, per me è bravo e si espone quindi normale ogni tanto sbagli.
anche secondo me è bravo anche se un po spocchioso. Qui ha espresso un parere sbagliato e poi si è corretto dicendo che non aveva visto. Secondo me gli è rimasto dentro il fatto di dover giustificare il suo errore e si è arrampicato un po sui vetri. Il fatto che abbia detto "fallo di gioco il var non doveva intervenire" è vero se l'arbitro vede bene, ma qui non ha visto e il var ha fatto bene a segnalare il "chiaro ed evidente errore dell'arbitro"
 

IDRIVE

Member
Registrato
4 Giugno 2016
Messaggi
2,835
Reaction score
746
Chiunque abbia almeno tre neuroni che funzionano capisce che Loftus era davanti alla porta, palla al piede e col portiere a terra. Non aveva alcun interesse ad andare giù. L'intervento del portiere gli ha impedito di segnare. Rigore cristallino, punto. E non perchè a favore del Milan.
 
Registrato
22 Marzo 2017
Messaggi
3,771
Reaction score
855
Secondo me bisognerebbe iniziare a farsi sentire, anche perchè noi paghiamo DAZN per sentire delle prese in giro da questi cosiddetti esperti.
Posso capire il primo rigore in Milan-Torino che mi sembra un po' esagerato, ma è riuscito a dire che il secondo rigore fosse semplicemente una dinamica di gioco, non importa se il difensore abbia dato un pestone a Leao dolorosissimo sulla caviglia facendolo uscire per motivi precauzionali.
Poi ieri è clamoroso, il portiere che esce su Loftus mettendogli il piede a martello sulla caviglia dell'inglese e anche in questo caso secondo l'"esperto" tutto ciò sarebbe una dinamica di gioco perchè Rui Patricio si interessa solo del pallone, non importa che abbia procurato un danno all'inglese che stava segnando praticamente a porta vuota.
Poi nessun accenno alla gestione imbarazzante dei cartellini di ieri, inoltre andava dicendo che il giallo a Tomori è da regolamento in quanto non tocca la palla e che se l'avesse toccata non sarebbe stato da ammonizione.
Peccato che poco dopo passano le immagini in cui si vede che prende il pallone e lui si giustifica che il tocco sul pallone è troppo leggero.
Tra l'altro a Roma in radio si sta parlando di un rigore che se non avessero dato a loro si sarebbero arrabbiati tantissimo, ma di che parliamo?
Per me bisogna iniziare a rispondere a questi personaggi che mistificano la realtà facendoci passare per favoriti quando in realtà non lo siamo per niente.

Quindi da oggi secondo Marelli se dai un calcio a un avversario e stai guardando la palla o qualche altra cosa e non l'avversario, magicamente non è più fallo.
Imbarazzante.
Ogni volta che lo sento parlare mi chiedo quale **** abbia leccato per essere dove sta.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,268
Reaction score
11,821
Per me è un altro che pende dalla parte indaista/juventina. Ormai in tv e sui media è sdoganato che puoi essere antimilanista quanto vuoi. Addirittura si può pure insultare il Milan passandola liscia come successe anni fa su Sky, quando comparve tra i titoli "Milan m3rd4", dicendo che era stato un hacker. Non ho mai visto hacker che facevano titoli contro altre squadre di calcio. Anche Dazn sta cominciando ad andare alla deriva, con prese di posizione dichiaramente contro il Milan. Sui giornali poi non ne parliamo ed è fattuale: tempo fa si contarono sulla Gazzetta dello sport quante prime pagine erano dedicate all'Inter e quante al Milan, c'era una tendenza disarmante che lasciava poco spazio all'immaginazione, una roba del tipo 16 prime pagine all'Inter e due al Milan.
Da questo punto di vista c'è molto da lavorare, visto anche che il numero di tifosi del Milan non riflette poi questa disparità di trattamento. Milan trattato dai media alla stregua di una medio piccola, inaccettabile tutto ciò.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,284
Reaction score
26,064
Per me è un altro che pende dalla parte indaista/juventina. Ormai in tv e sui media è sdoganato che puoi essere antimilanista quanto vuoi. Addirittura si può pure insultare il Milan passandola liscia come successe anni fa su Sky, quando comparve tra i titoli "Milan m3rd4", dicendo che era stato un hacker. Non ho mai visto hacker che facevano titoli contro altre squadre di calcio. Anche Dazn sta cominciando ad andare alla deriva, con prese di posizione dichiaramente contro il Milan. Sui giornali poi non ne parliamo ed è fattuale: tempo fa si contarono sulla Gazzetta dello sport quante prime pagine erano dedicate all'Inter e quante al Milan, c'era una tendenza disarmante che lasciava poco spazio all'immaginazione, una roba del tipo 16 prime pagine all'Inter e due al Milan.
Da questo punto di vista c'è molto da lavorare, visto anche che il numero di tifosi del Milan non riflette poi questa disparità di trattamento. Milan trattato dai media alla stregua di una medio piccola, inaccettabile tutto ciò.
Il lanciano non fu coniato per caso.
 

malos

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2014
Messaggi
7,593
Reaction score
2,000
Secondo me bisognerebbe iniziare a farsi sentire, anche perchè noi paghiamo DAZN per sentire delle prese in giro da questi cosiddetti esperti.
Posso capire il primo rigore in Milan-Torino che mi sembra un po' esagerato, ma è riuscito a dire che il secondo rigore fosse semplicemente una dinamica di gioco, non importa se il difensore abbia dato un pestone a Leao dolorosissimo sulla caviglia facendolo uscire per motivi precauzionali.
Poi ieri è clamoroso, il portiere che esce su Loftus mettendogli il piede a martello sulla caviglia dell'inglese e anche in questo caso secondo l'"esperto" tutto ciò sarebbe una dinamica di gioco perchè Rui Patricio si interessa solo del pallone, non importa che abbia procurato un danno all'inglese che stava segnando praticamente a porta vuota.
Poi nessun accenno alla gestione imbarazzante dei cartellini di ieri, inoltre andava dicendo che il giallo a Tomori è da regolamento in quanto non tocca la palla e che se l'avesse toccata non sarebbe stato da ammonizione.
Peccato che poco dopo passano le immagini in cui si vede che prende il pallone e lui si giustifica che il tocco sul pallone è troppo leggero.
Tra l'altro a Roma in radio si sta parlando di un rigore che se non avessero dato a loro si sarebbero arrabbiati tantissimo, ma di che parliamo?
Per me bisogna iniziare a rispondere a questi personaggi che mistificano la realtà facendoci passare per favoriti quando in realtà non lo siamo per niente.

Quindi da oggi secondo Marelli se dai un calcio a un avversario e stai guardando la palla o qualche altra cosa e non l'avversario, magicamente non è più fallo.
Imbarazzante.
Ma cosa vi aspettate da costui? Il lavoro precedente era per il canile di telelombardia.
Con tutto il rispetto per i canili.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,550
Reaction score
4,339
Marelli mi da la sensazione di essere a suo modo cmq imparziale, semplicemente ha quella “spocchia” da arbitro insopportabile.
Per dire in Juve Bologna comunque non ha avuto “paura” di far notare il rigore netto per il Bologna a differenza di colleghi.
Detto ciò, ripeto, troppo spocchioso per i miei gusti. Ma non lo vedo in malafede (come vedo altri invece - a partire da rocchi non a caso messo selezionatore capo che si è subito sforzato di difendere di bello dopo i pasticci di Juve Torino)

Esatto, è imparziale, ma è odioso come tutti i suoi colleghi che hanno fatto questo mestiere.
 
Alto
head>