Marelli di DAZN

[Lorenzo 89]

Secondo me bisognerebbe iniziare a farsi sentire, anche perchè noi paghiamo DAZN per sentire delle prese in giro da questi cosiddetti esperti.
Posso capire il primo rigore in Milan-Torino che mi sembra un po' esagerato, ma è riuscito a dire che il secondo rigore fosse semplicemente una dinamica di gioco, non importa se il difensore abbia dato un pestone a Leao dolorosissimo sulla caviglia facendolo uscire per motivi precauzionali.
Poi ieri è clamoroso, il portiere che esce su Loftus mettendogli il piede a martello sulla caviglia dell'inglese e anche in questo caso secondo l'"esperto" tutto ciò sarebbe una dinamica di gioco perchè Rui Patricio si interessa solo del pallone, non importa che abbia procurato un danno all'inglese che stava segnando praticamente a porta vuota.
Poi nessun accenno alla gestione imbarazzante dei cartellini di ieri, inoltre andava dicendo che il giallo a Tomori è da regolamento in quanto non tocca la palla e che se l'avesse toccata non sarebbe stato da ammonizione.
Peccato che poco dopo passano le immagini in cui si vede che prende il pallone e lui si giustifica che il tocco sul pallone è troppo leggero.
Tra l'altro a Roma in radio si sta parlando di un rigore che se non avessero dato a loro si sarebbero arrabbiati tantissimo, ma di che parliamo?
Per me bisogna iniziare a rispondere a questi personaggi che mistificano la realtà facendoci passare per favoriti quando in realtà non lo siamo per niente.

Quindi da oggi secondo Marelli se dai un calcio a un avversario e stai guardando la palla o qualche altra cosa e non l'avversario, magicamente non è più fallo.
Imbarazzante.

 

[Kayl]

Questo se tira sotto qualcuno dice che non può essere incriminato perché stava guardando il cellulare

 

[egidiopersempre]

Secondo me bisognerebbe iniziare a farsi sentire, anche perchè noi paghiamo DAZN per sentire delle prese in giro da questi cosiddetti esperti.
Posso capire il primo rigore in Milan-Torino che mi sembra un po' esagerato, ma è riuscito a dire che il secondo rigore fosse semplicemente una dinamica di gioco, non importa se il difensore abbia dato un pestone a Leao dolorosissimo sulla caviglia facendolo uscire per motivi precauzionali.
Poi ieri è clamoroso, il portiere che esce su Loftus mettendogli il piede a martello sulla caviglia dell'inglese e anche in questo caso secondo l'"esperto" tutto ciò sarebbe una dinamica di gioco perchè Rui Patricio si interessa solo del pallone, non importa che abbia procurato un danno all'inglese che stava segnando praticamente a porta vuota.
Poi nessun accenno alla gestione imbarazzante dei cartellini di ieri, inoltre andava dicendo che il giallo a Tomori è da regolamento in quanto non tocca la palla e che se l'avesse toccata non sarebbe stato da ammonizione.
Peccato che poco dopo passano le immagini in cui si vede che prende il pallone e lui si giustifica che il tocco sul pallone è troppo leggero.
Tra l'altro a Roma in radio si sta parlando di un rigore che se non avessero dato a loro si sarebbero arrabbiati tantissimo, ma di che parliamo?
Per me bisogna iniziare a rispondere a questi personaggi che mistificano la realtà facendoci passare per favoriti quando in realtà non lo siamo per niente.

Quindi da oggi secondo Marelli se dai un calcio a un avversario e stai guardando la palla o qualche altra cosa e non l'avversario, magicamente non è più fallo.
Imbarazzante.

infatti ... poi oltretutto rui patricio mentre entra a valanga alza pure la gamba ... che l'abbia fatto per coprire più porta o altro poco importa. Se prendi la tibia del giocatore non eri lì per caso.

 

[diavoloINme]

Secondo me bisognerebbe iniziare a farsi sentire, anche perchè noi paghiamo DAZN per sentire delle prese in giro da questi cosiddetti esperti.
Posso capire il primo rigore in Milan-Torino che mi sembra un po' esagerato, ma è riuscito a dire che il secondo rigore fosse semplicemente una dinamica di gioco, non importa se il difensore abbia dato un pestone a Leao dolorosissimo sulla caviglia facendolo uscire per motivi precauzionali.
Poi ieri è clamoroso, il portiere che esce su Loftus mettendogli il piede a martello sulla caviglia dell'inglese e anche in questo caso secondo l'"esperto" tutto ciò sarebbe una dinamica di gioco perchè Rui Patricio si interessa solo del pallone, non importa che abbia procurato un danno all'inglese che stava segnando praticamente a porta vuota.
Poi nessun accenno alla gestione imbarazzante dei cartellini di ieri, inoltre andava dicendo che il giallo a Tomori è da regolamento in quanto non tocca la palla e che se l'avesse toccata non sarebbe stato da ammonizione.
Peccato che poco dopo passano le immagini in cui si vede che prende il pallone e lui si giustifica che il tocco sul pallone è troppo leggero.
Tra l'altro a Roma in radio si sta parlando di un rigore che se non avessero dato a loro si sarebbero arrabbiati tantissimo, ma di che parliamo?
Per me bisogna iniziare a rispondere a questi personaggi che mistificano la realtà facendoci passare per favoriti quando in realtà non lo siamo per niente.

Quindi da oggi secondo Marelli se dai un calcio a un avversario e stai guardando la palla o qualche altra cosa e non l'avversario, magicamente non è più fallo.
Imbarazzante.

Poi ci si meraviglia se i giocatori in area dopo i contatti rotolano : parafrasando marelli quindi il portiere della roma può spaccare tibia e perone al nostro loftus?
Quell'intervento in qualsiasi punto del campo è espulsione , perchè mai in area il movimento deve essere valutato genuino e congruo?

Ma un opinionista,sedicente esperto, può in diretta televisiva sparare queste minkiate?

 

[28Maggio2003]

Secondo me bisognerebbe iniziare a farsi sentire, anche perchè noi paghiamo DAZN per sentire delle prese in giro da questi cosiddetti esperti.
Posso capire il primo rigore in Milan-Torino che mi sembra un po' esagerato, ma è riuscito a dire che il secondo rigore fosse semplicemente una dinamica di gioco, non importa se il difensore abbia dato un pestone a Leao dolorosissimo sulla caviglia facendolo uscire per motivi precauzionali.
Poi ieri è clamoroso, il portiere che esce su Loftus mettendogli il piede a martello sulla caviglia dell'inglese e anche in questo caso secondo l'"esperto" tutto ciò sarebbe una dinamica di gioco perchè Rui Patricio si interessa solo del pallone, non importa che abbia procurato un danno all'inglese che stava segnando praticamente a porta vuota.
Poi nessun accenno alla gestione imbarazzante dei cartellini di ieri, inoltre andava dicendo che il giallo a Tomori è da regolamento in quanto non tocca la palla e che se l'avesse toccata non sarebbe stato da ammonizione.
Peccato che poco dopo passano le immagini in cui si vede che prende il pallone e lui si giustifica che il tocco sul pallone è troppo leggero.
Tra l'altro a Roma in radio si sta parlando di un rigore che se non avessero dato a loro si sarebbero arrabbiati tantissimo, ma di che parliamo?
Per me bisogna iniziare a rispondere a questi personaggi che mistificano la realtà facendoci passare per favoriti quando in realtà non lo siamo per niente.

Quindi da oggi secondo Marelli se dai un calcio a un avversario e stai guardando la palla o qualche altra cosa e non l'avversario, magicamente non è più fallo.
Imbarazzante.

Basta leggere la moviola di voce giallorossa, sito fazioso a livelli di regime nord coreano, che recita: "Rigore giusto, dubbi sul primo giallo di Tomori"

 

[diavoloINme]

Secondo me bisognerebbe iniziare a farsi sentire, anche perchè noi paghiamo DAZN per sentire delle prese in giro da questi cosiddetti esperti.
Posso capire il primo rigore in Milan-Torino che mi sembra un po' esagerato, ma è riuscito a dire che il secondo rigore fosse semplicemente una dinamica di gioco, non importa se il difensore abbia dato un pestone a Leao dolorosissimo sulla caviglia facendolo uscire per motivi precauzionali.
Poi ieri è clamoroso, il portiere che esce su Loftus mettendogli il piede a martello sulla caviglia dell'inglese e anche in questo caso secondo l'"esperto" tutto ciò sarebbe una dinamica di gioco perchè Rui Patricio si interessa solo del pallone, non importa che abbia procurato un danno all'inglese che stava segnando praticamente a porta vuota.
Poi nessun accenno alla gestione imbarazzante dei cartellini di ieri, inoltre andava dicendo che il giallo a Tomori è da regolamento in quanto non tocca la palla e che se l'avesse toccata non sarebbe stato da ammonizione.
Peccato che poco dopo passano le immagini in cui si vede che prende il pallone e lui si giustifica che il tocco sul pallone è troppo leggero.
Tra l'altro a Roma in radio si sta parlando di un rigore che se non avessero dato a loro si sarebbero arrabbiati tantissimo, ma di che parliamo?
Per me bisogna iniziare a rispondere a questi personaggi che mistificano la realtà facendoci passare per favoriti quando in realtà non lo siamo per niente.

Quindi da oggi secondo Marelli se dai un calcio a un avversario e stai guardando la palla o qualche altra cosa e non l'avversario, magicamente non è più fallo.
Imbarazzante.

Che poi non so se ci avete fatto caso ma nel suo primo intervento il genio il contatto nemmeno lo aveva visto.
Poi si corregge , dicendo di non averlo notato, e afferma che l'errore sta nel fatto che il var non avrebbe dovuto richiamare l'arbitro perchè l'entità del contatto spetta valutarla solo all'arbitro.
Ma se l'arbitro quei tacchetti sulla tibia nemmeno li aveva visti perchè non dovrebbe esser richiamato?

Tutto molto di stampo mafioso.

 

[Lorenzo 89]

Che poi non so se ci avete fatto caso ma nel suo primo intervento il genio il contatto nemmeno lo aveva visto.
Poi si corregge , dicendo di non averlo notato, e afferma che l'errore sta nel fatto che il var non avrebbe dovuto richiamare l'arbitro perchè l'entità del contatto spetta solo all'arbitro.
Ma se l'arbitro quei tacchetti sulla tibia nemmeno li aveva visti perchè non dovrebbe esser richiamato?

Tutto molto di stampo mafioso.

E' tutto imbarazzante, sembrava di stare su Roma Channel.

 

[28Maggio2003]

Tutte le partite arbitrate in A dal massimo esperto (un totale di ben 15 partite di bassa caratura in 3 stagioni):

 

[enigmistic02]

Secondo me bisognerebbe iniziare a farsi sentire, anche perchè noi paghiamo DAZN per sentire delle prese in giro da questi cosiddetti esperti.
Posso capire il primo rigore in Milan-Torino che mi sembra un po' esagerato, ma è riuscito a dire che il secondo rigore fosse semplicemente una dinamica di gioco, non importa se il difensore abbia dato un pestone a Leao dolorosissimo sulla caviglia facendolo uscire per motivi precauzionali.
Poi ieri è clamoroso, il portiere che esce su Loftus mettendogli il piede a martello sulla caviglia dell'inglese e anche in questo caso secondo l'"esperto" tutto ciò sarebbe una dinamica di gioco perchè Rui Patricio si interessa solo del pallone, non importa che abbia procurato un danno all'inglese che stava segnando praticamente a porta vuota.
Poi nessun accenno alla gestione imbarazzante dei cartellini di ieri, inoltre andava dicendo che il giallo a Tomori è da regolamento in quanto non tocca la palla e che se l'avesse toccata non sarebbe stato da ammonizione.
Peccato che poco dopo passano le immagini in cui si vede che prende il pallone e lui si giustifica che il tocco sul pallone è troppo leggero.
Tra l'altro a Roma in radio si sta parlando di un rigore che se non avessero dato a loro si sarebbero arrabbiati tantissimo, ma di che parliamo?
Per me bisogna iniziare a rispondere a questi personaggi che mistificano la realtà facendoci passare per favoriti quando in realtà non lo siamo per niente.

Quindi da oggi secondo Marelli se dai un calcio a un avversario e stai guardando la palla o qualche altra cosa e non l'avversario, magicamente non è più fallo.
Imbarazzante.

I personaggi come Marelli si commentano da soli. Sono banderuole al soldo, al soldo 'di chi' si può intuire.

Personalmente, non darei troppa importanza a quello che dicono questi lacché, anche per evitare di farsi venire il sangue amaro. Constato, sorrido e passo oltre. E' la cosa più salutare da fare.

Dopo anni di calli, credo di aver imparato a far spallucce, non solo riguardo le mistificazioni degli 'esperti', ma anche a proposito di alcuni arbitraggi "sospetti", che vengono poi nascosti dai media. La nostra società saprà come muoversi, e se non si muove lei io di certo non debbo preoccuparmene.

 

[numero 3]

Non so...Vado controcorrente...Solitamente i suoi commenti sono quasi sempre giusti e azzeccati, teniamo conto che lui come noi vede le partite su un monitor, non ha telecamere personali.
Ogni tanto siamo troppo di parte e faziosi. Io non mi sento di condannarlo, per me è bravo e si espone quindi normale ogni tanto sbagli.