Gliela ha imbrigliata in 2 mosse e pioli non ci ha capito nulla.
I primi 15 minuti pioli li ha passati a parlare coi suoi collaboratori e dando nuove indicazioni in campo sulle nuove marcature, i movimenti, la scalate.
Eppure de rossi non è che abbia fatto chissà che, preparazione facilissima da leggere.
Praticamente ha messo in campo la roma con un 442 senza palla con el sha largo a destra e pellegrini quarto di sinistra, lukaku davanti e dybala a legare il gioco su tutto il fronte.
Il centrocampo della roma scivolava tutto a destra con pellegrini molto accentrato e spinazzola che spesso era solo su tutta la corsia mancina. Un modulo asimmetrico/scoliotico voluto e preparato.
Lo scopo dell'allenatore della roma era chiaramente intasare la nostra fascia forte chiudendo tutte le linee di passaggio e pareggiando numericamente i giocatori in zona palla.
Il milan infatti spesso porta a sinistra un centrocampista, reijnders, per tirare fuori una marcatura e liberare leao nei duelli individuali.
Theo e leao cosi si sono trovati in mezzo a una gabbia giallorossa con tutte le linee di passaggio precluse.
Il nostro gioco era chiaramente portato, anzi indirizzato , tutto a destra.
Era facilmente prevedibile che de rossi avrebbe pensato a qualcosa del genere e infatti nel pre gara avevo scritto che avremmo avuto la meglio se fossimo stati in grado di costruire gioco a destra per poi cambiare repentinamente gioco dalla parte opposta e liberare leao nei duelli individuali.
Sarebbe servito quindi un centrocampista in appoggio a pulisic in zona palla per prendere palla e portare il gioco rapidamente dalla parte opposta.
Altrimenti sarebbe stato opportuno provare a sfondare a destra , visto che ci lasciavano giocare e attaccare da quella parte.
Mi sarei aspettato prima chuchy in campo o , addirittura, leao a destra per qualche frazione di gara per sparigliare le carte.
E invece il nulla, persi nel trappolone di de rossi.
Appena la roma recuperava la palla la gestiva con qualità e personalità , superava il nostro primo pressing e prendeva campo.
Sugli scudi dybala, versione tempi buoni.
E anche qua altro nostro errore marchiano: un nostro centrale tiene lukaku e l'altro non ha il coraggio di rompere la linea e andare a prendere alto l'argentino che gioca senza marcatura.
Il resto lo fa paredes che non spreca una palla che sia una.
Giriamo praticamente a vuoto come idiioti.
L'approccio mentale e agonistico è un discorso anche da non sottovalutare : siamo scesi in campo con la consapevolezza di essere più forti e l'arroganza dei favoriti.
I minuti che passavano donavano certezze a loro e innervosivano i nostri.
Per me l'ha persa pioli per primo.
Portato a spasso tatticamente.
Si in tante cose la pensi come ho scritto prima nei commenti della partita.
Per me la prima mossa da fare era anche la piu semplice: mettere Bennacer su Paredes e spostare Loftus sul centrodestra.
Questo avrebbe perlomeno costretto De Rossi a valutare la posizione di Cristante, se lasciarlo a destra in raddoppio su Leao oppure metterlo su Loftus. Decisione che sarebbe stata decisiva poi per scardinare i fianchi della Roma arroccata, da un lato o dall'altro.
Inoltre avrebbe dovuto mettere dentro Florenzi alla fine del primo tempo, al posto di Calabria. Perchè una cosa è lasciare solo Calabria in fase di possesso palla, un'altra lasciare Florenzi. Per quanto vecchio, lui ha piede e capacità per fare male.
Detto questo, ovvero le colpe di Pioli, bisogna anche dire che i duelli individuali li abbiamo persi eh... perchè Pulisic era sempre in uno contro uno con Spinazzola... ma l'ha mai saltato?
Idem Reijnders... che era addirittura senza marcatura!!! Avrebbe dovuto sfruttare meglio la libertà che aveva no?
Le colpe di Pioli ci sono, per carità, pero la cosa non si ferma li. Ci sono colpe individuali chiare. Se l'avversario si sbilancia su un lato per marcare (triplicare) Leao, i compagni DEVONO approfittarne. Ma bisogna avere forza, tecnica e personalità, cose che ci mancano in ruoli chiave.
