Falso cosa? Mi stai dando ragione...FALSO
Tutti gli addetti ai lavori con un minimo di cervello hanno condannato questo decreto come fatto in fretta e senza un minimo di rigore di logica ... senza entrare nello specifico ti riporto i punti fondamentali :
Cit PD-PDL : " il capitale della Banca d’Italia era già prima del decreto nelle mani dei privati " FALSO
Risposta : " se era privato bastava semplicemente lasciarlo a 156.000 euro e non c’era alcun bisogno di rivalutarlo se non per trovare qualche miliarduccio per evitare la seconda rata IMU, secondo perchè se la legge n. 262 del 2005 prefigurava il trasferimento della proprietà del capitale della Banca allo Stato, forse era il caso di applicarla. "
Bastava lasciare tutto fermo, prima si discute sulla natura pubblica o privatistica della Banca d’Italia coinvolgendo il popolo e poi al momento opportuno si possono fare tutte le rivalutazioni che si vuole
Cit PD-PDL : ” si introduce un limite (che prima non c’era, e ora è al 3%) alla quota di partecipazione di ciascun istituto: i proprietari delle azioni le venderanno sul mercato per scendere al 3 per cento " FALSO
Risposta :" i deputati della Repubblica non conoscono lo IAS 39 paragrafo 50 " che cito testualmente :
" A tal riguardo, è importante che la ricapitalizzazione risulti sempre pienamente conforme al quadro prudenziale e al sistema contabile dell’Unione e, in particolare, che le regole sulla riclassificazione degli strumenti finanziari di cui agli IAS e IFRS non siano violate ”
Tradotto :
Sempre che qualcuno non si inventi chissà quale altra interpretazione, visto che non esiste uno specifico mercato e quindi non sono negoziabili a meno che non se le ricompri la stessa Banca d’Italia, liquidando riserve, non possono essere classificate in conto vendita e quindi neanche considerate patrimonio ai fini della vigilanza "
Si affronta così, SENZA SPENDERE NEANCHE UN EURO DEL BILANCIO PUBBLICO, una delle cause principali della restrizione del credito bancario di cui soffrono soprattutto le imprese piccole e medie. In sintesi, maggiori opportunità di credito per imprese e cittadini. Infine, perché la riforma di Banca d’Italia è stata legata all’IMU? Perché la copertura finanziaria per l’abolizione della rata IMU prima casa di dicembre è stata messa a carico del settore creditizio, finanziario e assicurativo, nonché della stessa Banca d’Italia, con l’aumento degli acconti IRES e IRAP e con un’addizionale straordinaria alle aliquote IRES, per un totale di 2,163 miliardi nel 2013 e 1,5 nel 2014. Oltretutto, dalla rivalutazione emergerà un introito fiscale aggiuntivo di circa un miliardo per il bilancio dello Stato.
Chiudo facendo presente il vero problema... sarà quando la Banca d’Italia dovrà ricomprarsi le quote in eccedenza .
PS: Chiedo scusa per i copia incolla ma era inevitabile ..se fosse un problema cancellate la mia risposta ..
E' questo il livello culturale e d'informazione di chi vota 5stelle? Copi-incolli a caso senza leggere e mi scrivi "falso"? Lollo, tu del decreto Imu-Bankitalia non c'hai capito niente, come non c'hanno capito niente tutti i grillini e chi li vota. Davvero una caduta di stile da parte tua...