L'Inter ha barato

[Commodore06]

Sí ma vedi che l'Inter i rossi di bilancio nel corso degli anni li ha ridotti... Hanno intrapreso una strada diversa dalla nostra.
Poi onestamente non capisco perché prendersela con l'Inter. Alla nostra proprietà di ologrammi sta bene tutto questo, che loro vincano con debiti? Potevano dire e fare qualcosa, perché per le cose che gli interessano davvero intervengono in modo diretto facendo pressioni, come per censurare l'intervista di Maldini.

D'accordo.
Poi ai nostri frega soprattutto del moneypalle. Questi inetti pensavano di prendere giocatori a poco per rivenderli a tanto.
Peccato che non abbiano fatto i conti col fatto di aver preso un bel po' di mezze seghe che non hanno acquistato valore e che ti aiutano a vincere un tubo.

 

[7AlePato7]

D'accordo.
Poi ai nostri frega soprattutto del moneypalle. Questi inetti pensavano di prendere giocatori a poco per rivenderli a tanto.
Peccato che non abbiano fatto i conti col fatto di aver preso un bel po' di mezze seghe che non hanno acquistato valore e che ti aiutano a vincere un tubo.

Appunto. Perché non denunciare nel corso della stagione questa situazione debitoria dell'Inter? Perché non sguinzagliare gli zoomati nell'esercitare pressioni a livello mediatico affinché si alzasse un polverone contro l'Inter a campionato in corso? A me pare invece che alla nostra dirigenza e proprietà piaccia soprattutto marginalizzare i tifosi che vorrebbero che il Milan tornasse ai fasti del passato, additandoli come Alfredo o scarafaggi a seconda del contesto.
Adesso mi viene da ridere perché a campionato concluso si scoperchia il vaso di pandora, ma se una cosa non ti sta bene la denunci a tempo debito. Evidentemente alla nostra proprietà stava bene che vincessero altri anche in maniera poco corretta, fa tutto parte dell'operazione simpatia del Milan: un Milan perdente in campo, magari che pareggia o perde subendo 3, 4 o 5 gol, simpatico alle altre tifoserie che si sono fatte grasse risate.
L'Inter ha fatto quello che le hanno consentito di fare, con l'approvazione del Milan che in Lega e anche con gli arbitri non ha mai mosso mezza lamentela.

 

[diavoloINme]

Sí ma vedi che l'Inter i rossi di bilancio nel corso degli anni li ha ridotti... Hanno intrapreso una strada diversa dalla nostra.
Poi onestamente non capisco perché prendersela con l'Inter. Alla nostra proprietà di ologrammi sta bene tutto questo, che loro vincano con debiti? Potevano dire e fare qualcosa, perché per le cose che gli interessano davvero intervengono in modo diretto facendo pressioni, come per censurare l'intervista di Maldini.

Ma non mettiamo sempre di mezzo il Milan.
Si parla dell'inter.

E comunque quando fai rossi in bilancio poi devi fare aumenti di capitale, non intraprendere percorsi virtuosi coi soldi d'altri.

Juve e Milan hanno sempre fatto aumenti di capitale, zhang no.

 

[Milanismo]

Ne sono convinto anche io. Era un appello a qualcuno in alto per sollecitarli a salvargli il c.lo, e probabilmente lo faranno.

Speriamo che quel qualcuno in alto gli sganci un bell'asteroide di 300 metri di diametro, direttamente alla Pinetina.

 

[Zenos]

Hanno vinto uno scudetto anche con una gomitata di Bastoni impunita. Cosa vi aspettate che succeda?

 

[DavidGoffin]

Zhang ha speso soldi che non aveva e che non può rimborsare. Per giocatori che non poteva permettersi. Con cui ha partecipato (e vinto) il campionato. Tutto regolare?

Purtroppo è legale, e succede anche in altri campionati

Stupidi noi a non fare così

Ma hanno barato per tutte le partite rubate con rigori regalati e falli non sanzionati

 

[Manue]

Ma quello è un vender loan e comunque dietro cardinale c'è un colosso.
Non mancano certo le garanzie.
I soldi ci sono.

Ragazzi zhang è sparito da un anno e le sue aziende sono al collasso.
Non ci paragoniamo a loro , facciamo il gioco dei criminali.

Ma anche oaktree i soldi li ha, questo è poco ma sicuro.

Io dico che domandarsi se l’Inter stia barando è inutile, perché il prestito ecc ecc è legale, permesso.

non si tratta di paragonarsi, ma di sostenere che se non si vuole legalizzare i prestiti, anche cardinale non potrebbe avere il Milan.

 

[Manue]

ma la questione è diversa, i conti del milan sono a posto, quella è una questione tra cardinale e elliot, da quello che ho capito zhang ha contratto il debito con oaktree per mandare avanti la gestione dell'inter, cioè per pagare gli stipendi partendo dai calciatori e finendo ai magazzinieri. In sostanza il milan non poteva offrire piu soldi al turco o a thuram perche doveva tenere i conti in ordine, l'inter se ne è bellamente fregata e poi col turco e il francese vince i trofei.

Ok, ma è legale?

Io non vi capisco,
Che senso ha sottolineare tutte queste azioni se le stesse sono concesse? Sono legali?

Boh.

 

[Oronzo Cana]

Ok, ma è legale?

Io non vi capisco,
Che senso ha sottolineare tutte queste azioni se le stesse sono concesse? Sono legali?

Boh.

io stavo contestando l'affermazione che pure noi siamo nella situazione dell'inter. Noi non abbiamo fatto doping finanziario, loro si

 

[7AlePato7]

Ma non mettiamo sempre di mezzo il Milan.
Si parla dell'inter.

E comunque quando fai rossi in bilancio poi devi fare aumenti di capitale, non intraprendere percorsi virtuosi coi soldi d'altri.

Juve e Milan hanno sempre fatto aumenti di capitale, zhang no.

Guarda, che la strategia dell'Inter sia discutibile è vero. Ma se avessero violato le regole in modo palese qualcuno sarebbe intervenuto. Zhang ha chiesto un prestito a Oaktree, adesso se non restituisce i denari indietro l'Inter diventa di Oaktree. Se invece parliamo di debiti, esiste in Italia una regola per cui se hai debiti non ti puoi iscrivere al campionato? Se la risposta a questa domanda è negativa allora parliamo del nulla mischiato al niente. Loro hanno fatto ciò che ha fatto il Milan del cinese, con la differenza che Yonghong Li aveva scadenze piuttosto ravvicinate nella restituzione del prestito.