Il momento è importante per valutare queste decisioni ma non è l'unico aspetto ovviamente...nel caso di Milan-Juve ti chiedo, secondo te vedere che il pallone di Muntari era entrato e vedere che per millimetri Matri era in gioco aveva lo stesso grado di difficoltà per il guardalinee?
Dalla prospettiva del guardalinee, come fece vedere sky, non si notava il gol.
In ogni caso prima dite "dipende cronologicamente, perché poi la partita sarebbe cambiata", poi cambiate idea e diventa "dipende da quale dei due errori e più netto". Mi sembra un ragionamento molto a convenienza.
Perché se ragioniamo per come ragionate voi da 1 anno (gol di muntari al 24' più grave del gol di matri al 70' e dell'espulsione di mexes perché avviene prima) allora la fiorentina è stata danneggiata e voi avete rubato. Punto.
[MENTION=58]Arsozzenal[/MENTION] : il fatto è che la lista che posso fare io è ancora più lunga arsozzenal. E' semplicemente una perdita di tempo stilare queste classifiche alla "panorama". L'anno scorso lo meritavamo noi fine, poi PER ME sommando errori pro e contro voi avete finito il campionato con diversi punti in più mentre la juve più o meno si trovava.
E' la mia opinione, tanto se si è d'accordo sul fatto che il risultato errori arbitrali o non è l' 80% delle volte quello giusto, non ci sono problemi.
Per dirne una, noi abbiamo perso contro il bayern 2-0 con diversi episodi dubbi:
-Pirlo subisce un fallo netto, l'arbitro non lo fischia, dopo 10 secondi vidal viene ammonito(diffidato).
-Il secondo gol è in fuorigioco, tant'è che bonucci si ferma proprio e lascia libero Muller di segnare.
-Ribery andava espulso
Nessuno di noi però ha detto che il risultato non era giusto. Ecco, se fossi interista mi lamenterei di essere stati capaci di subire 3 gol regolari dall'atalanta.