Le Nazionali del 98, 2002, 2006 passarebbero 4-5 gol a queste di oggi (tranne come ho detto prima Spagna e Germania).
È sbagliato questo ragionamento. Non puoi prendere tre mondiali, quindi un arco di tempo di otto anni, e paragonarli ad un solo mondiale, cioè l'arco di tempo di una stagione. È ovvio che se il rapporto è di 3:1 avrà sempre più qualità il gruppo di tre mondiali rispetto al mondiale solitario. Ciò detto, pur ammettendo che ci sia stato un calo di qualità nelle grandi, io credo che la spiegazione più logica sia stata data da Butcher.
Vero, ma allora perchè in Italia non nascono più i Nesta, Maldini, Totti, Del Piero
In Francia i Zidane, Thuram, Vieira, Henry
In Inghilterra Ferdinand, Terry, Beckham, Lampard
Il Brasile ha la Nazionale più scarsa di sempre
In Argentina Veron, Riquelme, Zanetti, Redondo
Quelle Nazionali non hanno giocatori del genere
L'Italia non la prendere neanche in considerazione, siamo in periodo nero della nostra storia, più in basso di così siamo fini soltanto a cavallo anni '50 e '60.
La Francia anche viene da un periodo di rifondazione, dopo il 2006 disputarono un mondiale vergognoso nel 2010, per poi riprendersi nei quattro anni successivi, quindi bisogna aspettare perché Varane potrebbe essere il nuovo Thuram, Kondogbia il nuovo Viera e Pogba il nuovo Zidane.
L'Inghilterra i giocatori da te citati li ha lasciati da poco/non li ha ancora lasciati: Ferdinand e Terry sono stati in nazionale fino a poco tempo fa, hanno un patrimonio calcistico giovanissimo, quindi bisogna aspettare anche loro perché magari Smalling e Jones potrebbero essere i nuovi Terry e Ferdinand, così come Barkley potrebbe essere il nuovo Lampard.
Il Brasile è normale non sia di grandissimo livello, loro vanno a cicli('58-'70)e il loro secondo ciclo è finito da poco('94-'02).