Kamara Milan: muro OM. Richiesta sempre di 20 mln.

[Zosimo2410]

L'errore che molti stanno facendo è invece questo.
Il Milan ti ha dimostrato con Tomori, Maignan e Tonali (tra poco) che se vogliono i soldi li spendono eccome. Siamo la squadra in serie A ad aver speso più soldi e tra le prime 3 al mondo perchè sono tutti completamente fermi.

Quindi il ragionamento corretto è : Il Milan spenderà mai 20 milioni per Kamara ?


E' questa la domanda, non porla come se il Milan fosse una banda di barboni senza soldi. I soldi ci sono ma vanno spesi in modo coerente.

In alternativa possiamo fare come l'inter, vedi te.

Ormai c’é una divisione in due gruppi:

1) I “realisti”, che vedono i tifosi divisi in due gruppi a) chi vive sulla Luna e b) chi fa i conti con la realtá e sulla base della situazione giudica le operazioni.

2) I “veri tifosi”, quelli che vedono i tifosi divisi in due gruppi: a) I payroller, tifosi del bilancio b) i veri tifosi che sono coscienti di cosa é il Milan e che la proprietá deve cacciare la grana per comprare campioni, non scommesse.


L’incomunicabilità tra questi due gruppi si sta sempre piú accentuando. Non condividendo ció che sta alla base delle analisi.

Kamará, per tornare on topic, non lo conosco, di per se trovo molto difficile che il Milan investa cosí tanto sul vice-Kessie. A meno che Kessie non sia in uscita per eccessiva distanza sul rinnovo.

 

[7AlePato7]

L'errore che molti stanno facendo è invece questo.
Il Milan ti ha dimostrato con Tomori, Maignan e Tonali (tra poco) che se vogliono i soldi li spendono eccome. Siamo la squadra in serie A ad aver speso più soldi e tra le prime 3 al mondo perchè sono tutti completamente fermi.

Quindi il ragionamento corretto è : Il Milan spenderà mai 20 milioni per Kamara ?

E' questa la domanda, non porla come se il Milan fosse una banda di barboni senza soldi. I soldi ci sono ma vanno spesi in modo coerente.

In alternativa possiamo fare come l'inter, vedi te.

Hai perso due titolari, sei senza 8 elementi, dico OTTO elementi, vorrei ben vedere se non acquistiamo… giochiamo con i primavera? Se c’è spazio per fare movimenti è per quello, non è indice del fatto che la proprietà voglia investire… sempre a mistificare, ma basta per Dio!

 

[Super_Lollo]

Hai perso due titolari, sei senza 8 elementi, dico OTTO elementi, vorrei ben vedere se non acquistiamo… giochiamo con i primavera? Se c’è spazio per fare movimenti è per quello, non è indice del fatto che la proprietà voglia investire… sempre a mistificare, ma basta per Dio!

Ragionamento privo di fondamenta, è come : " e vabbehhh abbiamo preso Tomori ma era già nostro lo scorso anno quindi non c'è stato nessun miglioramento".

Si peccato che Tomori non era tuo e senza il suo acquisto da 30 milioni stavamo con Romagnoli in difesa.

Quindi ricapitolando il tuo discrorso : Se prendi 8 giocatori non è perchè la società vuole investire ma è perchè non può farne a meno. Ok.

Facciamo lo stesso discorso a fine anno quando devono pareggiare i -196milioni di euro. Chi li tira fuori ?

 

[Super_Lollo]

Ormai c’é una divisione in due gruppi:

1) I “realisti”, che vedono i tifosi divisi in due gruppi a) chi vive sulla Luna e b) chi fa i conti con la realtá e sulla base della situazione giudica le operazioni.

2) I “veri tifosi”, quelli che vedono i tifosi divisi in due gruppi: a) I payroller, tifosi del bilancio b) i veri tifosi che sono coscienti di cosa é il Milan e che la proprietá deve cacciare la grana per comprare campioni, non scommesse.


L’incomunicabilità tra questi due gruppi si sta sempre piú accentuando. Non condividendo ció che sta alla base delle analisi.

Kamará, per tornare on topic, non lo conosco, di per se trovo molto difficile che il Milan investa cosí tanto sul vice-Kessie. A meno che Kessie non sia in uscita per eccessiva distanza sul rinnovo.

io ogni tanto ci provo, ma è sempre piu dura.

 

[7AlePato7]

Ragionamento privo di fondamenta, è come : " e vabbehhh abbiamo preso Tomori ma era già nostro lo scorso anno quindi non c'è stato nessun miglioramento".

Si peccato che Tomori non era tuo e senza il suo acquisto da 30 milioni stavamo con Romagnoli in difesa.

Quindi ricapitolando il tuo discrorso : Se prendi 8 giocatori non è perchè la società vuole investire ma è perchè non può farne a meno. Ok.

Facciamo lo stesso discorso a fine anno quando devono pareggiare i -196milioni di euro. Chi li tira fuori ?

Non ti devi lamentare se abbiamo un fatturato di m… cosa hanno fatto in questi anni per incrementarlo? Se giocavamo da prima in Champions probabilmente a questo punto non ci arrivavi. Maldini e Massara si stanno muovendo dentro i paletti imposti da Elliott, non ci sono deroghe, stanno facendo quello che possono entro limiti particolarmente stringenti che gli sono stati imposti. Siamo senza due centrocampisti centrali, due trequartisti, due attaccanti, un vice Theo e un vice Calabria, mi sembra più che normale che venga preso qualcuno al loro posto e non devo ringraziare Elliott per questo.

 

[Super_Lollo]

Non ti devi lamentare se abbiamo un fatturato di m… cosa hanno fatto in questi anni per incrementarlo? Se giocavamo da prima in Champions probabilmente a questo punto non ci arrivavi. Maldini e Massara si stanno muovendo dentro i paletti imposti da Elliott, non ci sono deroghe, stanno facendo quello che possono entro limiti particolarmente stringenti che gli sono stati imposti. Siamo senza due centrocampisti centrali, due trequartisti, due attaccanti, un vice Theo e un vice Calabria, mi sembra più che normale che venga preso qualcuno al loro posto e non devo ringraziare Elliott per questo.

Concordo su tutto tranne sulla chiusura, e chi dovremmo ringraziare ? Berlusconi ? Pippo Franco ?.

Ricordati che se qui la baracca sta in piedi è perchè i signori Elliot a fine anno arrivano e staccano gli assegni a coprire le emormi perdite . Altrimenti stavamo ancora qui con i tombini del Cinese.

 

[Dexter]

L'errore che molti stanno facendo è invece questo.
Il Milan ti ha dimostrato con Tomori, Maignan e Tonali (tra poco) che se vogliono i soldi li spendono eccome. Siamo la squadra in serie A ad aver speso più soldi e tra le prime 3 al mondo perchè sono tutti completamente fermi.

Quindi il ragionamento corretto è : Il Milan spenderà mai 20 milioni per Kamara ?

E' questa la domanda, non porla come se il Milan fosse una banda di barboni senza soldi. I soldi ci sono ma vanno spesi in modo coerente.

In alternativa possiamo fare come l'inter, vedi te.

Specchi ne abbiamo? Lavori su Twitch per la società vero? Senza offesa, si vede dai post.

 

[Super_Lollo]

Specchi ne abbiamo? Lavori su Twitch per la società vero? Senza offesa, si vede dai post.

E allora non sono più libero di esprimere la mia opinione ?

 

[gabri65]

Ormai c’é una divisione in due gruppi:

1) I “realisti”, che vedono i tifosi divisi in due gruppi a) chi vive sulla Luna e b) chi fa i conti con la realtá e sulla base della situazione giudica le operazioni.

2) I “veri tifosi”, quelli che vedono i tifosi divisi in due gruppi: a) I payroller, tifosi del bilancio b) i veri tifosi che sono coscienti di cosa é il Milan e che la proprietá deve cacciare la grana per comprare campioni, non scommesse.


L’incomunicabilità tra questi due gruppi si sta sempre piú accentuando. Non condividendo ció che sta alla base delle analisi.

Kamará, per tornare on topic, non lo conosco, di per se trovo molto difficile che il Milan investa cosí tanto sul vice-Kessie. A meno che Kessie non sia in uscita per eccessiva distanza sul rinnovo.

Ovviamente la tua è una divisione faziosa e disonesta.

Infatti metti l'accento sul fatto che chi si occupa di payroll, come te, sia in realtà l'unico abilitato a parlare.

Guarda che parecchia gente mica è idiota e disconosce il lato economico.

Un club di calcio non è una azienda normale. O meglio, è una azienda, ma alla base di tutto, ancora prima delle basi economiche, viene il sacro fuoco della vittoria. Perciò cerchiamo di mediare di questi concetti.

Una normale azienda media tende a sopravvivere e crescere, e non ha troppe pressioni temporali. Nel calcio è diverso, noi siamo condannati a vincere. Altrimenti tiriamo avanti per le qualificazioni e lasciamo vincere gli altri. Non siamo il Nottingham Forest che ha vinto per caso due CL e adesso vegeta nel dimenticatoio magari con i conti a posto. E mai rivincerà niente, perché i tifosi ormai sono abituati.

Quindi la scelta non è tra "essere pazzi" vs "essere accorti", ma tra ritornare nel posto che ti spetta con sforzi economici o andare sottoterra per l'eternità senza debiti verso qualcuno.

 

[7AlePato7]

Concordo su tutto tranne sulla chiusura, e chi dovremmo ringraziare ? Berlusconi ? Pippo Franco ?.

Ricordati che se qui la baracca sta in piedi è perchè i signori Elliot a fine anno arrivano e staccano gli assegni a coprire le emormi perdite . Altrimenti stavamo ancora qui con i tombini del Cinese.

Il Milan aveva bisogno di un piano di rilancio, non di una strategia conservativa che aveva come uniche leve lo stadio nuovo e la superlega. Idiott pensava di perseguire a medio termine questi due obiettivi, ignorando completamente il lato sportivo, lato che avrebbe necessitato un impegno diretto della proprietà nell’aumentare il fatturato attraverso le odiate sponsorizzazioni da parti correlate, vituperate dai sinistroidi perché mere dimostrazioni di potenza del capitalismo. Il fallimento dei due obiettivi citati unitamente al COVID e al fatto che il Milan non si è qualificato per anni alla Champions, perdendo tifosi con campagne acquisti con budget da Lecce o giù di lì, hanno esacerbato la situazione, ormai degenerata col rosso di bilancio che hai citato. Ma ripeto, è figlia dell’atteggiamento conservatore di Idiott quel rosso, se avessimo attuato un piano di rilancio vero e avessimo speso in maniera corretta un budget dignitoso non ci troveremmo in una situazione così grave.