Ivan Gazidis-Amministratore Delegato del Milan

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,085
Reaction score
408
300 milioni in totale o 300 milioni all'anno?
Perchè in quattro anni sarebbero 75 all'anno, cifra "normalissima", mi sembra.
Certo che se sono 300 all'anno...

2017/18: 121 milioni. Acquisti più costosi: Davinson Sanchez (40 mln), Lucas Moura (28 mln), Serge Aurier (25 mln)

2016/17: 83 milioni. Acquisti più costosi: Moussa Sissoko (35 mln), Vincent Janssen (22 mln)

2015/16: 71 milioni. Acquisti più costosi: Son (30 mln), Alderweireld (16 mln)

2014/15: 48 milioni. Acquisti più costosi: Ben Davies (12 mln), Federico Fazio (10 mln)
 

Gas

Member
Registrato
1 Agosto 2013
Messaggi
4,057
Reaction score
309
Direi che a parlarne bene sono almeno 3 cose:

1) E' sempre stata la prima scelta di Singer che conoscendo il mondo dei manager lo ha messo da subito come primissima scelta (strappata a peso d'oro dalla sua comoda posizione) per far diventare il suo investimento da 200 milioni in un gioiello da rivendere per oltre 1 miliardo. Singer non mi sembra uno che affidi i suoi soldi e quelli dei suoi clienti ad un incapace.
2) I conti dell'Arsenal, sempre ai vertici delle categorie dei ricavi nonostante i risultati del campo non gli diano una mano.
3) Il fatto che grazie alle sue capacità fosse riconosciuto come il manager più importante della premier e per questo riconosciuto con lo stipendio più ricco.

poi Singer, i proprietari della premier... saranno tutti degli allocchi bidonati dal genio del male, ma io tendo a non crederci.

Mah... avevo già dimostrato con i numeri in un post che quella del fatturato cresciuto è una mezza leggenda metropolitana. TUTTE le inglesi sono cresciute mostruosamente e il motivo sono esclusivamente i diritti tv, anzi... L'Arsenal di tutte le big inglesi era quella che durante la gestione Gazidis ha avuto la seconda peggior crescita economica.
 

James45

Member
Registrato
5 Luglio 2017
Messaggi
1,490
Reaction score
28
2017/18: 121 milioni. Acquisti più costosi: Davinson Sanchez (40 mln), Lucas Moura (28 mln), Serge Aurier (25 mln)

2016/17: 83 milioni. Acquisti più costosi: Moussa Sissoko (35 mln), Vincent Janssen (22 mln)

2015/16: 71 milioni. Acquisti più costosi: Son (30 mln), Alderweireld (16 mln)

2014/15: 48 milioni. Acquisti più costosi: Ben Davies (12 mln), Federico Fazio (10 mln)

Grazie: quindi una media di 75 all'anno.
Ottimo, se spesi bene.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
1) in realtà non è vero. La prima scelta era Marotta, che rifiutò qualche mese prima, poi si era fatto il nome di carnevale, e lui stesso lo fece capire che era vero, ma non si fece nulla.
2) tu che sei così preciso, mi cadi sulle leggende metropolitane. Tutte le squadre di premier hanno aumentato considerevolmente i loro fatturati, perché i diritti tv sono raddoppiati. Anzi non ricordo quale utente lo avesse postato, ma qualcuno aveva messo una tabella, mesi fa, che faceva notare come tra tutte le squadre di premier, l'arsenal fosse quella che era cresciuta meno come ricavi, in proporzione alle altre. Sui risultati del campo, basta che ti fai una chiacchierata con qualsiasi tifoso gunners e scoprirai che tutti non lo volevano più proprio perché aveva fatto danni come la peste per quanto riguarda la parte sportiva insieme a Wenger. L'unica cosa che invece è stata apprezzata è stata la struttura di uomini che ha creato in società.
3) anche questa favoletta, ma chi te le racconta? Stipendio in linea con gli altri AD della premier. Anzi quelli Dell city, Chelsea e utd prendono molto di più.


P.s specifico che con questo non voglio dire sia un incapace. Semplicemente evitiamo di mistificare la realtà e far credere che Gazidis sia un mago o il migliore ad del mondo. Roba assolutamente non vera. Vedremo più in là cosa avrà fatto.

Il nome di Gazidis uscì insieme a quello di Leonardo quando ancora i cinesi erano sull'uscio, lo stesso bloomberg lo aveva inserito come AD già a Luglio, secoli prima del contatto di Marotta.

L'Arsenal in tutte le statistiche di ricavi, soprattutto in quelli da match-day è ai vertici, questo nonostante Wenger facesse schifo con la squadra.

Poi ribadisco, già essere stata la prima scelta di Singer sempre e comunque lo mette su un piedistallo.
Piedistallo dal quale si può sempre cadere.

Mi sfugge in senso assoluto il senso di chi innesca una discussione o una critica nei suoi confronti.

Abbiamo un risultato di un'attuazione di un piano commerciale da commentare?
Abbiamo elementi per valutare la riorganizzazione societaria?
Ha mai gestito un bilancio dall'inizio alla fine ? (no il primo sarà a giugno 2020).

Che senso ha iniziare a dargli nomignoli per denigrarlo? Iniziare a seminare malcontento commentando negativamente il suo operato giusto per minare l'operato societario?

Sembra che la gente punti sul dare dell m...de a destra e a manca nella convinzione che per rimuovere questi epiteti tutti inizino a spendere a destra e a manca aprendo ulteriori buchi nei bilanci....
Bah.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Mah... avevo già dimostrato con i numeri in un post che quella del fatturato cresciuto è una mezza leggenda metropolitana. TUTTE le inglesi sono cresciute mostruosamente e il motivo sono esclusivamente i diritti tv, anzi... L'Arsenal di tutte le big inglesi era quella che durante la gestione Gazidis ha avuto la seconda peggior crescita economica.

Dati relativi alla stagione 2016/2017

Ricavi da Match-Day:
UTD 111 mil£
Arsenal 100 mil£
Liverpool 73 mil£
Chelsea 66 mil£
City 52 mil£
Tottenahm 45 mil£ (era a Wembley)

mi sembra che nell'ottenere ricavi dalle partite sia il top. E questo nonostante una squadra di m. Con la squadra buona era davanti allo UTD.
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,762
Reaction score
1,453
Mah... avevo già dimostrato con i numeri in un post che quella del fatturato cresciuto è una mezza leggenda metropolitana. TUTTE le inglesi sono cresciute mostruosamente e il motivo sono esclusivamente i diritti tv, anzi... L'Arsenal di tutte le big inglesi era quella che durante la gestione Gazidis ha avuto la seconda peggior crescita economica.

Ecco non ricordavo che eri tu. Ma ricordavo questa cosa. Grazie mille.
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,762
Reaction score
1,453
Dati relativi alla stagione 2016/2017

Ricavi da Match-Day:
UTD 111 mil£
Arsenal 100 mil£
Liverpool 73 mil£
Chelsea 66 mil£
City 52 mil£
Tottenahm 45 mil£ (era a Wembley)

mi sembra che nell'ottenere ricavi dalle partite sia il top. E questo nonostante una squadra di m. Con la squadra buona era davanti allo UTD.

A parte che L'Arsenal non ha affatto una squadra di melma. Detto questo adesso siamo passati dai ricavi tramite sponsor, marketing ecc a quelli da stadio che non erano di sua competenza tra l'altro. Per carità io non voglio dire che sia scarso o incompetente, ma non è il top al mondo che tu vuoi dipingere.
 

odasensei

New member
Registrato
21 Maggio 2018
Messaggi
1,323
Reaction score
5
Il mercato del Tottenham :facepalm:
300 milioni spesi per 270 incassati, capirai il grande investimento :o:
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
Direi che a parlarne bene sono almeno 3 cose:

1) E' sempre stata la prima scelta di Singer che conoscendo il mondo dei manager lo ha messo da subito come primissima scelta (strappata a peso d'oro dalla sua comoda posizione) per far diventare il suo investimento da 200 milioni in un gioiello da rivendere per oltre 1 miliardo. Singer non mi sembra uno che affidi i suoi soldi e quelli dei suoi clienti ad un incapace.
2) I conti dell'Arsenal, sempre ai vertici delle categorie dei ricavi nonostante i risultati del campo non gli diano una mano.
3) Il fatto che grazie alle sue capacità fosse riconosciuto come il manager più importante della premier e per questo riconosciuto con lo stipendio più ricco.

poi Singer, i proprietari della premier... saranno tutti degli allocchi bidonati dal genio del male, ma io tendo a non crederci.

Il punto preoccupante è il 2, praticamente il Milan diventerebbe una nuova Udinese, coi conti apposto e zero competitività. Bella prospettiva.

dai commenti si evince che Elliott < utenti Milanworld
Forse meglio aspettare un po eh ;) e dare tempo ai Gazidis, ai Leonardo, ad Elliott e sopratutto al prossimo allenatore di creare qualcosa
Poi oh, se voi sapete risanare e gestire meglio le aziende di Elliott, touché

Il punto è il Milan deve avere anche ambizioni sportive, non solo di risanamento, e Gazidis non sembra l’uomo migliore per questo.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>