Inter: ora anche Samardzic. Si stringe.

[Milanlove]

certo che sta cosa è stucchevole. I 930 milioni di debiti sono reali. Poi capisco che al tifoso non interessa nulla se una gestione fallimentare ha portato un asset da un valore di 1,2 miliardi (prendendo il Milan come benchmark) a valere ZERO ovviamente. Ma se si parla di economia si parla di questo, non della squadra.

appunto, al tifoso non interessa nulla.

Poi sinceramente, se vogliamo dire che sta famiglia di cinesi ha agganci in Italia che gli permettono di non fallire, diciamolo e vale tutto. A questo punto però non capisco le cessioni di Hakimi, Lukaku, Brozovic, Onana (i migliori in ogni ruolo nella loro squadra) se possono fare quello che vogliono stile psg.

La verità ed è quella che vedono tutti, è che l'Inter è sì una società in pesante difficoltà finanziaria, ma che riesce comunque a reggere sia a livello economico, sia a quello sportivo. E da anni ha una gestione oculata che li porta sia ad essere competitivi, sia a migliorare la loro stessa situazione finanziaria.
Hanno coraggio nel fare le scelte delle cessioni (cosa che noi non abbiamo mai avuto, tranne quest'anno con la cessione di Tonali), hanno una progettualità nel muoversi sia nel presente, sia nel futuro. Non vendono un Tonali a caso se non hanno già stabilito come e con chi reinvestire i soldi della cessione.

Poi io sono il primo che comunque non vorrei gli Zhang come proprietà, perchè alla lunga secondo me, più di tanto non potranno andare avanti, però rispetto a noi, non c'è paragone. Non si possono proprio paragonare le due società.

 

[Marco T.]

Libri in tribunale cit
Stanno fallendo cit

Questi quest’anno vinceranno meritatamente lo scudetto ed andranno lontano anche in champions.
Grande società, li invidio.

ma come ca22o si fa ad invidiare quelle ***** ?

Stanno facendo bene ok , pero invidiare ste melme ? MAI MAI MAI

 

[Lorenzo 89]

ma come ca22o si fa ad invidiare quelle ***** ?

Stanno facendo bene ok , pero invidiare ste melme ? MAI MAI MAI

Quoto, tra l'altro manco stessero prendendo dei fenomeni.
Avessimo preso noi Frattesi e quello dell'Udinese leggeremmo le stesse cose che leggiamo adesso sui nomi ridicoli e giocatori strapagati.

 

[Crazy rossonero 90]

Alla fine se prendono dall'Udinese
sarà un parametro zero come pereyra
e con un'altra cessione di un titolare

 

[Andrea Red&Black]

appunto, al tifoso non interessa nulla.

Poi sinceramente, se vogliamo dire che sta famiglia di cinesi ha agganci in Italia che gli permettono di non fallire, diciamolo e vale tutto. A questo punto però non capisco le cessioni di Hakimi, Lukaku, Brozovic, Onana (i migliori in ogni ruolo nella loro squadra) se possono fare quello che vogliono stile psg.

La verità ed è quella che vedono tutti, è che l'Inter è sì una società in pesante difficoltà finanziaria, ma che riesce comunque a reggere sia a livello economico, sia a quello sportivo. E da anni ha una gestione oculata che li porta sia ad essere competitivi, sia a migliorare la loro stessa situazione finanziaria.
Hanno coraggio nel fare le scelte delle cessioni (cosa che noi non abbiamo mai avuto, tranne quest'anno con la cessione di Tonali), hanno una progettualità nel muoversi sia nel presente, sia nel futuro. Non vendono un Tonali a caso se non hanno già stabilito come e con chi reinvestire i soldi della cessione.

Poi io sono il primo che comunque non vorrei gli Zhang come proprietà, perchè alla lunga secondo me, più di tanto non potranno andare avanti, però rispetto a noi, non c'è paragone. Non si possono proprio paragonare le due società.

Scusami ma non ha assolutamente senso quello che dici. Ripeto, il problema quando si affrontano discorsi economici è che il tifoso: 1. non mastica economia e non c'è nulla di male 2. Valuta dal punto di vista del tifoso. Se si parla di analisi finanziaria, bisogna mettersi dal punto di vista dell'azionista, come se tu investissi nell'Inter. Oggi l'Inter vale ZERO. ZERO. Ripeto, ZERO. A fronte di esborsi per 800-900 milioni, oggi Zhang incasserebbe briciole. E se tu che ne so avessi comprato il 10% a suo tempo investendo 80-90-100 milioni, oggi avresti ZERO:

 

[-Lionard-]

Scusami ma non ha assolutamente senso quello che dici. Ripeto, il problema quando si affrontano discorsi economici è che il tifoso: 1. non mastica economia e non c'è nulla di male 2. Valuta dal punto di vista del tifoso. Se si parla di analisi finanziaria, bisogna mettersi dal punto di vista dell'azionista, come se tu investissi nell'Inter. Oggi l'Inter vale ZERO. ZERO. Ripeto, ZERO. A fronte di esborsi per 800-900 milioni, oggi Zhang incasserebbe briciole. E se tu che ne so avessi comprato il 10% a suo tempo investendo 80-90-100 milioni, oggi avresti ZERO:

Grazie per averlo chiarito perchè anche io trovo stucchevole questo ritornello "ma non dovevano fallire?". La risposta è: sì, assolutamente, in un paese serio. In Bundesliga non avrebbe neanche vinto lo scudetto del 2021 con giocatori e staff tecnico senza stipendio per 6 mesi. Li avrebbero penalizzati pesantemente e costretti ad una "dieta dimagrante" ben peggiore delle cessioni di Lukaku e Hakimi per rientrare nei parametri.

Sembra che il tifoso del Milan si sia inventato i debiti dell'Inter quando ogni due mesi si legge di creditori alla caccia di Zhang e ci si dimentica completamente di Oaktree che è un fondo che si occupa in particolare di "RISTRUTTURAZIONI". Praticamente RedBird è tipo Tanzi nel suo prime in confronto a quello che farebbero alla società per rimetterli in carreggiata dal punto di vista finanziario. Magari con il sedere che hanno chiudono prima una cessione ma se Oaktree si prende l'Inter saranno lacrime e sangue.

 

[Crazy rossonero 90]

Grazie per averlo chiarito perchè anche io trovo stucchevole questo ritornello "ma non dovevano fallire?". La risposta è: sì, assolutamente, in un paese serio. In Bundesliga non avrebbe neanche vinto lo scudetto del 2021 con giocatori e staff tecnico senza stipendio per 6 mesi. Li avrebbero penalizzati pesantemente e costretti ad una "dieta dimagrante" ben peggiore delle cessioni di Lukaku e Hakimi per rientrare nei parametri.

Sembra che il tifoso del Milan si sia inventato i debiti dell'Inter quando ogni due mesi si legge di creditori alla caccia di Zhang e ci si dimentica completamente di Oaktree che è un fondo che si occupa in particolare di "RISTRUTTURAZIONI". Praticamente RedBird è tipo Tanzi nel suo prime in confronto a quello che farebbero alla società per rimetterli in carreggiata dal punto di vista finanziario. Magari con il sedere che hanno chiudono prima una cessione ma se Oaktree si prende l'Inter saranno lacrime e sangue.

togli il se il prossimo anno quelli " ma Inter è in fallimento" festeggeranno come pazzi! ma saranno sempre gli stessi del " il sistema non esiste" per poi incavolarsi solo dopo 9 anni di ruberie palesi.. in pratica saliranno solo dopo il carro.. strano perché in entrambi i casi è lampante dove si è andato/andrà a finire

 

[Baresi 63]

Come riportato dal CorSera e dal Tuttosport, dopo Frattesi l'Inter è pronta a chiudere anche per Samardzic. Si stringe.

Il Milan punta altri obiettivi a centrocampo QUI -)

Reijnders, Musah Chukwu e Pulisic. Il Milan reagisce.

La GDS in edicola: Milan, ora tutto su Reijnders. Trovato l'accordo col giocatore. Ora serve convincere l'AZ. A 20 mln si chiude. Il Milan ora ne offre 16. Trovato l'accordo anche con Musah a quota 2 mln. Bisogna trovare quello col Villarreal. Pulisic vuole il Milan, è vicino, e guadagnerà sui 4...

www.milanworld.net

Questo era da prendere assolutamente..... altro che Frattesi
chi lo prende fà un'affare....

 

[-Lionard-]

togli il se il prossimo anno quelli " ma Inter è in fallimento" festeggeranno come pazzi! ma saranno sempre gli stessi del " il sistema non esiste" per poi incavolarsi solo dopo 9 anni di ruberie palesi.. in pratica saliranno solo dopo il carro.. strano perché in entrambi i casi è lampante dove si è andato/andrà a finire

Ma infatti è follia "invidiare" il modello Inter che giusto in una repubblica delle banane come l'Italia può funzionare. Non è neanche detto che continuare a rimandare un serio risanamento dei conti faccia l'interesse della società a lungo termine perchè prima o poi quei debiti andranno sistemati. La Juve l'ha fatta franca perchè era un tema "di sistema" ma qui si parla di parametri economici e finanziari, di creditori reali, e qui è più difficile passarci sopra.

 

[ventu84090]

Ma nell'inter giocherebbe mezzala? Perchè se non sbaglio è un trequartista abbastanza offensivo