Articolo del Fatto Quotidiano sull'errore di Serra:
"Il giovane fischietto che ha tolto la vittoria ai rossoneri ha commesso un obbrobrio tecnico, ma ha avuto il coraggio di chiedere scusa. E ha dimostrato cosa succede quando lo fa: niente. Nessuna protesta, nessuna polemica.
Ammettere gli sbagli spazzerebbe via il campo da teorie di complotti e manie di persecuzione, disintossicherebbe il pallone italiano dai suoi veleni.
Serra è un “eroe". Probabilmente ha condizionato il campionato, è vero, ma ha anche dato una lezione a tutto il calcio italiano."
Escludendo il termine "eroe", il resto della dichiarazione è assolutamente lucido ed inattaccabile, se lo si legge svestendosi dai panni di un milanista.
Se in campo l'arbitro avesse avuto il solito atteggiamento arrogante cosa sarebbe successo? Che i giocatori l'avrebbero sbranato.
Se gli arbitri non avessero questo omertoso silenzio stampa che succederebbe? Che tutto sarebbe molto più limpido agli occhi dei tifosi (e questo più volte è stato chiesto, anche qui).
Ha ammesso che l'errore condizionerà probabilmente il campionato, quindi non nasconde la gravità dell'errore, ma è anche vero che a memoria non ho mai visto un arbitro chiedere scusa sul campo.
4 concetti, semplici e lapalissiani. Non so perchè ci siano 4 pagine di critiche..
Poi è chiaro che a me come a tutti voi girano e gireranno per un pò, ma sulla dichiarazione nulla da dire.