Ibra: favorevoli al ritorno?

Favorevoli?


  • Votanti
    55

James45

Member
Registrato
5 Luglio 2017
Messaggi
1,490
Reaction score
28
6 mesi è un insulto a Dio cioè a lui. Il contratto deve essere di 18 mesi, per sei non si mette neanche al tavolo. Non vedo l'ora di leggere il secondo libro a Novembre, il primo è il migliore letto negli ultimi anni.....

Guarda, scommettiamo che faranno 6 mesi con possibilità di un'altra stagione se...?
Detto questo, dopo la sua probabile conclusione di carriera al Malmoe, lo voglio comunque con noi.
Lo hanno mandato via quell'anno funesto ed è stata una vergogna.
 

egidiopersempre

big member
Registrato
1 Settembre 2016
Messaggi
3,954
Reaction score
919
Voto Sì ma sarebbe uno sfizio.

I rinforzi importanti che ci servono sono altri ruoli, almeno due centrocampisti e un attaccante esterno sinistro come si deve, in attesa di capire se Caldara sia in grado o meno di essere la certezza in difesa che ci serve.

Insomma, porte aperte a Ibra se con le condizioni economiche giuste, ma le priorità sono altre e bisogna muoversi, è indispensabile.

Tra l'altro, se Bakayoko continua a fare schifo in questo modo un centrocampista va preso a gennaio, non a giugno.

Dimenticavo: DEVE ACCETTARE DI FARE LA RISERVA perchè se l'arrivo di Ibra comporta passare al 442 e stravolgere i pochi equilibri precari che stiamo consolidando a fatica, allora assolutissimamente NO.

quoto e voto pure NO. Premetto che amo e adoro Ibra e venderei un rene per vederlo di nuovo con la nostra maglia.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,396
Reaction score
11,598
Non ti sei stancato di questo 4-3-3? Io invece faccio fatica a capire perchè nessuno o quasi , gioca più con 2 punte. Solo moda?
Bah. Poi certo dipende dalle 2 punte esterne, se una è Insigne o Perisic, allora sono attaccanti, se sono Suso e Chala, non ti garantiscono abbastanza gol e bisogna passare a 2 punte.Il 4-4-2 nn mi è mai piaciuto, ma siccome ritengo che a Suso non possiamo rinunciare, rinuncio a Chala o Jack a turno gioco con 2 punte. Questo se arriva Ibra, o un ottima seconda punta, altrimenti per quest'anno vado avanti così per forza...

No no non sono contrario al 442 anzi, l'Atletico gioca così da tanti anni con eccellenti risultati.

Per me sarebbe anche una buona idea cambiare modulo e passare al 442, anche se per farlo bisogna avere una seconda punta di movimento che noi non abbiamo, uno Sheva o un Insigne nel Napoli di oggi, o un Griezmann nell'Atletico. Higuain e Cutrone sono due prime punte che giocano sempre al centro, si pestano un po' i piedi per giocare col 442, ma sarebbe anche un problema sopportabile.

Il problema vero è in mezzo, perchè Biglia Kessie e Bakayoko non garantiscono le due fasi in un 442, sono troppo statici e saremmo una squadra sconnessa e facile da infilare.

Per come la vedo io, abbiamo a malapena trovato un equilibrio adesso, non bisogna rivoluzionare tutto cambiando modulo, è un rischio assurdo. Il 442 è un'opzione da costruire e perfezionare, usandola per il momento in determinate situazioni come ieri sera e da tenerci cara più avanti, se riusciamo a garantire compattezza in tutte le situazioni.

Io la vedo così. Se bisogna prendere Ibra per essere costretti a cambiare modulo a gennaio, per un giocatore di 37 anni poi, per me non ha assolutamente senso.
Per fare un paragone, prendessimo una giovane mezzapunta tipo Dybala (solo un esempio, per caratteristiche e età) accetterei tranquillamente di rivoluzionare il modulo per lui perchè è un profilo sul quale costruire un ciclo, ma per un Ibra di 37 anni no.
 
Registrato
26 Febbraio 2018
Messaggi
5,945
Reaction score
2,748

Significherebbe tornare a "ragionare" in perfetto stile Condor, la stessa politica che ci ha portato a fallimento.
L'occasione del grande nome ad ingaggio folle, che va a scombinare gli equilibri di uno spogliatoio non funziona, non in un'ottica di progettazione.
Si possono ottenere lo stesso i risultati, ma in funzione di un ciclo, in maniera più inteligente e senza lasciarsi trasportare da frenesia e improvvisazione, da specchietti per tifosi allodole.
Nessuna big mondiale prenderebbe mai in considerazione l'ingaggio di Ibrahimovic, nemmeno in una situazione di rilancio, come quella in cui ci troviamo noi al momento. Perché? Perché oggi le squadre di calcio sono aziende che devono valutare nel dettaglio come investire i soldi, anche e soprattutto in ottica rafforzamento tecnico, in maniera tale che fruttino nel breve e nel lungo periodo. Ogni soldo speso deve essere tecnicamente fruttuoso nel periodo lungo. E' così che si costruiscono cicli destinati a durare per molti anni, o non terminare mai.
 

Old.Memories.73

Bannato
Registrato
11 Luglio 2016
Messaggi
2,710
Reaction score
75
Contrario per una questione di principio...
Dopo i deludenti ritorni di Sheva e Kakà ho detto basta a queste operazioni...
All'entusiasmo iniziale dettato dal cuore si sostituisce la consapevolezza che il magnifico giocatore che abbiamo ammirato in precedenza non esiste più...sostituito da una copia ''ingiallita'' dal tempo trascorso...
Capisco le ragioni di chi è favorevole al suo ritorno ma se proprio dobbiamo prendere un'attaccante preferirei un giocatore ''contemporaneo''...
A questo aggiungerei il fatto che Ibra è difficile da gestire...a chi lo vede ''mansueto'' accomodato in panchina ad aspettare il suo turno vorrei ricordare che anche se il fisico non è più quello di una volta il carattere è rimasto integro ed uguale a prima...
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,396
Reaction score
11,598
Significherebbe tornare a "ragionare" in perfetto stile Condor, la stessa politica che ci ha portato a fallimento.
L'occasione del grande nome ad ingaggio folle, che va a scombinare gli equilibri di uno spogliatoio non funziona, non in un'ottica di progettazione.
Si possono ottenere lo stesso i risultati, ma in funzione di un ciclo, in maniera più inteligente e senza lasciarsi trasportare da frenesia e improvvisazione, da specchietti per tifosi allodole.
Nessuna big mondiale prenderebbe mai in considerazione l'ingaggio di Ibrahimovic, nemmeno in una situazione di rilancio, come quella in cui ci troviamo noi al momento. Perché? Perché oggi le squadre di calcio sono aziende che devono valutare nel dettaglio come investire i soldi, anche e soprattutto in ottica rafforzamento tecnico, in maniera tale che fruttino nel breve e nel lungo periodo. Ogni soldo speso deve essere tecnicamente fruttuoso nel periodo lungo. E' così che si costruiscono cicli destinati a durare per molti anni, o non terminare mai.

Nel frattempo il Real ha lanciato l'ennesimo prodotto della cantera per sostituire Marcelo, infatti.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
21,191
Reaction score
16,012
Voto Sì ma sarebbe uno sfizio.

I rinforzi importanti che ci servono sono altri ruoli, almeno due centrocampisti e un attaccante esterno sinistro come si deve, in attesa di capire se Caldara sia in grado o meno di essere la certezza in difesa che ci serve.

Insomma, porte aperte a Ibra se con le condizioni economiche giuste, ma le priorità sono altre e bisogna muoversi, è indispensabile.

Tra l'altro, se Bakayoko continua a fare schifo in questo modo un centrocampista va preso a gennaio, non a giugno.

Dimenticavo: DEVE ACCETTARE DI FARE LA RISERVA perchè se l'arrivo di Ibra comporta passare al 442 e stravolgere i pochi equilibri precari che stiamo consolidando a fatica, allora assolutissimamente NO.

Contrario per una questione di principio...
Dopo i deludenti ritorni di Sheva e Kakà ho detto basta a queste operazioni...
All'entusiasmo iniziale dettato dal cuore si sostituisce la consapevolezza che il magnifico giocatore che abbiamo ammirato in precedenza non esiste più...sostituito da una copia ''ingiallita'' dal tempo trascorso...
Capisco le ragioni di chi è favorevole al suo ritorno ma se proprio dobbiamo prendere un'attaccante preferirei un giocatore ''contemporaneo''...
A questo aggiungerei il fatto che Ibra è difficile da gestire...a chi lo vede ''mansueto'' accomodato in panchina ad aspettare il suo turno vorrei ricordare che anche se il fisico non è più quello di una volta il carattere è rimasto integro ed uguale a prima...

Concordo. Non sono per un no secco, per ovvi motivi, e anche per non fare da bastian contrario a migliaia di tifosi già con il testosterone a livelli di guardia. Ma ragazzi, non è un modo di fare. Cerchiamo di usare la testa invece di lasciarci trasportare, siamo in una condizione paragonabile ad un malato in convalescenza, evitiamo di prendere il viagra e cerchiamo di costruire la squadra con criteri di buon senso. Se poi viene con i tutti i "se" sopra menzionati allora potrebbe darci una mano, ma sono dei "se" grossi così.
 

odasensei

New member
Registrato
21 Maggio 2018
Messaggi
1,323
Reaction score
5
Immagino che Ibra sia una più una soluzione temporanea nel caso a Gennaio non si possa arrivare ad obiettivi più utili
Chiaro che tra un Martial (o chi per lui) e Ibra sceglierei il primo tranquillamente ma se la scelta fosse tra un Promes (o chi per lui) e Ibra scelgo il secondo, anche sopportando il passaggio al 442 (per quanto non mi piaccia)
Che poi secondo me a Gennaio non si spenderanno tutte 'ste grandi somme, sia per la disponibilità che per meglio assecondare un ipotetico (e probabile) nuovo tecnico durante il prossimo mercato estivo
 

First93

Junior Member
Registrato
3 Luglio 2018
Messaggi
885
Reaction score
44
L'ho già scritto in un altro post, si ma dipende dalle condizioni economiche (sue e dell'agente) e fisiche. Per me Ibra in stampelle può fare la differenza in serie a, senza se e senza ma, ma non ci deve costare un occhio della testa.
 
Alto
head>