Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
Dopo che abbiamo potuto constatare che il bilancio consolidato del 2014 si chiuderà con un passivo di circa 30M (come riporta Calcio&Finanza), qualora non dovessimo qualificarci per la CL, il bilancio 2015 sarà anche peggio. Ecco dunque che la società dovrà inventarsi qualcosa per restare a galla.
Negli ultimi giorni è saltata fuori la notizia di un presunto scambio (prima di prestiti a gennaio, per poi perfezionarsi a titolo definitivo a giugno) tra El Shaarawy e Destro. Tralasciando inizialmente i motivi tecnici sui quali molti di noi dubitiamo (Destro senza rifornimenti di qualità renderebbe al pari di Torres), quali sono i motivi economici che si nascondono dietro questa operazione? Che benefici potremmo trarne?
Il motivo è molto semplice. Scambiando i cartellini ed ipervalutandoli (ad esempio 30M ciascuno), possiamo effettuare un'ottima plusvalenza sia noi che la Roma.
Guardando l'ultimo bilancio della Roma (chiuso con un passivo di 38,5M, ma se sbaglio mi correggano pure i tifosi romanisti) Destro ha un valore netto pari a 3,3M, mentre Faraone al 31.12.13 aveva un valore netto a bilancio pari a 12,6M. Al 31.12.14 sarà sui 10M o qualcosa in meno. Quindi se ad esempio nello scambio con la Roma valutiamo entrambi i giocatori sui 30M (cosa legittima) noi faremo una plusvalenza di circa 20M mentre la Roma addirittura di quasi 30M. I risvolti sulla gestione economica (in quella patrimoniale non si muoverebbe un euro) sarebbero estremamente positivi per entrambe le società.
Per chiudere e per commentare a margine l'aspetto tecnico, così facendo da un lato sistemiamo per un altro anno il bilancio (o almeno limitiamo le perdite) e dall'altro sostituiamo un giocatore che secondo la società potrebbe essere sacrificabile (vista la presenza di Bonaventura) con uno che attualmente ci mancherebbe (punta di ruolo di prospettiva) e che con un centrocampo di qualità, unitamente al gioco sulle fasce, potrebbe rendere bene.
Su queste basi, si può ipotizzare un Milan così disegnato:
____________Diego Lopez
__Abate/De Sciglio___Alex___Rami___Mister X
________Montolivo__Mister Y
___Honda_____________Bonaventura
_________Menez
________________Destro
Se al posto di Mister X e Mister Y venissero acquistati due giocatori giovani e di qualità, e se sulle ali inserissimo due ricambi low cost come Suso e Konplyanka (parametri zero) o eventualmente riprendendo Taarabt a zero, potrebbe venirne fuori un ottimo 11. Ma ovviamente le incognite sono tantissime e servirebbe un autentico capolavoro di Galliani che preveda, senza spendere un euro di cartellini, gli acquisti di:
- 1 terzino sinistro;
- 1 centrocampista centrale;
- uno/due ricambi sulle fasce;
Come molti avranno avuto modo di comprendere, se la Fininvest non deciderà di mettere dei soldi anche per rinforzare la squadra (oltre che per ripianare i bilanci), le nostre prossime sessioni di mercato si baseranno (come le ultime) esclusivamente sui prestiti e sui parametri zero. Ed a questo giro non potremo neanche reinvestire i soldi di una cessione (come fatto con Cristante) perché senza CL per 2 anni di fila, il passivo sarà ancora maggiore.
Negli ultimi giorni è saltata fuori la notizia di un presunto scambio (prima di prestiti a gennaio, per poi perfezionarsi a titolo definitivo a giugno) tra El Shaarawy e Destro. Tralasciando inizialmente i motivi tecnici sui quali molti di noi dubitiamo (Destro senza rifornimenti di qualità renderebbe al pari di Torres), quali sono i motivi economici che si nascondono dietro questa operazione? Che benefici potremmo trarne?
Il motivo è molto semplice. Scambiando i cartellini ed ipervalutandoli (ad esempio 30M ciascuno), possiamo effettuare un'ottima plusvalenza sia noi che la Roma.
Guardando l'ultimo bilancio della Roma (chiuso con un passivo di 38,5M, ma se sbaglio mi correggano pure i tifosi romanisti) Destro ha un valore netto pari a 3,3M, mentre Faraone al 31.12.13 aveva un valore netto a bilancio pari a 12,6M. Al 31.12.14 sarà sui 10M o qualcosa in meno. Quindi se ad esempio nello scambio con la Roma valutiamo entrambi i giocatori sui 30M (cosa legittima) noi faremo una plusvalenza di circa 20M mentre la Roma addirittura di quasi 30M. I risvolti sulla gestione economica (in quella patrimoniale non si muoverebbe un euro) sarebbero estremamente positivi per entrambe le società.
Per chiudere e per commentare a margine l'aspetto tecnico, così facendo da un lato sistemiamo per un altro anno il bilancio (o almeno limitiamo le perdite) e dall'altro sostituiamo un giocatore che secondo la società potrebbe essere sacrificabile (vista la presenza di Bonaventura) con uno che attualmente ci mancherebbe (punta di ruolo di prospettiva) e che con un centrocampo di qualità, unitamente al gioco sulle fasce, potrebbe rendere bene.
Su queste basi, si può ipotizzare un Milan così disegnato:
____________Diego Lopez
__Abate/De Sciglio___Alex___Rami___Mister X
________Montolivo__Mister Y
___Honda_____________Bonaventura
_________Menez
________________Destro
Se al posto di Mister X e Mister Y venissero acquistati due giocatori giovani e di qualità, e se sulle ali inserissimo due ricambi low cost come Suso e Konplyanka (parametri zero) o eventualmente riprendendo Taarabt a zero, potrebbe venirne fuori un ottimo 11. Ma ovviamente le incognite sono tantissime e servirebbe un autentico capolavoro di Galliani che preveda, senza spendere un euro di cartellini, gli acquisti di:
- 1 terzino sinistro;
- 1 centrocampista centrale;
- uno/due ricambi sulle fasce;
Come molti avranno avuto modo di comprendere, se la Fininvest non deciderà di mettere dei soldi anche per rinforzare la squadra (oltre che per ripianare i bilanci), le nostre prossime sessioni di mercato si baseranno (come le ultime) esclusivamente sui prestiti e sui parametri zero. Ed a questo giro non potremo neanche reinvestire i soldi di una cessione (come fatto con Cristante) perché senza CL per 2 anni di fila, il passivo sarà ancora maggiore.