I giornalisti italiani sono i più faziosi d’Europa

[juventino]

I giornalisti italiani sono i più faziosi d’Europa, in particolare sono definiti come quelli più “a sinistra”. È questo quello che sostiene la prestigiosa Columbia University (quella in cui si sono laureati presidenti USA come Roosevelt e Obama, ndr) attraverso il suo rapporto World of Journalism Study; dal rapporto emerge che “in media la posizione dei giornalisti è collocata saldamente nello spazio ideologico del centrosinistra, in paesi come Spagna, Svezia e specialmente l’Italia i giornalisti sono ancora più spostati a sinistra”.
Il report è stato riportato in Italia da Il Giornale, che ha anche pubblicato il parere dell’accademico Luigi Curini, ordinario di Scienza Politica all’Università degli studi di Milano, espresso su un articolo pubblicato dall’Iref (Institute for Research in Economic and Fiscal Issues, con sede a Parigi) in cui si analizza la ricerca in relazione alla scarsa fiducia dei cittadini italiani nella stampa: “Prendiamo come esempio un paese in cui la maggioranza dei cittadini ha opinioni politiche moderate. E supponiamo che la maggioranza dei giornalisti sia di sinistra, e che una parte dei media invece di riportare le notizie in modo equilibrato (o anche attraverso post sui social network o partecipando a talk show) esprima senza mezzi termini il proprio orientamento politico e non sia quindi percepito come un arbitro neutrale. Ebbene, prima o poi la maggior parte dei cittadini di questo paese inizierà a mettere in dubbio la credibilità dei media”.

 

[juventino]

Chi l’avrebbe mai detto

 

[Stanis La Rochelle]

Direi anche che sono i numeri uno a buttare melma sul proprio paese, cosa che altri non fanno giustamente; facendo così danni ingenti tra l'altro. Mi domando se se ne rendono conto dei danni che fanno al paese

 

[MassimoRE]

Ma infatti, vuoi mettere con esempi di giornalismo equilibrato e mai fazioso come Feltri o Sallusti?

 

[juventino]

Ma infatti, vuoi mettere con esempi di giornalismo equilibrato e mai fazioso come Feltri o Sallusti?

Il fatto che i giornalisti di destra siano penosi leccaculo e/o macchiette non rende migliori gli altri giornalisti.

 

[Tifo'o]

I giornalisti italiani sono i più faziosi d’Europa, in particolare sono definiti come quelli più “a sinistra”. È questo quello che sostiene la prestigiosa Columbia University (quella in cui si sono laureati presidenti USA come Roosevelt e Obama, ndr) attraverso il suo rapporto World of Journalism Study; dal rapporto emerge che “in media la posizione dei giornalisti è collocata saldamente nello spazio ideologico del centrosinistra, in paesi come Spagna, Svezia e specialmente l’Italia i giornalisti sono ancora più spostati a sinistra”.
Il report è stato riportato in Italia da Il Giornale, che ha anche pubblicato il parere dell’accademico Luigi Curini, ordinario di Scienza Politica all’Università degli studi di Milano, espresso su un’articolo pubblicato dall’Iref (Institute for Research in Economic and Fiscal Issues, con sede a Parigi) in cui si analizza la ricerca in relazione alla scarsa fiducia dei cittadini italiani nella stampa: “Prendiamo come esempio un paese in cui la maggioranza dei cittadini ha opinioni politiche moderate. E supponiamo che la maggioranza dei giornalisti sia di sinistra, e che una parte dei media invece di riportare le notizie in modo equilibrato (o anche attraverso post sui social network o partecipando a talk show) esprima senza mezzi termini il proprio orientamento politico e non sia quindi percepito come un arbitro neutrale. Ebbene, prima o poi la maggior parte dei cittadini di questo paese inizierà a mettere in dubbio la credibilità dei media”.

Questo non lo so, ma secondo me il problema maggiore è come ci arrivi a fare il giornalista. In Danimarca per fare il giornalista devi avere una laurea quella di 5 anni. Da noi è difficilissimo serve una media alta per accederci quasi come quella di medicina. Ed onestamente i giornalisti qua cercano di essere abbastanza equilibrati e sono bravi, anche se la maggior parte pensa che siano di sinistra
(Dunque questa cosa dei giornalisti di Sinitra non è solo italiana ma è cosi un po ovunque)

Poi l'articolo parla di fonte e della credibilità, questo è vero. Un giornalista non può essere 100% oggettivo vero, ma si deve limitare ad osservare le cose senza essere soggettivo, scrivendo un articolo in base ai propri dati che si hanno a disposizione senza cadere nei soliti "sensazioni

 

[MassimoRE]

Il fatto che i giornalisti di destra siano penosi leccaculo e/o macchiette non rende migliori gli altri giornalisti.

Ma tu, guarda caso, hai parlato solo di quelli di sinistra. Ok.

 

[fabri47]

Ma infatti, vuoi mettere con esempi di giornalismo equilibrato e mai fazioso come Feltri o Sallusti?

La loro esistenza è doverosa, vista la numerosità di quelli a sinistra che non sono più bravi ma semplicemente hanno i giusti appoggi. Un Del Debbio o un Giordano sono molto più professionali ed equilibrati di Gruber e Formigli.

 

[Stanis La Rochelle]

La loro esistenza è doverosa, vista la numerosità di quelli a sinistra che non sono più bravi ma semplicemente hanno i giusti appoggi. Un Del Debbio o un Giordano sono molto più professionali ed equilibrati di Gruber e Formigli.

No, non sono più professionali, la differenza è che chi sta a sinistra ha un modo di porsi da illuminato superiore (quando invece son microcefali) e quindi a pelle urtano di più, ma alla fine sono tutti faziosi. Ciò che cambia è che la faziosità di sinistra è più urtante di quella di destra.

 

[juventino]

Ma tu, guarda caso, hai parlato solo di quelli di sinistra. Ok.

Ho semplicemente citato quello sostenuto dal report, tutto qua.