I conti della Belva 3: impatto a bilancio e valori residui

[Clarenzio]

Reina scade nel 2021.

È uscito l’articolo di calcio e finanza sul costo della rosa, e i numeri sono uguali a questo thread, bravo Zosimo. La cosa che fa davvero pensare è che il costo della rosa totale pesa all’incirca per l’80% dei ricavi: un’enormità!

Certamente perchè calcoli i costi di ammortamento delle numerose operazioni fatte negli ultimi anni, ma se guardi il solo valore degli stipendi lordi siamo ampiamente dentro la media che dovremmo tenere. Ai tempi di Berlusconi il monte ingaggi pesava molto di più sul bilancio, ma non si facevano mai operazioni di mercato.

 

[uolfetto]

stanno cominciando a uscire diverse indiscezioni sul bilancio. il calo dei ricavi commerciali, ma soprattutto la perdita record la gazzetta parla di 146 milioni addirittura. a questo punto sono molto curioso di scoprire se sarà dovuto all'aumento delle quote di ammortamento dei giocatori come si era ipotizzato.

 

[uolfetto]

[MENTION=1359]Zosimo2410[/MENTION] mi spieghi una cosa? il bilancio ultimo con questo passivo esagerato (maggiore di quello che tutti pensavano) tu lo hai letto nel dettaglio? non riesco a capire se quando diventa pubblico si conosce solo il passivo oppure si può vedere tutto. di solito uscivano anche cifre sui singoli giocatori, magari sulle commissioni pagate ecc. e varie altre cose che non si sapeva. stavolta non leggo nessuna analisi dettagliata, il passivo abnorme a cosa è dovuto?

 

[Mauricio]

[MENTION=1359]Zosimo2410[/MENTION] mi spieghi una cosa? il bilancio ultimo con questo passivo esagerato (maggiore di quello che tutti pensavano) tu lo hai letto nel dettaglio? non riesco a capire se quando diventa pubblico si conosce solo il passivo oppure si può vedere tutto. di solito uscivano anche cifre sui singoli giocatori, magari sulle commissioni pagate ecc. e varie altre cose che non si sapeva. stavolta non leggo nessuna analisi dettagliata, il passivo abnorme a cosa è dovuto?

Puoi scaricarlo dal sito del registro delle imprese, costa 2,5€. Il passivo è aumentato per il prestito oneroso di Higuain (10mln) e il suo stipendio (altri 10mln circa) così come lo stipendio di Bakayoko ha influito. Purtroppo sugli stipendi non c’è il dettaglio, ma solo aggregato. Ci sono anche le commissioni pagate agli agenti, ma se non vado errato non sono nulla di trascendentale.

 

[Zosimo2410]

[MENTION=1359]Zosimo2410[/MENTION] mi spieghi una cosa? il bilancio ultimo con questo passivo esagerato (maggiore di quello che tutti pensavano) tu lo hai letto nel dettaglio? non riesco a capire se quando diventa pubblico si conosce solo il passivo oppure si può vedere tutto. di solito uscivano anche cifre sui singoli giocatori, magari sulle commissioni pagate ecc. e varie altre cose che non si sapeva. stavolta non leggo nessuna analisi dettagliata, il passivo abnorme a cosa è dovuto?

Prima (consolidato con Fininvest) si vedeva tutto.
Fin9 all’anno scorso, MilanoeFinanza ha pubblicato i dettagli.

Quest anno l’analisi é stato piú sommaria.

Cercheró un pó

 

[A.C Milan 1899]

Puoi scaricarlo dal sito del registro delle imprese, costa 2,5€. Il passivo è aumentato per il prestito oneroso di Higuain (10mln) e il suo stipendio (altri 10mln circa) così come lo stipendio di Bakayoko ha influito. Purtroppo sugli stipendi non c’è il dettaglio, ma solo aggregato. Ci sono anche le commissioni pagate agli agenti, ma se non vado errato non sono nulla di trascendentale.

Quei dati che tu hai detto non giustificano un bilancio che a detta di tutti gli esperti di finanza sarebbe stato sui -80 e che invece si è rivelato essere sui -145.

Non ha senso. O stanno caricando tutto, minusvalenze comprese, su questo bilancio per la nuova proprietà, oppure c’è puzza di nuovo di Milan usato come Bancomat, come ai tempi del miglior Giannino.

Prima (consolidato con Fininvest) si vedeva tutto.
Fin9 all’anno scorso, MilanoeFinanza ha pubblicato i dettagli.

Quest’anno l’analisi é stata più sommaria.

Cercheró un pó

Sarà sicuramente una coincidenza.

 

[Mauricio]

Quei dati che tu hai detto non giustificano un bilancio che a detta di tutti gli esperti di finanza sarebbe stato sui -80 e che invece si è rivelato essere sui -145.

Non ha senso. O stanno caricando tutto, minusvalenze comprese, su questo bilancio per la nuova proprietà, oppure c’è puzza di nuovo di Milan usato come Bancomat, come ai tempi del miglior Giannino.

I costi per il personale (ammortamenti e ingaggi) sono aumentati di 35 mln, son diminuite le plusvalenze di 25 mln circa, ed ecco che da 80 mln di perdita sei già a 135. Ripeto, non è troppo complicato leggere il bilancio, basta scaricarlo dal sito e mettersi con calma ad analizzarlo per bene

 

[uolfetto]

Puoi scaricarlo dal sito del registro delle imprese, costa 2,5€. Il passivo è aumentato per il prestito oneroso di Higuain (10mln) e il suo stipendio (altri 10mln circa) così come lo stipendio di Bakayoko ha influito. Purtroppo sugli stipendi non c’è il dettaglio, ma solo aggregato. Ci sono anche le commissioni pagate agli agenti, ma se non vado errato non sono nulla di trascendentale.

possibile che non ci sia un sito/giornale che fa un analisi seria dopo averlo analizzato? dobbiamo scaricarcelo noi? però questi costi di higuain e bakayoko bene o male li sapevano tutti eppure nessuno aveva previsto un passivo così elevato. ok per gli stipendi c'è solo l'aggregato, ma sull'ammortamento dei giocatori non c'è nessuna sorpresa?

I costi per il personale (ammortamenti e ingaggi) sono aumentati di 35 mln, son diminuite le plusvalenze di 25 mln circa, ed ecco che da 80 mln di perdita sei già a 135. Ripeto, non è troppo complicato leggere il bilancio, basta scaricarlo dal sito e mettersi con calma ad analizzarlo per bene

ecco non avevo letto la tua replica. certo che se quelli che fanno le previsioni/analisi non sono in grado nemmeno di spostare questi pochi dati possono pure lasciar perdere. mica pretendo la precisione assoluta ma cannare del 60%...

 

[A.C Milan 1899]

I costi per il personale (ammortamenti e ingaggi) sono aumentati di 35 mln, son diminuite le plusvalenze di 25 mln circa, ed ecco che da 80 mln di perdita sei già a 135. Ripeto, non è troppo complicato leggere il bilancio, basta scaricarlo dal sito e mettersi con calma ad analizzarlo per bene

Ottimo lavoro dello strozzino, allora.

possibile che non ci sia un sito/giornale che fa un analisi seria dopo averlo analizzato? dobbiamo scaricarcelo noi? però questi costi di higuain e bakayoko bene o male li sapevano tutti eppure nessuno aveva previsto un passivo così elevato. ok per gli stipendi c'è solo l'aggregato, ma sull'ammortamento dei giocatori non c'è nessuna sorpresa?



ecco non avevo letto la tua replica. certo che se quelli che fanno le previsioni/analisi non sono in grado nemmeno di spostare questi pochi dati possono pure lasciar perdere. mica pretendo la precisione assoluta ma cannare del 60%...

Quoto. Cosa vergognosa.

 

[Milo]

Ma queste operazioni in uscita, Reina, Borini, Rodriguez Caldara cosa comporta al bilancio? o meglio, cosa ci potrebbe permettere per questo mercato in entrata?

Senza considerare che probabilmente stanno lavorando per scaricare anche Piatek, Paquetà e Suso.