Giroud e un problema tattico da non sottovalutare

[Raryof]

è chiaro che Vlaovich sarebbe la perfetta alternativa ad Ibra anche per il futuro...ma scordiamoci di poterlo prendere..questo si muoverà per 60-70 milioni e andrà in Premier a prendere ingaggi che noi non possiamo elargire

Il punto è che quei 70 mln sarebbero 50+10 da noi, il suo ingaggio sarebbe alto così come lo ha alto Ibra, l'errore che potremmo fare sarebbe quello di accontentare Ibra tenendolo un altro anno e lasciando andare il serbo altrove.
Possiamo permetterci di non provarci per il serbo? per me no, non con questo parco attaccanti senza futuro.
E tutto dipenderà da cosa vorrà fare lui, non ho dubbi che Maldini si sia già mosso in anticipo, se poi la Juve dovesse rimanere fuori dalle prime 4 non sarebbe male, avremmo strada libera, questo è un attaccante cresciuto in Serie A e all'estero gli attaccanti forti già li hanno, se comprano comprano De Paul per 40 mln, ma offerte da 60-70 mln, in pandemia, sono difficili, le big sono piene di grandi giocatori e il rischio che corre uno come Vlahovic è quello di andarsene all'estero con un Milan senza punte che è tornato molto competitivo in Italia, tra le due piste la pista migliore rimane sempre quella di prendersi pochi rischi, un po' come ha fatto Chiesa.

 

[Lineker10]

Credo meriti una piccola analisi calcistica una situazione tattica che si sta ripetendo quando in campo da centravanti ci gioca Giroud.

Il milan infatti ci ha abituato in questi anni a due versioni di squadra e di gioco: belli e dominanti quando riusciamo a tenere la palla e tenere bene il campo, medio-bassi per ripartire velocissimi quando il livello degli avversari si alza e la nostra linea difensiva si abbassa.
E' successo più volte in campionato ma è successo anche in coppa, ad esempio contro il liverpool.

Sono due modi di giocare che esaltano la tecnica e la fisicità di ibra da 9 e tra le linee o la velocità di rebic , leao , diaz , theo di ribaltare il campo.
Il milan accetta la forza dell'avversario ma non rinuncia mai a ripartire.

Quando però da centravanti ci gioca Giroud assistiamo a un terza versione del milan : dominanti di testa nell'area avversaria quando la partita la facciamo noi ma incapaci a ribaltare il campo o anche solo di appoggiarci sul 9.
Giroud non tiene su una palla quando ha l'avversario dietro, delle volte fa perfino fatica ad appoggiare una palla al compagno e men che meno è capace di abbassare la linea avversaria o far male in ripartenza.

Se facciamo tutti un pò di mente locale realizzeremo che sono tante le partite nelle quali siamo andati incontro a questo tipo di problematica, giusto qualche giorno fa è successo anche col porto, per la seconda volta in due partite.

Non voglio mettere in croce il francese, che sono certo ci darà una grossa mano, ma si tratta di un centravanti che non può fare il vice ibra e nemmeno il vice rebic.

In parte è vero, ma avendo visto giocare Giroud in Premier e in Nazionale non ne farei un giudizio tanto lapidario.

Chiaro che per caratteristiche non sia l'attaccante che trattiene palla e crea superiorità numerica, pero in generale quello visto finora non è il miglior Giroud. Lui di solito è ben piu solido nella difesa della palla, preciso nell'appoggio, continuo nella partita. Quindi penso proprio che con l'avanzare delle partite vedremo un bel miglioramento sotto questo aspetto.

Per me il miglior Milan è con Rebic centravanti, perchè è il piu completo e ci permette di esprimere al meglio le nostre qualità sulla trequarti e in ripartenza, come fai notare anche tu.

Allo stesso tempo in campionato Ibra e Giroud saranno determinanti in tantissime partite, perchè non sono molte le squadre che affronteranno il Milan a viso aperto e pressando alte, anzi, soprattutto piu avanti quando i punti saranno pesanti e le piccole giocheranno apertamente per il pareggio... Se ricordate l'anno scorso abbiamo buttato una marea di punti quando ci è mancato il peso di Ibra in area, vedremo che in quelle situazioni Giroud sarà importantissimo.
Alla fine della stagione tutte queste componenti avranno un peso e contribuiranno a portare punti. Per vincere lo scudetto ci serviranno oltre gli 85 punti, forse addirittura 90, e serviranno davvero tutte le nostre qualità offensive per sperarci fino in fondo.

Per me abbiamo un attacco completo e adattabile a situazioni diverse, lo vedremo nelle varie fasi della stagione.

 

[Maravich49]

Credo meriti una piccola analisi calcistica una situazione tattica che si sta ripetendo quando in campo da centravanti ci gioca Giroud.

Il milan infatti ci ha abituato in questi anni a due versioni di squadra e di gioco: belli e dominanti quando riusciamo a tenere la palla e tenere bene il campo, medio-bassi per ripartire velocissimi quando il livello degli avversari si alza e la nostra linea difensiva si abbassa.
E' successo più volte in campionato ma è successo anche in coppa, ad esempio contro il liverpool.

Sono due modi di giocare che esaltano la tecnica e la fisicità di ibra da 9 e tra le linee o la velocità di rebic , leao , diaz , theo di ribaltare il campo.
Il milan accetta la forza dell'avversario ma non rinuncia mai a ripartire.

Quando però da centravanti ci gioca Giroud assistiamo a un terza versione del milan : dominanti di testa nell'area avversaria quando la partita la facciamo noi ma incapaci a ribaltare il campo o anche solo di appoggiarci sul 9.
Giroud non tiene su una palla quando ha l'avversario dietro, delle volte fa perfino fatica ad appoggiare una palla al compagno e men che meno è capace di abbassare la linea avversaria o far male in ripartenza.

Se facciamo tutti un pò di mente locale realizzeremo che sono tante le partite nelle quali siamo andati incontro a questo tipo di problematica, giusto qualche giorno fa è successo anche col porto, per la seconda volta in due partite.

Non voglio mettere in croce il francese, che sono certo ci darà una grossa mano, ma si tratta di un centravanti che non può fare il vice ibra e nemmeno il vice rebic.

Condivido in toto.

 

[Zanc9]

Sono daccordo...ha giocato meglio Rebic in quelle situazioni

 

[Djici]

Credo meriti una piccola analisi calcistica una situazione tattica che si sta ripetendo quando in campo da centravanti ci gioca Giroud.

Il milan infatti ci ha abituato in questi anni a due versioni di squadra e di gioco: belli e dominanti quando riusciamo a tenere la palla e tenere bene il campo, medio-bassi per ripartire velocissimi quando il livello degli avversari si alza e la nostra linea difensiva si abbassa.
E' successo più volte in campionato ma è successo anche in coppa, ad esempio contro il liverpool.

Sono due modi di giocare che esaltano la tecnica e la fisicità di ibra da 9 e tra le linee o la velocità di rebic , leao , diaz , theo di ribaltare il campo.
Il milan accetta la forza dell'avversario ma non rinuncia mai a ripartire.

Quando però da centravanti ci gioca Giroud assistiamo a un terza versione del milan : dominanti di testa nell'area avversaria quando la partita la facciamo noi ma incapaci a ribaltare il campo o anche solo di appoggiarci sul 9.
Giroud non tiene su una palla quando ha l'avversario dietro, delle volte fa perfino fatica ad appoggiare una palla al compagno e men che meno è capace di abbassare la linea avversaria o far male in ripartenza.

Se facciamo tutti un pò di mente locale realizzeremo che sono tante le partite nelle quali siamo andati incontro a questo tipo di problematica, giusto qualche giorno fa è successo anche col porto, per la seconda volta in due partite.

Non voglio mettere in croce il francese, che sono certo ci darà una grossa mano, ma si tratta di un centravanti che non può fare il vice ibra e nemmeno il vice rebic.

GirOud nonn e giocatore da CL in questo Milan.
E giocatore da campionato.
Soprattutto contro le piccole.
A me pare ovvio che abbia sofferto in CL.
Non mi aspettavo altro.
Perché non e che si poteva schiacciare questo Porto nella sua area di rigore.

Pero in campionato penso che farà bene.
Sia contro le squadre che vengono dal primo minuto per parcheggiare il pullman che contro squadre migliore ma che si difendono nei minuti finali.

In CL la velocità, l'accelerazione e l'agilità (oltre alla tecnica) contano più di centimetri, Chili e potenza.
In serie A invece e il contrario.

 

[Milanforever26]

Il punto è che quei 70 mln sarebbero 50+10 da noi, il suo ingaggio sarebbe alto così come lo ha alto Ibra, l'errore che potremmo fare sarebbe quello di accontentare Ibra tenendolo un altro anno e lasciando andare il serbo altrove.
Possiamo permetterci di non provarci per il serbo? per me no, non con questo parco attaccanti senza futuro.
E tutto dipenderà da cosa vorrà fare lui, non ho dubbi che Maldini si sia già mosso in anticipo, se poi la Juve dovesse rimanere fuori dalle prime 4 non sarebbe male, avremmo strada libera, questo è un attaccante cresciuto in Serie A e all'estero gli attaccanti forti già li hanno, se comprano comprano De Paul per 40 mln, ma offerte da 60-70 mln, in pandemia, sono difficili, le big sono piene di grandi giocatori e il rischio che corre uno come Vlahovic è quello di andarsene all'estero con un Milan senza punte che è tornato molto competitivo in Italia, tra le due piste la pista migliore rimane sempre quella di prendersi pochi rischi, un po' come ha fatto Chiesa.

Dipende da cosa cerca il giocatore e i suoi agenti, ricorda che hanno detto che già l'anno scorso hanno portato un'offerta da 60 milioni che comisso non ha considerato..significa che le offerte ci sono, e per i giocatori forti fidati che all'estero i soldi li tirano fuori..il ragazzo ormai è esploso, lo avevamo trattato per tempo noi (ancora due estati fa ricordo che abbiamo cercato un accordo ma Comisso chiedeva troppo e non voleva cedere sia lui che chiesa) ma adesso credo sia troppo tardi...per me se ne va già a Gennaio, in ogni caso noi non possiamo offrire più di un quadriennale da 4,5 netti..alla Fiorentina magari 40 milioni basterebbero ma ripeto, per me qualcuno con più disponibilità ha già fermato il giocatore..spero non i gobbi

 

[ventu84090]

Credo meriti una piccola analisi calcistica una situazione tattica che si sta ripetendo quando in campo da centravanti ci gioca Giroud.

Il milan infatti ci ha abituato in questi anni a due versioni di squadra e di gioco: belli e dominanti quando riusciamo a tenere la palla e tenere bene il campo, medio-bassi per ripartire velocissimi quando il livello degli avversari si alza e la nostra linea difensiva si abbassa.
E' successo più volte in campionato ma è successo anche in coppa, ad esempio contro il liverpool.

Sono due modi di giocare che esaltano la tecnica e la fisicità di ibra da 9 e tra le linee o la velocità di rebic , leao , diaz , theo di ribaltare il campo.
Il milan accetta la forza dell'avversario ma non rinuncia mai a ripartire.

Quando però da centravanti ci gioca Giroud assistiamo a un terza versione del milan : dominanti di testa nell'area avversaria quando la partita la facciamo noi ma incapaci a ribaltare il campo o anche solo di appoggiarci sul 9.
Giroud non tiene su una palla quando ha l'avversario dietro, delle volte fa perfino fatica ad appoggiare una palla al compagno e men che meno è capace di abbassare la linea avversaria o far male in ripartenza.

Se facciamo tutti un pò di mente locale realizzeremo che sono tante le partite nelle quali siamo andati incontro a questo tipo di problematica, giusto qualche giorno fa è successo anche col porto, per la seconda volta in due partite.

Non voglio mettere in croce il francese, che sono certo ci darà una grossa mano, ma si tratta di un centravanti che non può fare il vice ibra e nemmeno il vice rebic.

Analisi perfetta...in quei casi servirebbe più qualità di palleggio sulla trequarti e magari qualcuno più fisico di Diaz e Saele in modo da togliere un po' di quel lavoro a Giroud...in ogni caso mi sembra peggiorato dopo il covid...se non sbaglio contro il Cagliari fece buone sponde e anche fisicamente teneva più "botta"

 

[Davidoff]

Il punto è che quei 70 mln sarebbero 50+10 da noi, il suo ingaggio sarebbe alto così come lo ha alto Ibra, l'errore che potremmo fare sarebbe quello di accontentare Ibra tenendolo un altro anno e lasciando andare il serbo altrove.
Possiamo permetterci di non provarci per il serbo? per me no, non con questo parco attaccanti senza futuro.
E tutto dipenderà da cosa vorrà fare lui, non ho dubbi che Maldini si sia già mosso in anticipo, se poi la Juve dovesse rimanere fuori dalle prime 4 non sarebbe male, avremmo strada libera, questo è un attaccante cresciuto in Serie A e all'estero gli attaccanti forti già li hanno, se comprano comprano De Paul per 40 mln, ma offerte da 60-70 mln, in pandemia, sono difficili, le big sono piene di grandi giocatori e il rischio che corre uno come Vlahovic è quello di andarsene all'estero con un Milan senza punte che è tornato molto competitivo in Italia, tra le due piste la pista migliore rimane sempre quella di prendersi pochi rischi, un po' come ha fatto Chiesa.

Vlahovic è andato, già l'estate scorsa Commisso ha rifiutato 60 + bonus dall'Atletico, penso che le cifre saranno quelle anche a giugno viste le tante squadre interessate. Noi non spendiamo più di 20-30 milioni a giocatore e questo è un limite enorme quando si devono comprare esterni o attaccanti, tolti i parametri 0 possiamo prendere solo scommesse assolute.

 

[Raryof]

Vlahovic è andato, già l'estate scorsa Commisso ha rifiutato 60 + bonus dall'Atletico, penso che le cifre saranno quelle anche a giugno viste le tante squadre interessate. Noi non spendiamo più di 20-30 milioni a giocatore e questo è un limite enorme quando si devono comprare esterni o attaccanti, tolti i parametri 0 possiamo prendere solo scommesse assolute.

Ma anche se fossero 70 mln perché non provarci?
Una squadra da Champions fa investimenti seri, almeno uno ogni tanto, prima ripulisce il bilancio ma poi investe ciò che ha tagliato dove c'è una grossa necessità di fare un investimeno importante, perché per me, nel reparto punte, continuare con Ibra un anno alla volta è ridicolo, si fa il suo interesse ma non il nostro, abbiamo preso Giroud per non togliergli troppo spazio (visto che sta fuori 3 mesi ogni mese che gioca) e si fa finta di avere un progetto futuribile e sostenibile?
La sostenibilità è anche rimanere competitivi senza pensare di poter fare i miracoli con un tetto degli ingaggi a 4,5 mln, se poi quello è l'obbiettivo allora che venga detto ben chiaro che si giocherà sempre per il quarto posto e che si valuterà il reparto attaccanti in base agli umori dello svedese.

 

[Davidoff]

Ma anche se fossero 70 mln perché non provarci?
Una squadra da Champions fa investimenti seri, almeno uno ogni tanto, prima ripulisce il bilancio ma poi investe ciò che ha tagliato dove c'è una grossa necessità di fare un investimeno importante, perché per me, nel reparto punte, continuare con Ibra un anno alla volta è ridicolo, si fa il suo interesse ma non il nostro, abbiamo preso Giroud per non togliergli troppo spazio (visto che sta fuori 3 mesi ogni mese che gioca) e si fa finta di avere un progetto futuribile e sostenibile?
La sostenibilità è anche rimanere competitivi senza pensare di poter fare i miracoli con un tetto degli ingaggi a 4,5 mln, se poi quello è l'obbiettivo allora che venga detto ben chiaro che si giocherà sempre per il quarto posto e che si valuterà il reparto attaccanti in base agli umori dello svedese.

Non serve che lo dicano, basta guardare i fatti, se per te continuare ad abbassare il payroll e fare campagne acquisti con due kiwi e tre banane significa voler competere alzo le mani. La nostra proprietà è tipo quella dell'Arsenal che fu, gli bastava arrivare in CL, non si faceva mai lo sforzo in più per puntare a vincere, pensavano che le loro campagne acquisti micragnose sarebbero bastate in eterno, tanto c'era Wenger a metterci la pezza. Hanno ricominciato a spendere e spandere (male) solo negli ultimi due anni, dopo essere definitivamente usciti dal giro delle big della Premier, ma il treno ormai è andato.