Gazidis:"Il Milan ricava solo 40 mln dallo stadio".

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,355
Reaction score
6,760
A San Siro, e vale anche per l'Inda, fai 50.000 spettatori di media con gli abbonamenti in curva a poco più di 200 euro; a Torino l'abbonamento in curva, ovvero il settore meno caro, costa 700 euro!!Ripeto, settecentoeuro. Significa che per fare i soldi che guadagna la Juve da un singolo abbonamento, noi ne dobbiamo piazzare almeno 3 e forse non basta ancora.
Da qui mi chiedo: ma se avessimo uno stadio nuovo e cominciassimo a sparare anche noi le curve a 600-700 euro, voi siete sicuri di continuare a fare 50.000 spettatori di media?Per me assolutamente no.Cioè, il padre che adesso fa l'abbonamento per lui e per il figlio spendendo al massimo 500 euro complessivi, sarebbe disposto di botto a spenderne 1.200/1.400?Lo studente che paga 200 euro l'abbonamento se costasse 700 euro continua a poterselo permettere?E d'altronde se fai lo stadio nuovo ma per riempirlo devi continuare a fare i prezzi di adesso, o poco di più, gli incassi saranno più o meno gli stessi.

Concordo.
Se mettiamo i prezzi della Juve ci vanno si e no 10.000 persone con questa squadra.
E forse 20.000 con una bella squadra.
30.000 con qualche giocatore che fa la differenza.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Perdonami,ma non sono d'accordo e la Juve ne è l'esempio.
Con solo 70mln ricavati dall'Allianz è comunque uno dei cinque club più forti d'Europa.
Questo ti fa capire che non è lo stadio che farà impennare i ricavi ma ce la vogliono vendere così.E la cosa è preoccupante

Non é assolutamente cosí.
Se la Juve avesse il rendimento da stadio dell’Arsenal sarebbe tra le prime 3.

Lo stadio é fondamentale, i ricavi della champions sono ridicoli rispetto a quanto puó portarti uno stadio moderno.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
La Juve ha dei ricavi miseri dallo stadio e nonostante tutto è nella top 5 d'Europa.
Ciò significa che lo stadio non è l'unica strada per aumentare i ricavi.
Stiamo e stanno dando tutti troppa importanza a questo stadio e a quello che comporta a livello economico,quando invece si possono ottenere risultati migliori lavorando su altro.
Mi viene da pensare che è più facile fare uno stadio che trovare sponsor per noi

Ma é quello giusto.
Quello che non fa dipendere i ricvai da una palla che prende il palo ed esce invece che entrare.
Che non fa dipendere dalle sole tv.

Lo stadio é come lo stipendio che entra in casa.

Poi puoi ricavare anche dalla vendita delle,ereditá, dall’affitto della casa al mare, ma lo stipendio ti da soliditá economica nel tempo.
 

Marcex7

Member
Registrato
25 Maggio 2018
Messaggi
2,802
Reaction score
552
Non é assolutamente cosí.
Se la Juve avesse il rendimento da stadio dell’Arsenal sarebbe tra le prime 3.

Lo stadio é fondamentale, i ricavi della champions sono ridicoli rispetto a quanto puó portarti uno stadio moderno.
Mi sono spiegato male.Riformulo:per essere competitivi e vincere la Champions,lo stadio non è importante.
C'è un abisso tra i ricavi da stadio del City e i ricavi della Juve ma sul lato sportivo il city è nettamente dietro.Per non parlare di Psg,M.United ecc ecc
Bisogna lavorare in modo diverso prima e aggiungerci lo stadio poi.
Con questo non voglio dire che lo stadio non sia importante,ma non è la panacea dei nostri mali.Sai qual è il problema?È che non riusciamo ad aumentare i ricavi perchè non siamo competitivi e non attiriamo sponsor importanti,così facciamo passare lo stadio come il Santo Graal
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Mi sono spiegato male.Riformulo:per essere competitivi e vincere la Champions,lo stadio non è importante.
C'è un abisso tra i ricavi da stadio del City e i ricavi della Juve ma sul lato sportivo il city è nettamente dietro.Per non parlare di Psg,M.United ecc ecc
Bisogna lavorare in modo diverso prima e aggiungerci lo stadio poi.
Con questo non voglio dire che lo stadio non sia importante,ma non è la panacea dei nostri mali.Sai qual è il problema?È che non riusciamo ad aumentare i ricavi perchè non siamo competitivi e non attiriamo sponsor importanti,così facciamo passare lo stadio come il Santo Graal

Semplifichiamo. I soldi sono necessari, ma non sufficienti per vincere.
I soldi arrivano :
con i risultati (ma servono soldi per ottenerli)
Con gli sponsor (ma servono i risultati per ottenerli)
Con il player trading (ma bisogna costruire e lavorare bene un pó alla volta).
Con i ricavi da match-day (e qui serve lo stadio).

Quindi abbiamo due le e sulle quali operare per innescare il circolo virtuoso, soldi-risultati-sponsor-soldi :
Il player trading (e ci dobbiamo provare, ma serve bravura e fortuna)
Lo stadio ( e qui serve capacitá finanziaria e gestionale).

Una proprietá illuminata, incrociando le dita sul player e qualche risultato fortunato, ha l’obbligo di lavorare per innescare il meccanismo con lo stadio.
 

Marcex7

Member
Registrato
25 Maggio 2018
Messaggi
2,802
Reaction score
552
Semplifichiamo. I soldi sono necessari, ma non sufficienti per vincere.
I soldi arrivano :
con i risultati (ma servono soldi per ottenerli)
Con gli sponsor (ma servono i risultati per ottenerli)
Con il player trading (ma bisogna costruire e lavorare bene un pó alla volta).
Con i ricavi da match-day (e qui serve lo stadio).

Quindi abbiamo due le e sulle quali operare per innescare il circolo virtuoso, soldi-risultati-sponsor-soldi :
Il player trading (e ci dobbiamo provare, ma serve bravura e fortuna)
Lo stadio ( e qui serve capacitá finanziaria e gestionale).

Una proprietá illuminata, incrociando le dita sul player e qualche risultato fortunato, ha l’obbligo di lavorare per innescare il meccanismo con lo stadio.

Concordo.Il senso del mio pensiero era quello
 

Similar threads

Alto
head>