Gates comunista tech: "3 giorni lavoro umano settimanali"

[willcoyote85]

Bill Gates, mentre negli Stati Uniti è in piena guerra interna in OpenAI da cui è nato ChatGPT, profetizza la settimana corta comunista ma in variante tecnologica battendo persino gli esperimenti socialisti occidentali di 4 giorni

"In futuro gli uomini potrebbero non dover lavorare duramente, perché le macchine sapranno produrre il cibo e tutto il resto.
Se alla fine si crea una società in cui si deve lavorare solo tre giorni a settimana grazie a robot e intelligenza artificiale, probabilmente va bene”

Confartigianato invece ha stimato di recente 8 milioni di posti di lavoro in meno solo per l'italia...


Sky tg 24

​

magari!
scommetto che ci sarebbe gente che protesterebbe anche per questo, che sono pi gli stessi che protesterebbero se al posto di 5, lavorassimo 6 giorni, o 7, o 3.........

 

[pazzomania]

magari!
scommetto che ci sarebbe gente che protesterebbe anche per questo, che sono pi gli stessi che protesterebbero se al posto di 5, lavorassimo 6 giorni, o 7, o 3.........

Ma ci credi che si lavorerà meno a pari potere di acquisto?
Manco se lo vedo.

Più probabile che in futuro per un sostentamento BASE si potrà quasi non lavorare, ma rinunciando a qualunque extra che sarà riservato sempre a più pochissimi.

 

[willcoyote85]

Ma ci credi che si lavorerà meno a pari potere di acquisto?
Manco se lo vedo.

Più probabile che in futuro per un sostentamento BASE si potrà quasi non lavorare, ma rinunciando a qualunque extra che sarà riservato sempre a più pochissimi.

io non credo a niente dal '98 (cit ispettore block per chi lo conosce).

 

[Jino]

La storia si ripete, e non sempre nel verso sbagliato.

Successe esattamente nella seconda meta' del 1800 con l'introduzione della macchina a vapore. L'impatto nel settore tessile fu devastante, si produceva esponenzialmente di piu' con una frazione minima di personale. L'impatto fu cosi enorme che i postulati fondamentali della macroeconomia moderna sono ancora alla base oggi (Keynes su tutti).

Stessa cosa e' successa negli anni 70/80 dello scorso secolo quando sostanzialmente la seconda rivoluzione industriale era gia' finita da un pezzo e si decise praticamente di uccidere il settore minerario con milioni di minatori che persero il posto. Il mondo non necessitava piu di carbone.

Oggi succede la stessa cosa, ci sono tanti lavori che gia adesso sono superflui. La sfida sara' capire quale sara' l'impatto sociale di tutto questo e la capacita' di convertire forza lavoro in nuovi ambiti. Ci sara' sempre lavoro per tutti, lavori che oggi neanche sappiamo che esisteranno.

Esatto, i lavori semplicemente cambiano. L'unica cosa che non cambierà mai sarà dare più giorni di riposo, e di conseguenza più soldi, ai lavoratori. E' il sogno di fantozzi.

 

[galianivatene]

La storia si ripete, e non sempre nel verso sbagliato.

Successe esattamente nella seconda meta' del 1800 con l'introduzione della macchina a vapore. L'impatto nel settore tessile fu devastante, si produceva esponenzialmente di piu' con una frazione minima di personale. L'impatto fu cosi enorme che i postulati fondamentali della macroeconomia moderna sono ancora alla base oggi (Keynes su tutti).

Stessa cosa e' successa negli anni 70/80 dello scorso secolo quando sostanzialmente la seconda rivoluzione industriale era gia' finita da un pezzo e si decise praticamente di uccidere il settore minerario con milioni di minatori che persero il posto. Il mondo non necessitava piu di carbone.

Oggi succede la stessa cosa, ci sono tanti lavori che gia adesso sono superflui. La sfida sara' capire quale sara' l'impatto sociale di tutto questo e la capacita' di convertire forza lavoro in nuovi ambiti. Ci sara' sempre lavoro per tutti, lavori che oggi neanche sappiamo che esisteranno.

tutto giusto, ma non dimentichiamo che questi cambiamenti andarono di pari passo con la crescita della rappresentanza politica e sindacale dei lavoratori.
Mentre oggi siamo in un trend inverso, almeno dagli
anni 80 in poi.

Per far sì che tutti beneficino di questa rivoluzione tecnologica, occorrerebbe che sia garantito che la ricchezza generata sia redistribuita in modo che anche i (ex) lavoratori vi partecipino. Questo banalmente avviene solo a condizione di una forte statualità, e che la stessa non sia catturata dalle logiche del profitto di pochi.

Al momento, non vedo il luogo politico e geografico dove questi requisiti esistano contemporaneamente, anche solo in potenza.

È pure vero, e fai bene a citare Keynes, che in un mondo dove praticamente l’interezza del lavoro umano diventa potenzialmente ridondante, si pone il problema del consumo, e quindi del funzionamento stesso di una economia di mercato.

Praticamente lo stesso capitalismo verrebbe minato alle fondamenta. Si porrebbe il problema di come accumulare, sviluppare e redistribuire una ricchezza creata senza o quasi la necessità di lavoro. Forse è per questo motivo che l’IA è vista con paura anche da una parte delle elite industriali e finanziarie.

 

[Marilson]

tutto giusto, ma non dimentichiamo che questi cambiamenti andarono di pari passo con la crescita della rappresentanza politica e sindacale dei lavoratori.
Mentre oggi siamo in un trend inverso, almeno dagli
anni 80 in poi.

Per far sì che tutti beneficino di questa rivoluzione tecnologica, occorrerebbe che sia garantito che la ricchezza generata sia redistribuita in modo che anche i (ex) lavoratori vi partecipino. Questo banalmente avviene solo a condizione di una forte statualità, e che la stessa non sia catturata dalle logiche del profitto di pochi.

Al momento, non vedo il luogo politico e geografico dove questi requisiti esistano contemporaneamente, anche solo in potenza.

È pure vero, e fai bene a citare Keynes, che in un mondo dove praticamente l’interezza del lavoro umano diventa potenzialmente ridondante, si pone il problema del consumo, e quindi del funzionamento stesso di una economia di mercato.

Praticamente lo stesso capitalismo verrebbe minato alle fondamenta. Si porrebbe il problema di come accumulare, sviluppare e redistribuire una ricchezza creata senza o quasi la necessità di lavoro. Forse è per questo motivo che l’IA è vista con paura anche da una parte delle elite industriali e finanziarie.

completamente d'accordo con te.. il problema infatti che intravedo e' di carattere sociale .. la ridistribuzione di risorse sara' cruciale. Cosi come i minatori dell'era thatcher si sono riconvertiti a fare altro, sara' da trovare la soluzione anche per questa nuova fase evolutiva della nostra storia

 

[Devil man]

il mio prossimo lavoro sarà creare una modella milanista influencer in Ai che guadagni 10.000 euro al mese

 

[Andris]

il mio prossimo lavoro sarà creare una modella milanista influencer in Ai che guadagni 10.000 euro al mese

vuoi sfidare l'azienda spagnola che ha creato l'influencer modella Aitana Lopez ?

 

[Devil man]

vuoi sfidare l'azienda spagnola che ha creato l'influencer modella Aitana Lopez ?

la chiamerò Milena Lopez