Djerry
New member
- Registrato
- 25 Giugno 2015
- Messaggi
- 3,795
- Reaction score
- 286
Niente di ciò che dici è rilevante per il FPF come costruito e in vigore, e soprattutto i passivi sono della vecchia dirigenza (cosa che sembra venga dimenticata).
Dovevano concere il SA come fatto con casi peggiori del nostro, fine
Eh no, perché per concedere il SA bisognava fare come Inter e Roma e vendere prima di comprare o comunque non fare un mercato da nababbi con un passivo record di cartellini intorno ai 200 milioni, quasi mai successo nella storia, che ha rilanciato i debiti mentre nel frattempo la proprietà aveva i problemi che sappiamo, portandoci ad un ulteriore rosso di 75 milioni che rende utopico il break even.
E' proprio questo il punto: noi abbiamo scommesso sul Voluntary e non ci siamo comportati in funzione del Settlement; è questo il motivo per cui, mancato il Voluntary, ci troviamo in questo stato aggravato ed ovviamente non ci hanno preso in considerazione per il Settlement.
Il passivo aggregato negli ultimi tre bilanci, che sono quelli sotto osservazione e che a mancato Voluntary Agreement entrano eccome in gioco a prescindere che sia stato Galliani, Berlusconi, Fassone, Li o Farina a crearlo, è di 255 milioni, ovvero quanto di più rilevante per il FPF così impostato.