Donnarumma - PSG: il Milan prenderebbe in considerazione offerta.

[admin]

Secondo quanto riportato dalla GDS in edicola oggi, 17 maggio, è ancora presto per parlare di Donnarumma al PSG ma nel caso in cui arrivasse un'offerta da 50 mln di euro, il Milan la prenderebbe in considerazione. Per due motivi: realizzare una plusvalenza ed alleggerire il monte ingaggi. Donnarumma proverà a conquistare la Champions, in caso di fallimento dell'obiettivo, il fascino del PSG si farebbe ancora più forte

Con Areola, si creerebbe un'accoppiata tutta "Made in Raiola" con relativa concorrenza tra i due. Se restasse Buffon, invece, possibile accoppiata tutta italiana.

----

News precedenti

Secondo quanto riportato dalla Spagna, da AS, il PSG avrebbe cambiato obiettivo per la porta. Gigio Donnarumma, valutato 60 mln, viene valutato troppo costoso. Più accessibile Lloris del Tottenham.

 

[kekkopot]

Per me è tra i sacrificabili. Non tanto per il valore del giocatore ma per lo stipendio pesante... Certo secondo me si riuscirà a strappare qualcosina in più di 50mln visti i prezzi che girano.

Da quando il PSG si fà problemi per 10mln di differenza?

 

[luigi61]

Per me è tra i sacrificabili. Non tanto per il valore del giocatore ma per lo stipendio pesante... Certo secondo me si riuscirà a strappare qualcosina in più di 50mln visti i prezzi che girano.

Da quando il PSG si fà problemi per 10mln di differenza?

Scusami se mi permetto....ma ti rendi conto di quello che scrivi? "NON TANTO PER IL VALORE DEL GIOCATORE ma per lo stipendio" .... dunque NON TI INTERESSA IL VALORE DEL GIOCATORE... che poi è l'UNICA COSA che da tifoso ti/ci dovrebbe interessare!!!!
Scusami ancora ma veramente non riesco a comprendere questo modo di ragionare da parte di noi tifosi; penso che a noi dovrebbe interessare la cessione di RR Suso Chala Castillejo che hanno un rendimento altamente insufficiente (quelli si che sono ingaggi SPESI MALE SE NON BUTTATI VIA) non la cessione del portiere della NAZIONALE con margini di miglioramento inimmaginabili e che per altri 15 anni garantisce la copertura di un ruolo chiave

 

[R41D3N]

Il prezzo adesso lo fanno i giornalai. Kepa preso dal Chelsea ad 80 mln e noi ci mettiamo a 90 gradi per Donnarumma. Ma chi caxx è Kepa poi???

 

[Milo]

Se iniziamo a sacrificare gli unici forti non torneremo mai in champions, è un cane come che si morde la coda.

Le cessioni devono essere altre

 

[kekkopot]

Scusami se mi permetto....ma ti rendi conto di quello che scrivi? "NON TANTO PER IL VALORE DEL GIOCATORE ma per lo stipendio" .... dunque NON TI INTERESSA IL VALORE DEL GIOCATORE... che poi è l'UNICA COSA che da tifoso ti/ci dovrebbe interessare!!!!
Scusami ancora ma veramente non riesco a comprendere questo modo di ragionare da parte di noi tifosi; penso che a noi dovrebbe interessare la cessione di RR Suso Chala Castillejo che hanno un rendimento altamente insufficiente (quelli si che sono ingaggi SPESI MALE SE NON BUTTATI VIA) non la cessione del portiere della NAZIONALE con margini di miglioramento inimmaginabili e che per altri 15 anni garantisce la copertura di un ruolo chiave

Perché anche un minorato mentale (non è attacco personale a te, non mi permetterei mai, è un discorso generico) capirebbe che l’obietto Della società è sanare il bilancio e rivendere il milan tramite plusvalenze.

Detto cio, reputo che SE la sua cessione e conseguente plusvalenza SERVA per fare mercato in altri ruoli (ali e centrocampo in primis), secondo ME Donnarumma è tra quelli sacrificabili. Sia perché, allo stato attuale, il valore tecnico non è eccelso (i punti che ci ha fatto guadagnare con le sue parate sono equiparabili a quelli che ci ha fatto perdere con le sue cappellate) e sia perché in quel ruolo cosi delicato preferirei avere un giocatore, magari anche potenzialmente meno forte, ma che dia piu sicurezza e non abbia uno stipendio del genere che grava sul bilancio come un macigno. Abbiamo vinto scudetti anche con Rossi e Abbiati in porta eh...

 

[davidelynch]

Secondo quanto riportato dalla GDS in edicola oggi, 17 maggio, è ancora presto per parlare di Donnarumma al PSG ma nel caso in cui arrivasse un'offerta da 50 mln di euro, il Milan la prenderebbe in considerazione. Per due motivi: realizzare una plusvalenza ed alleggerire il monte ingaggi. Donnarumma proverà a conquistare la Champions, in caso di fallimento dell'obiettivo, il fascino del PSG si farebbe ancora più forte

Con Areola, si creerebbe un'accoppiata tutta "Made in Raiola" con relativa concorrenza tra i due. Se restasse Buffon, invece, possibile accoppiata tutta italiana.

----

News precedenti

Secondo quanto riportato dalla Spagna, da AS, il PSG avrebbe cambiato obiettivo per la porta. Gigio Donnarumma, valutato 60 mln, viene valutato troppo costoso. Più accessibile Lloris del Tottenham.

Piaccia o meno è uno dei più forti in circolazione e sicuramente l'unico top ruolo che abbiamo, bel progetto di melma se bisogna vendere i migliori per andare avanti.

 

[luigi61]

Perché anche un minorato mentale (non è attacco personale a te, non mi permetterei mai, è un discorso generico) capirebbe che l’obietto Della società è sanare il bilancio e rivendere il milan tramite plusvalenze.

Detto cio, reputo che SE la sua cessione e conseguente plusvalenza SERVA per fare mercato in altri ruoli (ali e centrocampo in primis), secondo ME Donnarumma è tra quelli sacrificabili. Sia perché, allo stato attuale, il valore tecnico non è eccelso (i punti che ci ha fatto guadagnare con le sue parate sono equiparabili a quelli che ci ha fatto perdere con le sue cappellate) e sia perché in quel ruolo cosi delicato preferirei avere un giocatore, magari anche potenzialmente meno forte, ma che dia piu sicurezza e non abbia uno stipendio del genere che grava sul bilancio come un macigno. Abbiamo vinto scudetti anche con Rossi e Abbiati in porta eh...

Caro Kekkopot, anche io ho scritto che se proprio il progetto fa così pena che dobbiamo vendere uno dei migliori portieri al MONDO per rifare un po la squadra alla fine si accetterà...detto questo molti cadono nell'errore di dire che in passato abbiamo vinto anche con portieri "normali" eh grazie!!!! con le difese passate del Milan che annoveravano gente come Filippo Galli Baresi Tassoti Kaladze Maldini Nesta Costacurta Stam Zambrotta e sicuramente ne dimentico qualcuno.. con i quali non passava nemmeno l'aria ,anche se in porta ci fossi stato io andava bene lo stesso; non mi pare proprio il caso della difesa del Milan attuale e neanche di quella a breve medio termine

 

[Compix83]

Cedere Donnarumma sarebbe un segno di debolezza da parte del Milan. Da fare solo se estremamente conveniente e necessario.

 

[kekkopot]

Caro Kekkopot, anche io ho scritto che se proprio il progetto fa così pena che dobbiamo vendere uno dei migliori portieri al MONDO per rifare un po la squadra alla fine si accetterà...detto questo molti cadono nell'errore di dire che in passato abbiamo vinto anche con portieri "normali" eh grazie!!!! con le difese passate del Milan che annoveravano gente come Filippo Galli Baresi Tassoti Kaladze Maldini Nesta Costacurta Stam Zambrotta e sicuramente ne dimentico qualcuno.. con i quali non passava nemmeno l'aria ,anche se in porta ci fossi stato io andava bene lo stesso; non mi pare proprio il caso della difesa del Milan attuale e neanche di quella a breve medio termine

Ma infatti non ho detto che dobbiamo mettere il portiere della Lucchese. La Juve ha pagato Szczesny 12 milioni. E secondo me, AD OGGI, è più forte, o perlomeno, più costante di Donnarumma. Ripeto ho detto che se proprio dobbiamo vendere qualcuno per fare mercato, Donnarumma è uno di quelli FORTI che reputo sacrificabile. Stiamo parlando sempre del portiere che non è in grado di giocare con i piedi e che ha fatto tante belle cappelle anche quest'anno eh... che poi sia potenzialmente un campione è innegabile. Ma tra il POTENZIALMENTE e il CAMPIONE possono passare anche anni. E, tra l'altro, non è detto che questo passaggio avvenga per forza di cose: Balotelli dice niente?