Come mai? Chiedo perché ammetto di non conoscerli. Botman so che gioca dalla parte sinistra dove abbiamo Tomori, quindi perché prenderlo? Ripeto, chiedo eh
Non è meglio Bremer a questo punto dato che conosce il campionato e poi lo andresti anche a toglierlo alla concorrenza?
Stessa cosa per Zaniolo: conosce la serie A, ci fa fare il salto di qualità e lo togli alla concorrenza.
E per Enzo Fernandes precisamente che ruoli ricopre? Con Renato Sanches sai che, se tiene fisicamente vai sul sicuro sia come centrale di centrocampo che come trequartista.
Botman: difensore centrale, abituato a giocare in una difesa a quattro, come gioca il Milan. È mancino, gioca sul centro sinistra, pertanto Tomori che è destro andrebbe a occupare la posizione di centro destra dove credo si senta più a suo agio. Botman è molto forte di testa, dominante sulle palle alte anche in virtù della sua altezza ed ha caratteristiche di leadership che dietro mancano, ha una forte personalità. Non è velocissimo, ma in marcatura non è proprio facile da superare, è un centrale molto concentrato, abile tatticamente. È un giocatore aggressivo che gioca di anticipo, quindi va benissimo per giocare con difesa alta. Nei calci d'angolo è una minaccia aerea non indifferente. Sa impostare discretamente bene e comunque a volte si avventura in percussioni centrali alla Giorgio Chiellini. Si integra perfettamente sia con Kalulu che con Tomori, avendo caratteristiche complementari. Perfetto nello stile di gioco di Pioli.
Perché no Bremer: Bremer è forte, ma è meno complementare agli altri due difensori che abbiamo. È alto, ma l'olandese sulle palle alte è ben altra cosa... Ha meno esperienza internazionale di Sven ed è abituato a giocare in una difesa a 3, pertanto bisogna vedere come renderà da noi. Non mi dispiace Bremer ma se devo scegliere prendo Botman. E anche Maldini ha scelto Botman, visto che è da mesi sull'olandese.
Enzo Fernandez: mediano/centrocampista centrale. Giocatore dinamico, con la tipica garra argentina, molto aggressivo in fase di non possesso... Sa difendersi anche nel possesso palla, ha un buon dribbling, fisicamente ben messo (1.80 per 78 kg se non erro). Rispetto a Sanches meno tecnico ma molte più garanzie sul piano fisico. Ha propensioni offensive, riesce a saltare l'uomo e creare superiorità a centrocampo. Buonissima vena realizzativa per essere un centrocampista, ha segnato diversi gol da fuori area. Costa meno di Sanches soprattutto per quanto riguarda l'ingaggio. Inoltre essendo un 2001 almeno in serie A non avresti problemi con le liste.. discorso diverso in Champions dove non può essere inserito in lista B. Rispetto a Renato non lo vedo trequartista, Fernandez gioca in mezzo come mediano, quindi meno versatile del portoghese. Ma per dinamismo, capacità tattiche, aggressività, doti balistiche si inserirebbe bene negli schemi di Pioli.
Zaniolo/De Ketelaere: due anni fa avrei detto Zaniolo a occhi chiusi, ma il romanista a me personalmente non convince ne sul piano caratteriale e neppure su quello fisico. Problemi seri a entrambe le ginocchia che ne hanno limitato la crescita e una valutazione esagerata da parte della Roma non ne fanno un investimento conveniente sul piano qualità/prezzo. Inoltre va a sprazzi, non è continuo nell'arco della partita.
De Ketelaere è molto versatile, lo seguiamo da parecchio, è quasi due anni che lo sento accostare al Milan, quindi lo hanno valutato nel corso del tempo...Mi piace molto per la sua visione di gioco e per il potenziale ancora inesplorato, può giocare punta, trequartista.... Sulla fascia non ce lo vedo, lui giocando da punta accanto a Lang si allarga per cercare spazio e servire l'assist al compagno, ma proprio esterno in fascia per me non è adatto... 2001 anche lui, quindi nel campionato italiano nessun problema di liste... È un giocatore fisicamente importante, alto 1,92, anche se non fa del gioco aereo la sua caratteristica principale. Io lo vedo come il playmaker offensivo che manca al Milan.