DAZN:"Disservizi non sono colpa nostra"

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
2 Maggio 2015
Messaggi
6,707
Reaction score
1,672
DAZN sui disservizi di ieri:"Ci rammarichiamo per quanto accaduto durante due delle dieci partite disputate il 4 gennaio, Inter-Napoli e Udinese-Empoli. Nonostante la tecnologia di Dazn sia rimasta resiliente e abbia funzionato correttamente durante la fruizione delle partite, è avvenuto un disservizio tecnico causato da un partner esterno globale, incaricato di gestire la distribuzione del traffico sui server utilizzati da Dazn". La piattaforma ritene "doveroso scusarsi" con i clienti impattati dai disservizi, "che provvederemo a rimborsare proattivamente in conformità alla regolamentazione vigente".
Ieri dalle 3 di pomeriggio fino alle 19:00 circa non c'è stata proprio linea fissa fibra nella mia zona, ma non era solo un problema mio o di Tim ma anche di altri. Non succedeva da diverso tempo un down totale del genere.
Dev'essere capitato qualcosa di simile in altre parti d'Italia ma non so se Dazn si riferisce a questo visto che si può usare benissimo anche la rete dati per queste cose.
Per le partite delle 12:30 e 20:45 quando c'era linea non ho avuto nessun disservizio con loro e nemmeno altri che conosco
 

Clarenzio

Senior Member
Registrato
16 Luglio 2015
Messaggi
16,905
Reaction score
2,152
DAZN sui disservizi di ieri:"Ci rammarichiamo per quanto accaduto durante due delle dieci partite disputate il 4 gennaio, Inter-Napoli e Udinese-Empoli. Nonostante la tecnologia di Dazn sia rimasta resiliente e abbia funzionato correttamente durante la fruizione delle partite, è avvenuto un disservizio tecnico causato da un partner esterno globale, incaricato di gestire la distribuzione del traffico sui server utilizzati da Dazn". La piattaforma ritene "doveroso scusarsi" con i clienti impattati dai disservizi, "che provvederemo a rimborsare proattivamente in conformità alla regolamentazione vigente".
Partner esterno terrapiattista, è chiaro
 
Registrato
8 Settembre 2016
Messaggi
8,387
Reaction score
2,603
L'errore di fondo è che non dovrebbe esistere una esclusiva.
Preferirei se Dazn, Sky e altri operatori avessero tutti la possibilità di trasmettere le partite e con varie piattaforme.
Lo streaming dovrebbe essere la modalità meno costosa, visti i limiti.
In questo modo i clienti sceglierebbero il servizio in base a qualità e prezzo.

Invece con l'esclusiva e basata solo sullo streaming, in caso di disservizi l'unica alternativa è non guardare le partite e per un appassionato di calcio è una scelta dolorosa.
 

Ramza Beoulve

Well-known member
Registrato
7 Febbraio 2016
Messaggi
4,230
Reaction score
2,461
DAZN sui disservizi di ieri:"Ci rammarichiamo per quanto accaduto durante due delle dieci partite disputate il 4 gennaio, Inter-Napoli e Udinese-Empoli. Nonostante la tecnologia di Dazn sia rimasta resiliente e abbia funzionato correttamente durante la fruizione delle partite, è avvenuto un disservizio tecnico causato da un partner esterno globale, incaricato di gestire la distribuzione del traffico sui server utilizzati da Dazn". La piattaforma ritene "doveroso scusarsi" con i clienti impattati dai disservizi, "che provvederemo a rimborsare proattivamente in conformità alla regolamentazione vigente".
Per come la vedo io, chiunque utilizzi il termine "resiliente" ha torto a prescindere...
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,646
Reaction score
4,404
L'errore di fondo è che non dovrebbe esistere una esclusiva.
Preferirei se Dazn, Sky e altri operatori avessero tutti la possibilità di trasmettere le partite e con varie piattaforme.
Lo streaming dovrebbe essere la modalità meno costosa, visti i limiti.
In questo modo i clienti sceglierebbero il servizio in base a qualità e prezzo.

Invece con l'esclusiva e basata solo sullo streaming, in caso di disservizi l'unica alternativa è non guardare le partite e per un appassionato di calcio è una scelta dolorosa.

Infatti il problema è proprio questo ormai. Queste maledette esclusive, non si può andare avanti così, a dover avere tante piattaforme per seguire la tua squadra, ti spennano, lucrano sulla fede in maniera indegna. Ma la cosa veramente vergognosa è che in tutto questo la lega taccia, anzi che sia complice di questo schifo.

Dazn in sé io a parte i primi tempi non posso dire di aver avuto chissà quali disservizi, però domenica c'è stato e a maggior ragione se aumenti i prezzi devi migliorare il servizio 3 queste cose non possono succedere, devi rimborsare altrimenti perdi ulteriormente credibilità.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,646
Reaction score
4,404
Aggiungo una cosa, poi vedrete se mi sbaglio, la prossima estate ad agosto ci saranno altri aumenti, si salveranno solamente quelli che avranno deciso di fidelizzarsi con loro per 12 mesi.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,394
Reaction score
12,082
DAZN sui disservizi di ieri:"Ci rammarichiamo per quanto accaduto durante due delle dieci partite disputate il 4 gennaio, Inter-Napoli e Udinese-Empoli. Nonostante la tecnologia di Dazn sia rimasta resiliente e abbia funzionato correttamente durante la fruizione delle partite, è avvenuto un disservizio tecnico causato da un partner esterno globale, incaricato di gestire la distribuzione del traffico sui server utilizzati da Dazn". La piattaforma ritene "doveroso scusarsi" con i clienti impattati dai disservizi, "che provvederemo a rimborsare proattivamente in conformità alla regolamentazione vigente".
Ma che gliene frega al cliente se è un partner esterno globale (che poi non vuol dire una fava, facessero i nomi altrimenti son tutte scuse), io ti pago per usufruire di un servizio che fa obiettivamente pena. Della normativa vigente al cliente non interesse, non gli hai fatto vedere le partite per cui aveva pagato.
Ci vogliono alternative, non può essere data l’esclusiva a un servizio di streaming.
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
10,356
Reaction score
6,443
Infatti il problema è proprio questo ormai. Queste maledette esclusive, non si può andare avanti così, a dover avere tante piattaforme per seguire la tua squadra, ti spennano, lucrano sulla fede in maniera indegna. Ma la cosa veramente vergognosa è che in tutto questo la lega taccia, anzi che sia complice di questo schifo
Il problema in Italia è che la gente vuole la botte piena e la moglie ubriaca. Ci si lamenta del gap sui diritti tv con altri campionati, ma poi si vuole pagare poco, o addirittura non pagare proprio, per vedere le partite.
Dazn ha offerto 840 milioni proprio perché aveva l’esclusiva. Senza esclusiva il valore dei diritti tv scende drasticamente.
Le entrate per chi trasmette le partite sono abbonamenti e pubblicità. La seconda dipende dai primi e non può comunque essere eccessiva perché altrimenti danneggia la visione della partita. Quindi è inevitabile che il grosso debba provenire dagli abbonamenti.
Inoltre, dato che l’orizzonte dell’investimento è di tre anni, non c’è il tempo materiale per rientrare puntando su prezzi stracciati per ampliare il bacino di utenti e conseguentemente gli introiti pubblicitari, quindi è assolutamente normale che si intervenga sul prezzo dell’abbonamento.

E non usiamo la scusa della qualità del servizio, perché la pirateria c’era anche con Sky che offriva un servizio al top della tecnologia esistente al momento, né quella della qualità del campionato italiano, perché la pirateria in Italia c’era anche ai tempi delle sette sorelle e c’è anche oggi con le partite di premier e di altri campionati.

Per carità, è giustissimo che ognuno si faccia i conti e decida quanto valga la pena spendere per vedere le partite, ma se la serie A resta non competitiva per quanto riguarda gli introiti dei diritti tv dobbiamo semplicemente prendere atto che in Italia non ci sono abbastanza appassionati per arrivare ai ricavi sui livelli di altri campionati, con tutto quel che ne consegue in termini di competitività dei club italiani in Europa.
 
Registrato
8 Settembre 2016
Messaggi
8,387
Reaction score
2,603
Il problema in Italia è che la gente vuole la botte piena e la moglie ubriaca. Ci si lamenta del gap sui diritti tv con altri campionati, ma poi si vuole pagare poco, o addirittura non pagare proprio, per vedere le partite.
Dazn ha offerto 840 milioni proprio perché aveva l’esclusiva. Senza esclusiva il valore dei diritti tv scende drasticamente.
Le entrate per chi trasmette le partite sono abbonamenti e pubblicità. La seconda dipende dai primi e non può comunque essere eccessiva perché altrimenti danneggia la visione della partita. Quindi è inevitabile che il grosso debba provenire dagli abbonamenti.
Inoltre, dato che l’orizzonte dell’investimento è di tre anni, non c’è il tempo materiale per rientrare puntando su prezzi stracciati per ampliare il bacino di utenti e conseguentemente gli introiti pubblicitari, quindi è assolutamente normale che si intervenga sul prezzo dell’abbonamento.

E non usiamo la scusa della qualità del servizio, perché la pirateria c’era anche con Sky che offriva un servizio al top della tecnologia esistente al momento, né quella della qualità del campionato italiano, perché la pirateria in Italia c’era anche ai tempi delle sette sorelle e c’è anche oggi con le partite di premier e di altri campionati.

Per carità, è giustissimo che ognuno si faccia i conti e decida quanto valga la pena spendere per vedere le partite, ma se la serie A resta non competitiva per quanto riguarda gli introiti dei diritti tv dobbiamo semplicemente prendere atto che in Italia non ci sono abbastanza appassionati per arrivare ai ricavi sui livelli di altri campionati, con tutto quel che ne consegue in termini di competitività dei club italiani in Europa.
Se invece che offrire 840 un singolo operatore, venisse offerto come somma ricevuta da Sky (satellite + streaming) e Dazn (streaming) non sarebbe meglio per tutti?
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,646
Reaction score
4,404
Il problema in Italia è che la gente vuole la botte piena e la moglie ubriaca. Ci si lamenta del gap sui diritti tv con altri campionati, ma poi si vuole pagare poco, o addirittura non pagare proprio, per vedere le partite.
Dazn ha offerto 840 milioni proprio perché aveva l’esclusiva. Senza esclusiva il valore dei diritti tv scende drasticamente.
Le entrate per chi trasmette le partite sono abbonamenti e pubblicità. La seconda dipende dai primi e non può comunque essere eccessiva perché altrimenti danneggia la visione della partita. Quindi è inevitabile che il grosso debba provenire dagli abbonamenti.
Inoltre, dato che l’orizzonte dell’investimento è di tre anni, non c’è il tempo materiale per rientrare puntando su prezzi stracciati per ampliare il bacino di utenti e conseguentemente gli introiti pubblicitari, quindi è assolutamente normale che si intervenga sul prezzo dell’abbonamento.

E non usiamo la scusa della qualità del servizio, perché la pirateria c’era anche con Sky che offriva un servizio al top della tecnologia esistente al momento, né quella della qualità del campionato italiano, perché la pirateria in Italia c’era anche ai tempi delle sette sorelle e c’è anche oggi con le partite di premier e di altri campionati.

Per carità, è giustissimo che ognuno si faccia i conti e decida quanto valga la pena spendere per vedere le partite, ma se la serie A resta non competitiva per quanto riguarda gli introiti dei diritti tv dobbiamo semplicemente prendere atto che in Italia non ci sono abbastanza appassionati per arrivare ai ricavi sui livelli di altri campionati, con tutto quel che ne consegue in termini di competitività dei club italiani in Europa.

Guarda che il problema non sono i pochi appassionati in Italia, il problema rispetto ad una premier sono i diritti che vendi all'estero, in giro per il mondo della serie a non frega niente a nessuno.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Similar threads

Alto
head>