Lambro
Bannato
- Registrato
- 12 Marzo 2014
- Messaggi
- 6,336
- Reaction score
- 207
Come da titolo, da tempo ormai vediamo un cambiamento tattico netto nel modo di fare calcio, un cambiamento che piano piano ha coinvolto tutte le squadre del mondo, una moda che non ho neanche idea da dove sia nata (proveremo a capirlo durante la discussione) e che ha partorito due modi piuttosto chiari di affrontare le due fasi, possesso partendo dal rinvio dal fondo e non possesso con pressing altissimo, una legata all'altra ormai indissolubilmente.
Il cambiamento fatto dall'international board sulla possibilità di calciare il rinvio dal fondo anche dentro l'area grande, fatto forse per evitare la moda esasperante del pressing ha invece acuito il rigore tattico degli allenatori, che hanno potenziato ancor più il pressing portandolo fin quasi alla riga di fondo campo.
Ma andando per ordine, partiamo dall'impostazione, poi arriveremo al pressing altissimo, perchè quest'ultimo è appunto figlio della prima madre.
Impostare dal basso conviene, conviene rischiare ogni volta di prendere un quasi certo gol o di creare una gigantesca occasione per gli avversari, con la quasi impossibilità di far fallo per rimediare (causa rigore sicuro con conseguenti ammonizione/espulsione) ?
La risposta sarebbe da sviscerare nelle statistiche ,ed è questo che spero di vedere in questa discussione ,quanti gol o occasioni da rete sono causate da questo modo di impostare e quante occasioni da rete nascono per la squadra che imposta.
Fare un rinvio lungo, soprattutto se hai almeno 1 attaccante boa ed un centrocampista in grado di staccare bene , è diventato deleterio?
Forse.
Ma non tanto per l'aspetto meramente tecnico o di resa dell'azione, ma per l'aspetto fisico stancante per l'avversario che ti deve venire a prendere alto.
E' una trappola, in pratica, e qui iniziamo a parlare dell'aspetto del pressing.
E' una trappola per sfiancare l'avversario, per togliergli energie, il guadagno non è solo immediato perchè se salti il suo pressing si possono aprire praterie ma è anche nell'economia dei 90 minuti perchè lo stanchi così facendo.
D'altro canto se rinvii alto devi essere sempre pronto alla probabilità di perder immediatamente palla, spesso rilanciata rapidamente nella tua metà campo, teoricamente per evitare troppi vuoti nel tuo centrocampo sarebbe d'uopo che la difesa salisse abbastanza alta, come si faceva una volta.
A volte vedo squadre che partono con i passaggini per poi , messe in difficoltà dal pressing, rinviare a casaccio lungo, col risultato che la palla ritorna immediatamente nella tua metà campo e che tu sei lunghissimo, causando vuoti (come il nostro gol di ieri dopo il rinvio di Pau Lopez) dove poi si va a pascolare facilmente, uno perchè i giocatori pressanti sono già in loco due perchè tu sei messo malissimo.
Voi per cosa siete, d'accordo con l'impostazione dal basso o a favore del vecchio rinvio?
Il cambiamento fatto dall'international board sulla possibilità di calciare il rinvio dal fondo anche dentro l'area grande, fatto forse per evitare la moda esasperante del pressing ha invece acuito il rigore tattico degli allenatori, che hanno potenziato ancor più il pressing portandolo fin quasi alla riga di fondo campo.
Ma andando per ordine, partiamo dall'impostazione, poi arriveremo al pressing altissimo, perchè quest'ultimo è appunto figlio della prima madre.
Impostare dal basso conviene, conviene rischiare ogni volta di prendere un quasi certo gol o di creare una gigantesca occasione per gli avversari, con la quasi impossibilità di far fallo per rimediare (causa rigore sicuro con conseguenti ammonizione/espulsione) ?
La risposta sarebbe da sviscerare nelle statistiche ,ed è questo che spero di vedere in questa discussione ,quanti gol o occasioni da rete sono causate da questo modo di impostare e quante occasioni da rete nascono per la squadra che imposta.
Fare un rinvio lungo, soprattutto se hai almeno 1 attaccante boa ed un centrocampista in grado di staccare bene , è diventato deleterio?
Forse.
Ma non tanto per l'aspetto meramente tecnico o di resa dell'azione, ma per l'aspetto fisico stancante per l'avversario che ti deve venire a prendere alto.
E' una trappola, in pratica, e qui iniziamo a parlare dell'aspetto del pressing.
E' una trappola per sfiancare l'avversario, per togliergli energie, il guadagno non è solo immediato perchè se salti il suo pressing si possono aprire praterie ma è anche nell'economia dei 90 minuti perchè lo stanchi così facendo.
D'altro canto se rinvii alto devi essere sempre pronto alla probabilità di perder immediatamente palla, spesso rilanciata rapidamente nella tua metà campo, teoricamente per evitare troppi vuoti nel tuo centrocampo sarebbe d'uopo che la difesa salisse abbastanza alta, come si faceva una volta.
A volte vedo squadre che partono con i passaggini per poi , messe in difficoltà dal pressing, rinviare a casaccio lungo, col risultato che la palla ritorna immediatamente nella tua metà campo e che tu sei lunghissimo, causando vuoti (come il nostro gol di ieri dopo il rinvio di Pau Lopez) dove poi si va a pascolare facilmente, uno perchè i giocatori pressanti sono già in loco due perchè tu sei messo malissimo.
Voi per cosa siete, d'accordo con l'impostazione dal basso o a favore del vecchio rinvio?