Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
La risposta è ovvia: il calcio è, credo, l'unica disciplina olimpica non aperta a livello open. Puoi solo schierare alcuni fuori quota.
È una sorta di mondiale under 21 (che infatti non esiste)
se io fossi un calciatore, preferirei 3 Champions...ad oggi sono 97 i calciatori che hanno vinto almeno 3 Champions, mentre ogni 4 anni sono 22 quelli che vincono il mondiale...quindi sono circa 460 giocatori in quasi 100 anni...i pluri vincitori invece sono solo 3, tutti brasiliani
se io fossi un calciatore, preferirei 3 Champions...ad oggi sono 97 i calciatori che hanno vinto almeno 3 Champions, mentre ogni 4 anni sono 22 quelli che vincono il mondiale...quindi sono circa 460 giocatori in quasi 100 anni...i pluri vincitori invece sono solo 3, tutti brasiliani
Una cosa è conseguenza dell'altra.
Il Mondiale per importanza surclassa la Champions. Anche se il livello tecnico della Champions è più alto. Se vinci un mondiale da protagonista entri nella storia del calcio. Vedi Paolo Rossi che mondiale a parte era un giocatore buono ma come tanti. Lo stesso Messi ha superato Maradona solo dopo aver vinto il Mondiale, anche se più forte lo era pure prima.
Dichiarazioni di Samuel Chucky dal ritiro nazionale in Nigeria:
"Sto studiando la lingua italiana con un insegnante, Pioli vuole che impari l'italiano. I migliori tre colpi di giocatori di calcio? Il colpo di testa di Cristiano Ronaldo, la gamba destra di Ronaldinho ed il sinistro di Robben. Se dovessi scegliere tra 3 Champions o un Mondiale? La mia scelta è il mondiale, per tutta la nazione nigeriana. Sarebbe pazzesco."