Aragorn
New member
- Registrato
- 4 Luglio 2013
- Messaggi
- 8,409
- Reaction score
- 43
Occhio a commettere l'errore di considerare quei quattro tutti allo stesso livello, mi son reso conto che non è assolutamente così. Matri è probabilmente il più scarso di tutti, un gradino sopra Borriello che qualche colpo ce l'ha, al secondo posto metterei Pazzini che ha molto più senso del goal di entrambi e infine Gilardino che è il centravanti perfetto per una squadra dalla media classifica in giù.
Perché avrebbero dovuto prendere quel cesso di Matri dando in cambio uno come Hernanes? È vero che la sua stagione è stata disastrosa ma per Hernanes è stata un'annata sfortunata, Matri è scarso sempre.
Matri è nettamente più scarso di tutti quelli che hai citato.
Mah ... mi sa che vi fate troppo ingannare dal presente. Io non c'ero ancora ma scommetto che lo scorso autunno su questo forum si dicevano le stesse cose di Pazzini, che era uno scarsone pauroso, che andava bene per Atalanta e Samp, che Matri (che era alla Juve e qualche gol lo faceva) era più forte ecc
Secondo me uno come Matri ci sta benissimo alla Lazio. Riguardo ai livelli, beh mi sembra ovvio che è un discorso generico; non è il caso di fare i pignoli, non si sta paragonando Nocerino e Iniesta o Matri e Rooney