Leggo spesso che il ragazzo "non ha ancora dimostrato di valere quelle cifre". E posso anche essere d'accordo. Il problema è che se aspetti che arrivi a valere quelle cifre, non lo paghi più 35, lo paghi 60/70. Se Leao lo avessimo comprato oggi lo avremmo pagato lo stesso 30 milioni? Eppure, cosa aveva dimostrato all'epoca per valere 30 milioni? Nulla. Manco era titolare al Lille. E' per questo che noi commentiamo su un forum e non siamo scout.
In passato ci lamentavamo di non arrivare mai per primi sui calciatori di talento, adesso che lo facciamo ci lamentiamo perché "eh ma se lo vogliamo solo noi e il Leeds evidentemente non è tutto sto fenomeno". Maicuntent.
Se vogliamo parlare di valore vero, ad oggi CDK vale si é no 20M. Poi certo, il prezzo lo fa il mercato ecc...
Per come la vedo già siamo andati oltre la scommessa, ma io mica mi lamento di pagare un giovincello molto più del suo valore, fino ad un certo punto pero'. Possibilmente sarebbe anche meno frustrante se queste trattative le si terminasse più rapidamente in alcuni casi. Con il fior fior di giocatori che hanno dimostrato "qualcosina" in più é che sono partiti a cifre simili poi...
Leao comunque ha delle caratteristiche che non si vedono spesso, CDK ha molto talento é sposo in pieno questo progetto, ma per costruzione credo che Leao valeva più di CDK, comprato a 19 anni ricordiamolo. Poi se proprio vogliamo dircela tutta, vanno ricordati tutti quegli investimenti fatti e persi, giocatori che pagati oltre il loro valore di mercato non hanno mantenuto le attese, non solo al Milan.
La polemica invece sul Leeds anziché sul City é ovviamente un delirio, come se potessimo andare a contendere i giocatori a certe squadre, e soprattutto come se il Leeds non abbia uno scout di livello capace di individuare doti eccellenti.
Questa trattativa mi ricorda tanto da vicino quella di Correa, si facevano esattamente le stesse considerazioni, 50M sono stati ritenuti (e grazie al cielo) una follia per un 23enne.