Caso Gambirasio: Indagato PM per depistaggio e frode

[Stanis La Rochelle]

La PM Ruggeri di Bergamo, che si era occupata del caso della piccola Yara, è indagata per depistaggio e frode in processo penale. Nello specifico si fa riferimento alla conservazione e la gestione del DNA di Bossetti.

Quando la difesa ha ottenuto la possibilità di far riesaminare le prove biologiche da un proprio perito, si è scoperto che la PM ha fatto spostare le provette col DNA conservate a - 80 gradi nel frigorifero del San raffaele di Milano all’ufficio Corpi di reato del tribunale di Bergamo e "casualmente" nello spostamento le prove biologiche si sono deteriorate in modo tale da non consentire un riesame tecnico da parte di un perito della difesa.

Parliamo di ben 54 campioni biologici.

 

[Stanis La Rochelle]

La magistratura italiana è il problema numero 1 dell'Italia.

Sono sicuro che tra altri 10 anni salterà fuori che Bossetti è innocente

 

[fabri47]

Un caso con tantissime ombre. Sono certo che Bossetti non sia l'unico colpevole e che sia stato usato per coprire altri colpevoli. Poi se Bossetti sia innocente o meno non mi esprimo.

 

[Nomaduk]

La PM Ruggeri di Bergamo, che si era occupata del caso della piccola Yara, è indagata per depistaggio e frode in processo penale. Nello specifico si fa riferimento alla conservazione e la gestione del DNA di Bossetti.

Quando la difesa ha ottenuto la possibilità di far riesaminare le prove biologiche da un proprio perito, si è scoperto che la PM ha fatto spostare le provette col DNA conservate a - 80 gradi nel frigorifero del San raffaele di Milano all’ufficio Corpi di reato del tribunale di Bergamo e "casualmente" nello spostamento le prove biologiche si sono deteriorate in modo tale da non consentire un riesame tecnico da parte di un perito della difesa.

Parliamo di ben 54 campioni biologici.

In questa brutta vicenda c'è qualcosa di più grosso rispetto agli attori in gioco che conosciamo. Credo che per la pm finirà a tarallucci e vino. Per me è innocente cosi come olindo e rosa e tanti altri casi molto pompati.

 

[Stanis La Rochelle]

Un caso con tantissime ombre. Sono certo che Bossetti non sia l'unico colpevole e che sia stato usato per coprire altri colpevoli. Poi se Bossetti sia innocente o meno non mi esprimo.

Il problema è che tutte le prove contro Bossetti sono mezze tarocche e tante robe spacciate come verità sono poi leggende metropolitane. Un po' come la storia della sua fuga quando arrivò la polizia al cantiere.

Ricordo ancora il video dove si dice che stava scappando, lo guardai e vidi semplicemente lui che stava facendo il suo lavoro normalmente. Ma siccome il tipo del video dice " sta scappando", tre quarti delle persone pensa che scappi.

Allucinante a pensarci, un po' come i telecronisti che si inventano cacate assurde durante la telecronaca e la gente vede quello che sente e non quello che ha davanti gli occhi.

Sarà anche colpevole, ma non puoi condannarlo sulla base di quell'indagine.

 

[mil77]

Il problema è che tutte le prove contro Bossetti sono mezze tarocche e tante robe spacciate come verità sono poi leggende metropolitane. Un po' come la storia della sua fuga quando arrivò la polizia al cantiere.

Ricordo ancora il video dove si dice che stava scappando, lo guardai e vidi semplicemente lui che stava facendo il suo lavoro normalmente. Ma siccome il tipo del video dice " sta scappando", tre quarti delle persone pensa che scappi.

Allucinante a pensarci, un po' come i telecronisti che si inventano cacate assurde durante la telecronaca e la gente vede quello che sente e non quello che ha davanti gli occhi.

Sarà anche colpevole, ma non puoi condannarlo sulla base di quell'indagine.

Se avessi letto gli atti processuali non scriveresti così....che poi non abbiamo conservato correttamente il DNA x la 1000esima controprova va bene...chi ha sbagliato nel caso pagherà...

 

[Michelons]

Il problema è che tutte le prove contro Bossetti sono mezze tarocche e tante robe spacciate come verità sono poi leggende metropolitane. Un po' come la storia della sua fuga quando arrivò la polizia al cantiere.

Ricordo ancora il video dove si dice che stava scappando, lo guardai e vidi semplicemente lui che stava facendo il suo lavoro normalmente. Ma siccome il tipo del video dice " sta scappando", tre quarti delle persone pensa che scappi.

Allucinante a pensarci, un po' come i telecronisti che si inventano cacate assurde durante la telecronaca e la gente vede quello che sente e non quello che ha davanti gli occhi.

Sarà anche colpevole, ma non puoi condannarlo sulla base di quell'indagine.

 

[danjr]

La magistratura italiana è il problema numero 1 dell'Italia.

Sono sicuro che tra altri 10 anni salterà fuori che Bossetti è innocente

Vorrei fare una piccolissima osservazione sul caso che conosco abbastanza bene: dire che Bossetti tra 10 anni può essere innocente e dire che il dna non è di Bossetti, sono due cose completamente diverse e la seconda è praticamente impossibile.
Il DNA è di Bossetti, la difesa avrebbe dovuto sollevare dei dubbi sul perché fosse li il suo dna e solo in un unico punto.
Il Dna è quello, perché non è possibile che ci sia stato un errore e casualmente, su 8 miliardi di persone e centinaia di miliardi di combinazioni, quell'errore porta proprio ad una persona del paese accanto.
La difesa ha inoltre avuto mille occasioni di richiedere le contro analisi durante la fase iniziale del processo

 

[Michelons]

Premetto che non ho seguito il processo e neanche la vicenda fino in fondo, però a me bossetti mi ha dato l'impressione della testa di legno fin dall'inizio. Magari mi sbaglio... ma secondo me lui sa e non può parlare... ed è piena la storia di vicende del genere, in cui una persona deve prendersi la colpa e stare zitto o, come in questo caso, è meglio che non dica la verità perché chi c'è dietro è troppo potente

 

[Stanis La Rochelle]

Se avessi letto gli atti processuali non scriveresti così....che poi non abbiamo conservato correttamente il DNA x la 1000esima controprova va bene...chi ha sbagliato nel caso pagherà...

Guarda, non escludo di essere vittima pure io della disinformazione totale, ma alla fine si richiedeva solo una perizia di terzi imparziale, cosa che in fin dei conti non comportava nessun problema reale all'accusa. Nel momento in cui esce fuori che i campioni sono stati danneggiati in un processo con risonanza mediatica così alta la cosa fa pensare comunque.

Sappiamo bene poi come davanti a certi errori si tenda sempre a coprirsi a vicenda nelle alte sfere.

Vorrei fare una piccolissima osservazione sul caso che conosco abbastanza bene: dire che Bossetti tra 10 anni può essere innocente e dire che il dna non è di Bossetti, sono due cose completamente diverse e la seconda è praticamente impossibile.
Il DNA è di Bossetti, la difesa avrebbe dovuto sollevare dei dubbi sul perché fosse li il suo dna e solo in un unico punto.
Il Dna è quello, perché non è possibile che ci sia stato un errore e casualmente, su 8 miliardi di persone e centinaia di miliardi di combinazioni, quell'errore porta proprio ad una persona del paese accanto.
La difesa ha inoltre avuto mille occasioni di richiedere le contro analisi durante la fase iniziale del processo

Giuste considerazioni le tue, però non credo che Bossetti abbia avuto chissà quali legali dietro. Bisogna sempre tenere conto anche dei mezzi difensivi che può schierare l'imputato.