Biden: "Sì a 'First Nuclear Strike' ". Domani discorso alla nazione.

[Rivera10]

Ma evidentemente non ci capiamo, se qualcuno mi dice che l'olocausto ebraico equivale ai bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki sta dicendo una inesattezza. Non sono paragonabili, sono due cose enormemente differenti, semplice.

Fatti dire che tu hai uno strano concetto della morale. D' altronde se sei filoamericano non condanni due olocausti nucleari ma ci pensa la storia a farlo.

 

[Darren Marshall]

Sono d’accordo non doveva invadere assolutamente, chi mette a rischio la vita di donne, bambini è uomini non merita neanche di stare al mondo. Però c’è un però: l’America c’è sempre lei di mezzo, era così necessario, anzi è così necessario mettere basi nato in Ukraina? c’è capisco che Putin è un folle, ma l’America allora lo è ancora di più.

Ma scusate voi sapete come funziona l'ingresso di una nazione nella NATO? Non è che una mattina il presidente USA si sveglia e dice "Voglio assolutamente quella nazione nella NATO!". Sono le nazioni a fare richiesta di ammissione per entrare nella NATO e per entrarci devi rispettare una serie di termini.

Tra i quali mi preme sottolineare che c'è quello di: NON AVERE ALCUN TIPO DI CONFLITTO IN CORSO, NEANCHE INTERNO.

Questo vuol dire che l'Ucraina non sarebbe MAI entrata nella NATO a breve termine, il fatto che ci fosse stato il desiderio da parte del governo ucraino di entrarvi non vuol dire che ciò sarebbe avvenuto domani mattina, perché, mi ripeto, l'Ucraina non aveva i requisiti per entrare nella NATO.

Passiamo poi alla leggenda dell'accerchiamento e della postura offensiva della NATO. Bene, se si prende una qualsiasi cartina geografica si vede come la Russia si estenda dal Mar Baltico al Pacifico, gli stati NATO che confinano con la Russia sono i paesi baltici e la Polonia (ma solamente perché c'è il territorio esterno di Kalingrad), quindi quest'ultima non confina con il territorio russo "principale".
Il resto dei confini russi sono toccati da: Finlandia (NON NATO), Bielorussia, (PAESE ALLEATO DI MOSCA), Ucraina (NON NATO), Georgia (NON NATO), Azerbaijan (NON NATO), Kazakhistan (NON NATO), Mongolia (NON NATO), Cina (PAESE AMICO DI MOSCA), Corea del Nord (NON NATO).
Dov'è questo leggendario accerchiamento della NATO?

Secondo luogo, NESSUNA nazione NATO ad est possiede armi nucleari ne proprie ne americane, NESSUNA nazione NATO ad est ha installazioni offensive dato che il materiale militare è limitato ad attrezzature anti-aeree, piccoli gruppi misti di intervento rapido e basi aeree (Basi dove tra l'altro non è mai stato portato alcun bombardiere strategico).
Per concludere, la NATO è una alleanza solo difensiva, non può in alcun modo dichiarare guerra ad un altra nazione senza essere prima attaccata.

L'unico punto a favore sulla tesi della NATO fu la promessa fatta agli americani ai russi dopo la caduta del comunismo di non espandersi ad est oltre la Germania, ma si trattò di una promessa verbale, senza alcun valore reale.

Tutta la scusa della NATO è pura propaganda russa, ne più ne meno.

 

[Tifo'o]

Sono 2 fatti diversi, é vero, ma il risultato finale é praticamente lo stesso. Morti, morti e altri morti.

Diciamo che Adolfo ci mise 6 anni ad uccidere 6 mln di persone
Le Bombe atomiche americane ci misero 1 minuto a far fuori 300 k persone

I gerarchi nazisti processati a Noriberga ma andrebbero processati anche chi prese la decisione di sganciare due atomiche cosi facendo fuori civili. Senza contare i comunisti ed i loro kulag in Siberia quanta gente massacrata ed uccisa ..

Morale della favola, la storia viene scritta da vincitori e non dai vinti e le informazioni che processiamo nel nostro cervello da gallina, inconsciamente, vengono fatte filtrate dai vincitori.

 

[Antokkmilan]

Ma scusate voi sapete come funziona l'ingresso di una nazione nella NATO? Non è che una mattina il presidente USA si sveglia e dice "Voglio assolutamente quella nazione nella NATO!". Sono le nazioni a fare richiesta di ammissione per entrare nella NATO e per entrarci devi rispettare una serie di termini.

Tra i quali mi preme sottolineare che c'è quello di: NON AVERE ALCUN TIPO DI CONFLITTO IN CORSO, NEANCHE INTERNO.

Questo vuol dire che l'Ucraina non sarebbe MAI entrata nella NATO a breve termine, il fatto che ci fosse stato il desiderio da parte del governo ucraino di entrarvi non vuol dire che ciò sarebbe avvenuto domani mattina, perché, mi ripeto, l'Ucraina non aveva i requisiti per entrare nella NATO.

Passiamo poi alla leggenda dell'accerchiamento e della postura offensiva della NATO. Bene, se si prende una qualsiasi cartina geografica si vede come la Russia si estenda dal Mar Baltico al Pacifico, gli stati NATO che confinano con la Russia sono i paesi baltici e la Polonia (ma solamente perché c'è il territorio esterno di Kalingrad), quindi quest'ultima non confina con il territorio russo "principale".
Il resto dei confini russi sono toccati da: Finlandia (NON NATO), Bielorussia, (PAESE ALLEATO DI MOSCA), Ucraina (NON NATO), Georgia (NON NATO), Azerbaijan (NON NATO), Kazakhistan (NON NATO), Mongolia (NON NATO), Cina (PAESE AMICO DI MOSCA), Corea del Nord (NON NATO).
Dov'è questo leggendario accerchiamento della NATO?

Secondo luogo, NESSUNA nazione NATO ad est possiede armi nucleari ne proprie ne americane, NESSUNA nazione NATO ad est ha installazioni offensive dato che il materiale militare è limitato ad attrezzature anti-aeree, piccoli gruppi misti di intervento rapido e basi aeree (Basi dove tra l'altro non è mai stato portato alcun bombardiere strategico).
Per concludere, la NATO è una alleanza solo difensiva, non può in alcun modo dichiarare guerra ad un altra nazione senza essere prima attaccata.

L'unico punto a favore sulla tesi della NATO fu la promessa fatta agli americani ai russi dopo la caduta del comunismo di non espandersi ad est oltre la Germania, ma si trattò di una promessa verbale, senza alcun valore reale.

Tutta la scusa della NATO è pura propaganda russa, ne più ne meno.

Ma guarda nessuno dice che l’Ukraina entra domani, ma questo non cambia nulla neanche tra 100 anni!! l’Ukraina vuole entrare nella nato vero, ma non ti sei chiesto il motivo ?

 

[Darren Marshall]

Ma guarda nessuno dice che l’Ukraina entra domani, ma questo non cambia nulla neanche tra 100 anni!! l’Ukraina vuole entrare nella nato vero, ma non ti sei chiesto il motivo ?

Come non cambia nulla? L'attuale occupazione della Crimea e la guerra civile nel Donbas sarebbero potuti continuare potenzialmente per decenni senza alcun cambiamento, ne consegue che non c'era alcuna possibilità per l'Ucraina di entrare nella NATO prima che il pagliaccio del Cremlino crepasse dato che ha settant'anni.

Il motivo? Lo stai vedendo in questi giorni il motivo, la russofobia diffusa in Ucraina e l'odio cieco per la Russia li ha portati alla situazione attuale ed è lo stesso motivo per il quale cercavano di entrare nella NATO, nella loro mente entrare nella NATO equivaleva a negare per sempre la possibilità di un ritorno della Russia in Ucraina sia a livello d'influenza si a livello di rivendicazioni territoriali.

La politica ucraina ha sbagliato tutto ciò che poteva sbagliare negli ultimi anni. Nel 2013/14 invece di gettarsi verso il nazionalismo più totale avrebbero dovuto riconoscere alle regioni russofone uno statuto speciale, permettere il bilinguismo ecc.

Poi ci sono gli interessi della NATO e degli States, è pacifico che agli USA avere l'Ucraina sotto la propria sfera d'influenza avrebbe fatto comodo.
La diplomazia russa però è evidentemente un fallimento, non sono mai riusciti fatta eccezione della Bielorussia a portare nessuno sotto la loro sfera d'influenza.

 

[Swaitak]

Cremlino:"I nuovi insulti di Biden a Putin restringono ulteriormente la finestra di opportunità per ricucire i rapporti tra Russia e Stati Uniti"

Premier giapponese Fumio Kishida sulla probabilità che la Russia utilizzi armi nucleari: "sta diventando più reale".

qualcuno dica al vecchio di chiudere quella fogna.

 

[Antokkmilan]

Come non cambia nulla? L'attuale occupazione della Crimea e la guerra civile nel Donbas sarebbero potuti continuare potenzialmente per decenni senza alcun cambiamento, ne consegue che non c'era alcuna possibilità per l'Ucraina di entrare nella NATO prima che il pagliaccio del Cremlino crepasse dato che ha settant'anni.

Il motivo? Lo stai vedendo in questi giorni il motivo, la russofobia diffusa in Ucraina e l'odio cieco per la Russia li ha portati alla situazione attuale ed è lo stesso motivo per il quale cercavano di entrare nella NATO, nella loro mente entrare nella NATO equivaleva a negare per sempre la possibilità di un ritorno della Russia in Ucraina sia a livello d'influenza si a livello di rivendicazioni territoriali.

La politica ucraina ha sbagliato tutto ciò che poteva sbagliare negli ultimi anni. Nel 2013/14 invece di gettarsi verso il nazionalismo più totale avrebbero dovuto riconoscere alle regioni russofone uno statuto speciale, permettere il bilinguismo ecc.

Poi ci sono gli interessi della NATO e degli States, è pacifico che agli USA avere l'Ucraina sotto la propria sfera d'influenza avrebbe fatto comodo.
La diplomazia russa però è evidentemente un fallimento, non sono mai riusciti fatta eccezione della Bielorussia a portare nessuno sotto la loro sfera d'influenza.

L’ultima parte come hai citato “avrebbe fatto comodo” ti sei risposto da solo. Comunque tu pensi che il popolo Ukraino odii così tanto la Russia ? guarda che molti non sono d’accordo di come il loro presidente sta gestendo tutto questo; comunque che Putin sia un folle questo oramai lo sanno anche i muri, ma bisogna andare oltre a questo.