Super_Lollo;2372336 ha scritto:
E occhio che forse ha un perché il rinnovo.
Ipotizzo, spalmano l ultimo anno di contratto con stipendio abbordabile poi prestito ( biennale ) al Milan.
Milan contento, Chelsea che si sgrava del costo.
Noi abbiamo il 4/5o centrocampista a costo 0€
Stai sbagliando in almeno un paio di cose.
1) se il rinnovo e unilaterale, l'ingaggio e ovviamente lo stesso (o comunque gia concordato quando aveva firmato il primo contratto). Quindi e impossibile ipotizzare che sia spalmato.
2) se rinnova fino al 2023 non c'e lo possono prestare per 2 anni perche un giocatore non puo andare in prestito nel suo ultimo anno di contratto.
Se mai abbiamo concordato un prestito con diritto/obbligo per questa stagione. Cosi il Chelsea puo prestarcelo perche non e piu in scadenza. Ma o sara obbligo e allora e pure possibile che il Chelsea paghi una parte dello stipendio o e solo un diritto e in quel caso e quasi impossibile che paghi anche solo 1 centesimo del suo ingaggio. Perche se poi torna a Londra l'anno dopo, non solo non l'avranno ceduto e rischia di andare via a zero ma avranno anche perso la parte d'ingaggio che dara quest'anno per aiutarci.