Bakayoko verso il rinnovo col Chelsea fino al 2023.

[babsodiolinter]

E occhio che forse ha un perché il rinnovo.
Ipotizzo, spalmano l ultimo anno di contratto con stipendio abbordabile poi prestito ( biennale ) al Milan.
Milan contento, Chelsea che si sgrava del costo.

Noi abbiamo il 4/5o centrocampista a costo 0€

This

 

[DNA ROSSONERO]

il Chelsea insegna come si fa calciomercato in uscita. Prima si rinnova e POI si cede.

Come facemmo noi con Kaka, Sheva, Thiago e Ibra. Tutti rinnovati prima di essere ceduti.

Galliani non avrebbe perso un giocatore a parametro zero per nulla al mondo.

In realtà tutti fanno cosi, una marea di società si reggono in piedi sulla vendita dei giocatori, noi no, sembra che ad Elliott vendere un giocatore ricavando soldi oppure perderlo a 0 non faccia alcuna differenza, a sto punto bisogna capire il perché, io spero che il loro scopo sia solo tenere i conti a posto per vendere la società il prima possibile.

 

[ILMAGO]

E occhio che forse ha un perché il rinnovo.
Ipotizzo, spalmano l ultimo anno di contratto con stipendio abbordabile poi prestito ( biennale ) al Milan.
Milan contento, Chelsea che si sgrava del costo.

Noi abbiamo il 4/5o centrocampista a costo 0€

Se l'articolo è scritto correttamente allora non è cosi. Rinnovo unilaterale significa che il chelsea ha aggiunto un anno alla scadenza 2022 alla stessa cifra. Pertanto è chiara l'intenzione di monetizzare anche su di lui, oltre che giroud, secondo me. Penso si defili definitivamente come profilo.

 

[Djici]

E occhio che forse ha un perché il rinnovo.
Ipotizzo, spalmano l ultimo anno di contratto con stipendio abbordabile poi prestito ( biennale ) al Milan.
Milan contento, Chelsea che si sgrava del costo.

Noi abbiamo il 4/5o centrocampista a costo 0€

Stai sbagliando in almeno un paio di cose.

1) se il rinnovo e unilaterale, l'ingaggio e ovviamente lo stesso (o comunque gia concordato quando aveva firmato il primo contratto). Quindi e impossibile ipotizzare che sia spalmato.

2) se rinnova fino al 2023 non c'e lo possono prestare per 2 anni perche un giocatore non puo andare in prestito nel suo ultimo anno di contratto.
Se mai abbiamo concordato un prestito con diritto/obbligo per questa stagione. Cosi il Chelsea puo prestarcelo perche non e piu in scadenza. Ma o sara obbligo e allora e pure possibile che il Chelsea paghi una parte dello stipendio o e solo un diritto e in quel caso e quasi impossibile che paghi anche solo 1 centesimo del suo ingaggio. Perche se poi torna a Londra l'anno dopo, non solo non l'avranno ceduto e rischia di andare via a zero ma avranno anche perso la parte d'ingaggio che dara quest'anno per aiutarci.

 

[Super_Lollo]

Stai sbagliando in almeno un paio di cose.

1) se il rinnovo e unilaterale, l'ingaggio e ovviamente lo stesso (o comunque gia concordato quando aveva firmato il primo contratto). Quindi e impossibile ipotizzare che sia spalmato.

2) se rinnova fino al 2023 non c'e lo possono prestare per 2 anni perche un giocatore non puo andare in prestito nel suo ultimo anno di contratto.
Se mai abbiamo concordato un prestito con diritto/obbligo per questa stagione. Cosi il Chelsea puo prestarcelo perche non e piu in scadenza. Ma o sara obbligo e allora e pure possibile che il Chelsea paghi una parte dello stipendio o e solo un diritto e in quel caso e quasi impossibile che paghi anche solo 1 centesimo del suo ingaggio. Perche se poi torna a Londra l'anno dopo, non solo non l'avranno ceduto e rischia di andare via a zero ma avranno anche perso la parte d'ingaggio che dara quest'anno per aiutarci.

Si anche cosi, ipotizzavo. Non conosciamo i termini dell accordo.

 

[Cantastorie]

il Chelsea insegna come si fa calciomercato in uscita. Prima si rinnova e POI si cede.

Come facemmo noi con Kaka, Sheva, Thiago e Ibra. Tutti rinnovati prima di essere ceduti.

Galliani non avrebbe perso un giocatore a parametro zero per nulla al mondo.

Si rinnova se la controparte accetta o se hai la possibilità di rinnovo unilaterale.
Galliani lasciò andare a parametro 0 Pirlo, regaló Luiz Adriano a 0 (più buonuscita con ancora 3 anni di contratto)

 

[Now i'm here]

E occhio che forse ha un perché il rinnovo.
Ipotizzo, spalmano l ultimo anno di contratto con stipendio abbordabile poi prestito ( biennale ) al Milan.
Milan contento, Chelsea che si sgrava del costo.

Noi abbiamo il 4/5o centrocampista a costo 0€

messo così ha senso.

piuttosto che andare a cercare i meitè di turno....