Avv. Afeltra:"Milan, rischi le coppe. In Italia..."

[Andrea Red&Black]

L'avvocato Afeltra a TMW sul caso Milan, conferma tutte le indiscrezioni ampiamente riferite:"Questa cosa non nasce dalla cessione Elliott-RedBird ma dalla decadenza della cessione del Milan di Berlusconi e Yonghong Li, con la vicenda che poi è stata archiviata. Oggi cosa accade? A livello federale al Milan può costare al massimo una multa. All'ad del Milan viene contestato solo la mancata comunicazione di notizia alla Federcalcio. Il preliminare di vendita si può risolvere in qualunque momento e per me non doveva essere comunicato subito, ma visto che il Milan dopo agosto 2022 ha comunicato tutto, credo che al massimo possa avere una multa. Il problema serio è la partecipazione alle prossime coppe.



La UEFA prevede il divieto di comproprietà e la proprietà del Milan viene passata a RedBird ad agosto 2022 solo per il 99,93%, con lo 0,7% per Elliott. E questo può mettere nei guai il Milan. Ci sono indizi per la simulazione di vendita: i 550 milioni vengono finanziati dal venditore al compratore al 7% di interesse da restituire in appena 3 anni. E poi ci sono le componenti del nuovo CdA che sono direttamente collegate alle componenti che fino al giorno prima erano collegate ad Elliott. Se il Milan non va nelle coppe europee, l'Italia perde il posto, non subentra un'altra squadra. Ma credo che sarà difficile che venga escluso".

quindi l'avvocato dice due cose
1. il Milan rischia una multa per mancate comunicazione con FIGC: ok non entro nel merito
2. Il Milan potrebbe essere nei guai con l'UEFA perchè Elliot ha lo 0,7% e le mutliproprietà sono vietate: statement totalmente infondato, Elliot ha zero azioni nel Milan (se qualcuno dice il contrario citi le fonti perchè ogni documento e statement dice questo), e le multiproprietà sono vietate se cìè influenza nei due bord, non se hai lo 0,7% (se non ricordo male la soglia era il 20% o influenza notevole sui poteri decisionali del Board attraverso patti parasociali)

 

[Mika]

quindi l'avvocato dice due cose
1. il Milan rischia una multa per mancate comunicazione con FIGC: ok non entro nel merito
2. Il Milan potrebbe essere nei guai con l'UEFA perchè Elliot ha lo 0,7% e le mutliproprietà sono vietate: statement totalmente infondato, Elliot ha zero azioni nel Milan (se qualcuno dice il contrario citi le fonti perchè ogni documento e statement dice questo), e le multiproprietà sono vietate se cìè influenza nei due bord, non se hai lo 0,7% (se non ricordo male la soglia era il 20% o influenza notevole sui poteri decisionali del Board attraverso patti parasociali)

L'avvocato dice una boiata, quel 0.7 appartiene ai Piccoli Azionisti.

 

[Trumpusconi]

L'avvocato Afeltra a TMW sul caso Milan, conferma tutte le indiscrezioni ampiamente riferite:"Questa cosa non nasce dalla cessione Elliott-RedBird ma dalla decadenza della cessione del Milan di Berlusconi e Yonghong Li, con la vicenda che poi è stata archiviata. Oggi cosa accade? A livello federale al Milan può costare al massimo una multa. All'ad del Milan viene contestato solo la mancata comunicazione di notizia alla Federcalcio. Il preliminare di vendita si può risolvere in qualunque momento e per me non doveva essere comunicato subito, ma visto che il Milan dopo agosto 2022 ha comunicato tutto, credo che al massimo possa avere una multa. Il problema serio è la partecipazione alle prossime coppe.



La UEFA prevede il divieto di comproprietà e la proprietà del Milan viene passata a RedBird ad agosto 2022 solo per il 99,93%, con lo 0,7% per Elliott. E questo può mettere nei guai il Milan. Ci sono indizi per la simulazione di vendita: i 550 milioni vengono finanziati dal venditore al compratore al 7% di interesse da restituire in appena 3 anni. E poi ci sono le componenti del nuovo CdA che sono direttamente collegate alle componenti che fino al giorno prima erano collegate ad Elliott. Se il Milan non va nelle coppe europee, l'Italia perde il posto, non subentra un'altra squadra. Ma credo che sarà difficile che venga escluso".

Una persona che non sa che lo 0,07% mancante è di proprietà dell'Associazione Piccoli Azionisti e non certo di Elliott basa il proprio ragionamento su una premessa OGGETTIVAMENTE sbagliata.
E tra l'altro non è un "magheggio" recente, quella percentuale mi pare sia dell'APA da prima di Berlusconi, quindi sicuramente non è stato fatto per frodare l'UEFA.

 

[Nomaduk]

ma elliot sulla carta non ha mai avuto 1 solo euro nel lille. e fin dalla vendita se c'è effettivamente stata non ha alcun azione nel milan. quindi è tutta fuffa, non sanno di che parlano.

 

[Andrea Red&Black]

L'avvocato dice una boiata, quel 0.7 appartiene ai Piccoli Azionisti.

esatto. Comunque sotto sotto spero sia tutto vero e che Cardinale sia una testa di legno e sparisca per sempre e il prima possibile.

 

[Mika]

esatto. Comunque sotto sotto spero sia tutto vero e che Cardinale sia una testa di legno e sparisca per sempre e il prima possibile.

Non so se sperarlo... perché se fosse così le ripercussioni sarebbero peggiori per noi. Se sparisce rimarremmo di Elliot e ciao ciao arabi. Il Milan non rischia nulla, una proprietà l'abbiamo, se non è Redbird è Elliot perché qualcuno paga le tasse, paga gli stipendi, finanzia il club per il calciomercato e tutte le cose del sostentamento del Club. Quindi se è stato Redbird per nome di Elliot semplicemente torniamo ad Elliot che proverà a trovare un altra testa di legno per continuare a lucrare.

 

[Gekyn]

esatto. Comunque sotto sotto spero sia tutto vero e che Cardinale sia una testa di legno e sparisca per sempre e il prima possibile.

Questo è un altro discorso che posso essere anche d'accordo, a me tutta questa storia da parte delle fiamme gialle, mi sembra un atto dovuto ma che alla fine concludano a nulla.

 

[Andrea Red&Black]

ma elliot sulla carta non ha mai avuto 1 solo euro nel lille. e fin dalla vendita se c'è effettivamente stata non ha alcun azione nel milan. quindi è tutta fuffa, non sanno di che parlano.

Elliot non aveva azioni nel Lille ma avevo letto che aveva diritto di veto nel Board, il che potrebbe essere interpretato (anche giustamente) come influenza notevole in un Board. Comunque sono passati anni, non penso sia questa la questione adesso

 

[Lorenzo 89]

Elliot non aveva azioni nel Lille ma avevo letto che aveva diritto di veto nel Board, il che potrebbe essere interpretato (anche giustamente) come influenza notevole in un Board. Comunque sono passati anni, non penso sia questa la questione adesso

Ma infatti ci abbiamo giocato perfino contro quando eravamo sotto Elliott, perchè prima non era un problema e ora invece lo è diventato improvvisamente?
(Milan-Lille 5/11/2020 e Lille-Milan 26/11/2020).

 

[Andrea Red&Black]

Ma infatti ci abbiamo giocato perfino contro quando eravamo sotto Elliott, perchè prima non era un problema e ora invece lo è diventato improvvisamente?
(Milan-Lille 5/11/2020 e Lille-Milan 26/11/2020).

l'indagine riguarda la cessione di Elliot a RedBird. E si presuppone che Elliot sia ancora il proprietario. Non ci sono reali ragioni per pensare che Elliot debba utilizzare una testa di legno (per cosa?) come proprietario fake. Una potrebbe essere evitare sanzioni UEFA per il caso Lille. Sono solo supposizioni perchè ho letto di tutto e di più con poco senso finanziario fino ad adesso