Avv. Afeltra:"Milan, rischi le coppe. In Italia..."

[Lorenzo 89]

l'indagine riguarda la cessione di Elliot a RedBird. E si presuppone che Elliot sia ancora il proprietario. Non ci sono reali ragioni per pensare che Elliot debba utilizzare una testa di legno (per cosa?) come proprietario fake. Una potrebbe essere evitare sanzioni UEFA per il caso Lille. Sono solo supposizioni perchè ho letto di tutto e di più con poco senso finanziario fino ad adesso

Si ma anche all'epoca come ho scritto eravamo ufficialmente di Elliott prima di RedBird, quindi perchè sto casino col Lille spunta ora che si ipotizza che Elliott detenga ancora il controllo del Milan, e invece quando Elliott di fatto era il proprietario del Milan nel 2020 nessuno ha aperto bocca in proposito?
Questo è ciò che non capisco ma sono io che su sti argomenti sono taratissimo.
Se ora salta fuori un problema col codice 5 della Uefa in caso in cui le accuse fossero fondate, ci sarebbe dovuto essere ugualmente tale problema nel 2020 quando Elliott era a capo del Milan in maniera ufficiale.

 

[Ringhio8]

Comunque la cosa che mi indispettisce è che subito ci danno per colpevoli, con titoloni in prima pagina con scritto "Il Milan rischia grosso" e tirando fuori mega penalizzazioni e addirittura retrocessioni a tavolino.
Questo avvocato mi è sembrato molto più bilanciato in questo senso rispetto ai quotidiani sportivi odierni.

Chissà chi manovra tutto da dietro, guarda caso durante una presunta trattativa di vendita e con la questione stadio aperta ( anche se x lo stadio son convinto sia tutta una buffonata per tenerci buoni)

 

[el_gaucho]

Io credo sia troppo presto per dare giudizi. Se i fatti si attengono a quello che leggiamo, sembra le prove siano circostanziali e l’accusa difficile da appurare. Mi sembrerebbe strano che Elliot si facesse beccare in modo così grossolano.
tuttavia, se il grosso del filone deve ancora uscire, e ci sono dati ben più solidi allora si dovrà giudicare su quello. Questo spiegherebbe il blitz degli inquirenti che altrimenti sarebbero dei kamikaze.
non mi piace l’atteggiamento dei giornalisti vicini alla società a fare gli spocchiosi con il petto in fuori.
ma non mi piace neanche il tono giustizialista assunto dai main stream media. Se ho capito bene, tutti gli scenari descritti sono fatti senza avere letto nessun atto, o comunque senza un attenta analisi di questi.
Ad oggi a fare gli indovini ci si può solo sbagliare.
a me solo una cosa sembra chiara. C’è una battaglia di potere all’Interno del Milan, e questi sono i risultati.

 

[Andrea Red&Black]

Si ma anche all'epoca come ho scritto eravamo ufficialmente di Elliott prima di RedBird, quindi perchè sto casino col Lille spunta ora che si ipotizza che Elliott detenga ancora il controllo del Milan, e invece quando Elliott di fatto era il proprietario del Milan nel 2020 nessuno ha aperto bocca in proposito?
Questo è ciò che non capisco ma sono io che su sti argomenti sono taratissimo.
Se ora salta fuori un problema col codice 5 della Uefa in caso in cui le accuse fossero fondate, ci sarebbe dovuto essere ugualmente tale problema nel 2020 quando Elliott era a capo del Milan in maniera ufficiale.

ripeto non ne ho la più pallida idea. Cerco solo di trovare qualche risposta razionale. E pensare che Elliot usi un prestanome per un investimento di poche centinaia di milioni (il nulla per loro) con rischi reputazionali altissimi non ha alcun senso. Aiutatemi a capire quale dovrebbe essere il motivo, perchè non ci sono per fare una cessione fake. Purtroppo noi pensiamo con la nostra italica mentalità del trasgredire le leggi, questi squali degli Hedge Fund hanno schiere di avvocati e consulenti per rispettare le leggi ma sfruttare ogni zona grigia della giurisprudenza per metterla in quel posto al "sistema" ma rimanendo nella legalità.

Alla fine se la magistratura si attiva avrà qualcosa in mano, quindi stiamo a vedere. Probabile ci siano comunicazioni errate in primis ma in tal caso sarebbero infrazioni minori. Poi oh, magari stanno lavando centinaia di milioni eh, io non lo so.

Il problema è che quando hai a che fare con gli Hedge Fund come proprietari, sarà sempre così. Poco da fare.

 

[Tifo'o]

ripeto non ne ho la più pallida idea. Cerco solo di trovare qualche risposta razionale. E pensare che Elliot usi un prestanome per un investimento di poche centinaia di milioni (il nulla per loro) con rischi reputazionali altissimi non ha alcun senso. Aiutatemi a capire quale dovrebbe essere il motivo, perchè non ci sono per fare una cessione fake. Purtroppo noi pensiamo con la nostra italica mentalità del trasgredire le leggi, questi squali degli Hedge Fund hanno schiere di avvocati e consulenti per rispettare le leggi ma sfruttare ogni zona grigia della giurisprudenza per metterla in quel posto al "sistema" ma rimanendo nella legalità.

Alla fine se la magistratura si attiva avrà qualcosa in mano, quindi stiamo a vedere. Probabile ci siano comunicazioni errate in primis ma in tal caso sarebbero infrazioni minori. Poi oh, magari stanno lavando centinaia di milioni eh, io non lo so.

Il problema è che quando hai a che fare con gli Hedge Fund come proprietari, sarà sempre così. Poco da fare.

Iddiot è la stessa che ha imprestato 400 mln e passa mln al cinese. Quando alcuni dicevano che di questo cinese nessuno sa nulla, attenzione.. il primo se non era era Forchetta che su Twitter continuava a ripetere che di questo tizio era un ciarlatano.

Come la gente rispondeva? "sehehehhe ma secondo voi una Hedge fund come Elliot che fa fallire stati presta 400 mln ad uno sconosciuto" "Avranno fatto una miriade di controlli "ehehehheh con Elliot è tutto sicuro è una garanzia vuol dire che il cinese è un top" ehehe ma ci sono 1,5 mld di persone in Cina secondo voi si conoscono tutti i miliardari"

Ecco ora non sappiamo manco dove sia finito mister Tombino..

Siccome anche io ero in quel giro.. e siccome ormai di certo non c'è nulla, io andrei piano pure questa volta.

 

[diavoloINme]

Iddiot è la stessa che ha imprestato 400 mln e passa mln al cinese. Quando alcuni dicevano che di questo cinese nessuno sa nulla, attenzione.. il primo se non era era Forchetta che su Twitter continuava a ripetere che di questo tizio era un ciarlatano.

Come la gente rispondeva? "sehehehhe ma secondo voi una Hedge fund come Elliot che fa fallire stati presta 400 mln ad uno sconosciuto" "Avranno fatto una miriade di controlli "ehehehheh con Elliot è tutto sicuro è una garanzia vuol dire che il cinese è un top" ehehe ma ci sono 1,5 mld di persone in Cina secondo voi si conoscono tutti i miliardari"

Ecco ora non sappiamo manco dove sia finito mister Tombino..

Siccome anche io ero in quel giro.. e siccome ormai di certo non c'è nulla, io andrei piano pure questa volta.

Nessuno dice siano benefattori ma proprio perché sono capaci di far fallire uno stato o bloccare navi in mare a me pare inverosimile si facciano infinocchiare dalla guardia di finanza italiana.
E questo non è certo motivo di vanto per noi, sia chiaro, ma fessi mi viene impossibile crederli.
Sanno purtroppo quel che fanno, sanno come si fa e sanno sguazzare nel limite del legale.

 

[FreddieM83]

L'avvocato Afeltra a TMW sul caso Milan, conferma tutte le indiscrezioni ampiamente riferite:"Questa cosa non nasce dalla cessione Elliott-RedBird ma dalla decadenza della cessione del Milan di Berlusconi e Yonghong Li, con la vicenda che poi è stata archiviata. Oggi cosa accade? A livello federale al Milan può costare al massimo una multa. All'ad del Milan viene contestato solo la mancata comunicazione di notizia alla Federcalcio. Il preliminare di vendita si può risolvere in qualunque momento e per me non doveva essere comunicato subito, ma visto che il Milan dopo agosto 2022 ha comunicato tutto, credo che al massimo possa avere una multa. Il problema serio è la partecipazione alle prossime coppe.



La UEFA prevede il divieto di comproprietà e la proprietà del Milan viene passata a RedBird ad agosto 2022 solo per il 99,93%, con lo 0,7% per Elliott. E questo può mettere nei guai il Milan. Ci sono indizi per la simulazione di vendita: i 550 milioni vengono finanziati dal venditore al compratore al 7% di interesse da restituire in appena 3 anni. E poi ci sono le componenti del nuovo CdA che sono direttamente collegate alle componenti che fino al giorno prima erano collegate ad Elliott. Se il Milan non va nelle coppe europee, l'Italia perde il posto, non subentra un'altra squadra. Ma credo che sarà difficile che venga escluso".

Che bello fare l'opinionista. Cito due passaggi:
"Il problema serio è la partecipazione alle prossime coppe."
"Ma credo che sarà difficile che venga escluso"
Della serie: qualunque cosa succeda l'avevo detto!

 

[David Gilmour]

Perdonatemi ma lo 0.7 non è la parte dei Piccoli Azionisti?

Ma infatti. Ma che dice questo? Esperto de che? Un avvocato deve conoscere sia il diritto sia il fatto. Questo conoscerà pure il diritto ma sui fatti non ci siamo proprio.