Milan: T. Silva, Paredes o Weah per Donnarumma.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Chrissonero

Senior Member
Registrato
26 Dicembre 2014
Messaggi
11,808
Reaction score
352
E passare da 7 milioni (con il fratello) a 3,5 massimo 4?
Rinunciando alle laute commissioni sui trasferimenti? (Perché se parte dal Milan inizia il classico tour delle sette chiese di Raiola).

Per me che rinnovi é impossibilissimo.

Più difficile 2 anni fa con i cinesi, Raiola e Mirabelli in mezzo.
 

Konrad

Senior Member
Registrato
12 Giugno 2015
Messaggi
6,417
Reaction score
305
Non é proprio cosí.
Non serve fare “troppa” plusvalenza. Ti crea un budget che comunque non puoi utilizzare, perché l’anno successivo dovresti crearne altrettanta.
60 di plusvalenza sono ottimi e portarli a 80, prendendosi carico di un contrattone che tra i 10 milioni di ammortamento e gli 8-9 di ingaggio di drenano 18-19 milioni ogni anno non vale proprio la pena.

Meglio 60 di plusvalenza e andarsi a scegliere un giocatore con le caratteristiche che vuoi che pesa a bilancio 8-9 milioni.

35 milioni cash e i cartellini di Nkunku (15) e Weah jr. (10). Plusvalenza da 60 milioni sul nuovo bilancio e due giovani potenzialmente interessanti portati a casa per spiccioli e con basso impatto a bilancio. Al PSG prendono rispettivamente 0,54 e 0,24. Con stipendi tra 1-1,2 milioni magari a salire fino 1,5 si può fare.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,716
Reaction score
1,683
Per me invece conta solo costruire una squadra nel modo più efficace possibile, svendere uno come Donnarumma solo per paura al suo proccuratore sarebbe una idiozia imperdonabile, si per forza deve andare via bene ma cash solo cash e tanto cash (80 mln in su..) altrimenti abbiamo ancora 24 mesi per fare la guerra al ciccione.

Donnarumma a 80 cash non lo vendi mai. Il ciccione qui c'entra poco e il Milan che deve venderlo x sopravvivere
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,716
Reaction score
1,683
Non é proprio cosí.
Non serve fare “troppa” plusvalenza. Ti crea un budget che comunque non puoi utilizzare, perché l’anno successivo dovresti crearne altrettanta.
60 di plusvalenza sono ottimi e portarli a 80, prendendosi carico di un contrattone che tra i 10 milioni di ammortamento e gli 8-9 di ingaggio di drenano 18-19 milioni ogni anno non vale proprio la pena.

Meglio 60 di plusvalenza e andarsi a scegliere un giocatore con le caratteristiche che vuoi che pesa a bilancio 8-9 milioni.

Non ci sarà mai società al mondo che dirà meglio 60 di plusvalenza che 80...indipendentemente da quello che andrà ad influire sui bilanci futuri...anche perché x farne 60 devi sempre fare 30 cash + 30 giocatore perché nessuno ti darà 60 cash
 
Registrato
10 Giugno 2017
Messaggi
5,853
Reaction score
1,610
l'importo dell'ingaggio di thiago silva o paredes ovviamente a carico di calciomercato.it e repubblica.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
21,145
Reaction score
15,926
Perche dobbiamo avere paura di Raiola?

Ah, non lo so. A me sembra una cosa intollerabile.

Ma qui dentro tutte le volte escono fuori dinamiche astruse e ragionamenti cervellotici secondo i quali alla fine è meglio assecondarlo. Ne segue che un intero club si deve piegare alle volontà di questo tizio, che non saprei come catalogare nella tassonomia degli esseri viventi. Forse in quella dei parassiti.
 
Registrato
10 Giugno 2017
Messaggi
5,853
Reaction score
1,610
35 milioni cash e i cartellini di Nkunku (15) e Weah jr. (10). Plusvalenza da 60 milioni sul nuovo bilancio e due giovani potenzialmente interessanti portati a casa per spiccioli e con basso impatto a bilancio. Al PSG prendono rispettivamente 0,54 e 0,24. Con stipendi tra 1-1,2 milioni magari a salire fino 1,5 si può fare.

sarebbe ottimo. per me possono metterci anche una recompra a 40/50 milioni sui due giovani se può servire a sbloccare l'affare.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
35 milioni cash e i cartellini di Nkunku (15) e Weah jr. (10). Plusvalenza da 60 milioni sul nuovo bilancio e due giovani potenzialmente interessanti portati a casa per spiccioli e con basso impatto a bilancio. Al PSG prendono rispettivamente 0,54 e 0,24. Con stipendi tra 1-1,2 milioni magari a salire fino 1,5 si può fare.

La vedo spiccicata a te. Magari spuntare 40....
 

Chrissonero

Senior Member
Registrato
26 Dicembre 2014
Messaggi
11,808
Reaction score
352
Ah, non lo so. A me sembra una cosa intollerabile.

Ma qui dentro tutte le volte escono fuori dinamiche astruse e ragionamenti cervellotici secondo i quali alla fine è meglio assecondarlo. Ne segue che un intero club si deve piegare alle volontà di questo tizio, che non saprei come catalogare nella tassonomia degli esseri viventi. Forse in quella dei parassiti.

Sai che io ho piena fiducia nella attuale dirigenza per la "questione Raiola".

Donnarumma a 80 cash non lo vendi mai. Il ciccione qui c'entra poco e il Milan che deve venderlo x sopravvivere

Non mi risulta sia cosi, altrimenti gente come Boban e Maldini sarebbe altrove.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Non ci sarà mai società al mondo che dirà meglio 60 di plusvalenza che 80...indipendentemente da quello che andrà ad influire sui bilanci futuri...anche perché x farne 60 devi sempre fare 30 cash + 30 giocatore perché nessuno ti darà 60 cash

Ci sono state decine di operazioni superiori ai 60 cash solo nell’ultimo anno.
La plusvalenza alta non é male in se. Lo é se é inutilmente alta dovendola pagare con un rilevante aumento del costo del personale.
Se mi servono 60 milioni per raggiungere il budget di ricavi tra una plusvalenza di 60 che mi comporta un aumento di costi di 8 e una di 80 he mi aumenta i costi di 18, non c’é neache da pensare, meglio la prima soluzione.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>