Splendidi Incisivi
New member
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 32,418
- Reaction score
- 125
Falliremo e andremo in serie C (Forchielli).Cinezi poverynyy
Milan: spesi 160 milioni in un mese.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Registrato
- 31 Agosto 2012
- Messaggi
- 5,421
- Reaction score
- 567
Stiamo costruendo una squadra, almeno sulla carta, veramente forte; è un sogno che va oltre le più rosee aspettative, indipendentemente da come andrà, perché stiamo tornando ad essere una potenza economica, quindi già solo per il fatto di non essere scartati a priori in determinate trattative mi fa stare meglio!
Djerry
New member
- Registrato
- 25 Giugno 2015
- Messaggi
- 3,795
- Reaction score
- 286
Il calcolo matematico è "costo del cartellino/anni di contratto" per avere la quota di ammortamento annua.
Prendendo per buoni i dati presentati, avremmo:
Andre Silva: 40/5 = 8 annui di ammortamento
Kessie: è solo in prestito, quindi si conta solo la cifra una tantum del prestito = 8 di prestito (prossimo anno 0, inizia l'ammortamento nel 19/20)
Calhanoglu: 24/4 = 6 annui di ammortamento
Conti: 24/5 = 4.8 annui di ammortamento
Musacchio: 18/5 = 3.6 annui di ammortamento
Rodriguez: 18/5 = 3.6 annui di ammortamento
Borini: come Kessie, per ora va a bilancio solo la spesa del prestito = 1 di prestito
Complessivamente sono 26 milioni di ammortamento + 9 milioni di prestito, totale 35 milioni a bilancio.
A questi vanno aggiunti ovviamente gli ingaggi lordi che si aggiungono per avere il costo totale annuo, e saremmo nell'ordine dei 30 milioni.
A fini contabili i bonus talvolta vanno comunque inseriti subito come prassi, altre volte si aggiungono a fine anno, ma comunque ormai si tratta di spese che prima o poi escono a prescindere.
tifoso evorutto
Bannato
- Registrato
- 16 Gennaio 2013
- Messaggi
- 13,973
- Reaction score
- 141
Non me ne preoccuperei, in tutte le sue passate esperienze, Roma, Catania Fiore e Milan l'anno scorso Montella ha dimostrato di saper impostare la squadra subito già dalle prime amichevoli, la Fiore ad esempio era rivoluzionata quanto noi quest'anno.
Anzi se c'è una preoccupazione è che se invece la rosa non è adatta alle sue esigenze fa fatica a metterla nei binari corretti anche dopo mesi, esempi la Samp e il Milan del girone di ritorno dell'anno scorso, una volta persi Niang e Bonaventura.
anche se è ampiamente giustificato dal livello infimo che aveva a disposizione.
quindi ipotizzando che abbiamo 150mln per il mercato...a questi al momento dovremmo togliere 65mln giusto??? 35 i cartellini + 30 gli ingaggi??
Djerry
New member
- Registrato
- 25 Giugno 2015
- Messaggi
- 3,795
- Reaction score
- 286
No, perché sono due valori diversi in realtà.
I 150 milioni sono la disponibilità finanziaria, potremmo dire il portafoglio, la liquidità, il cash (anche se è tutto improprio, ma per rendere l'idea).
Mentre i 35 di ammortamento ed i 30 di ingaggio sono valori contabili, ciò che cioè va a bilancio annuale.
Tecnicamente spesso (i media) fanno la somma dei cartellini per valutare il mercato ed il saldo di una società, ma in realtà il metodo giusto sarebbe ragionare in termini di bilancio coi secondi numeri.
Per capirci, se ci avessero detto che il Milan, invece di avere 150 milioni disponibili, avrebbe avuto 75 milioni di impatto negativo sul bilancio, avremmo potuto ragionare in termini ancora più precisi, anche perché così potevamo ulteriormente avere un quadro in base alle uscite ed alle cessioni o eventuali plusvalenze.
Sempre per capirci, molti dicono che con Poli venduto a 0 non ci guadagniamo nulla, e questo è vero solo ragionando su quei 150 milioni disponibili, perché ovviamente non ci entra nuovo "cash" nel portafoglio (sempre scusandomi coi termini sbagliati ma per capire).
In realtà, ragionando in termini di bilancio, scomparendo la sua quota di ammortamento residua dell'ultimo anno di contratto (1.5, che però compensa la minusvalenza) e soprattutto scomparendo il suo ingaggio lordo (3 milioni), l'impatto positivo della dipartita di Poli è appunto 3 milioni.
E quindi, se fosse stato -75 appunto il valore di impatto negativo previsto sul bilancio dei nostri investimenti in questo mercato e considerando che siamo già a -65, coi 3 milioni di Poli è come se scendessimo a -62, quindi più margine per altre manovre.
Non si è capito nulla, lo so, ma dopo un po' ci si può arrivare se ce l'ho fatta pure io.
No, perché sono due valori diversi in realtà.
I 150 milioni sono la disponibilità finanziaria, potremmo dire il portafoglio, la liquidità, il cash (anche se è tutto improprio, ma per rendere l'idea).
Mentre i 35 di ammortamento ed i 30 di ingaggio sono valori contabili, ciò che cioè va a bilancio annuale.
Tecnicamente spesso (i media) fanno la somma dei cartellini per valutare il mercato ed il saldo di una società, ma in realtà il metodo giusto sarebbe ragionare in termini di bilancio coi secondi numeri.
Per capirci, se ci avessero detto che il Milan, invece di avere 150 milioni disponibili, avrebbe avuto 75 milioni di impatto negativo sul bilancio, avremmo potuto ragionare in termini ancora più precisi, anche perché così potevamo ulteriormente avere un quadro in base alle uscite ed alle cessioni o eventuali plusvalenze.
Sempre per capirci, molti dicono che con Poli venduto a 0 non ci guadagniamo nulla, e questo è vero solo ragionando su quei 150 milioni disponibili, perché ovviamente non ci entra nuovo "cash" nel portafoglio (sempre scusandomi coi termini sbagliati ma per capire).
In realtà, ragionando in termini di bilancio, scomparendo la sua quota di ammortamento residua dell'ultimo anno di contratto (1.5, che però compensa la minusvalenza) e soprattutto scomparendo il suo ingaggio lordo (3 milioni), l'impatto positivo della dipartita di Poli è appunto 3 milioni.
E quindi, se fosse stato -75 appunto il valore di impatto negativo previsto sul bilancio dei nostri investimenti in questo mercato e considerando che siamo già a -65, coi 3 milioni di Poli è come se scendessimo a -62, quindi più margine per altre manovre.
Non si è capito nulla, lo so, ma dopo un po' ci si può arrivare se ce l'ho fatta pure io.
leggendo e rileggendo lo capirò anche io che sono una capra in materia...grazie...gentilissimo...leggerti è cmq un piacere
Black
Bannato
- Registrato
- 8 Aprile 2015
- Messaggi
- 9,408
- Reaction score
- 58
i cinesi poveri.... a proposito ma Forchielli? che fine ha fatto? come mai non parla più?
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 5,679
- Reaction score
- 836
abbiamo ribaltato la squadra completamente, mamma mia non mi sarei mai aspettato di cambiare 7-8 titolari in un colpo solo.
Ma poi la qualità degli acquisti... quell'anno con Mr Bee spendemmo: 25 Romagnoli 25 Bertolacci 30 Bacca 8 L.Adriano praticamente 88 milioni per rimanere infinitamente scarsi
Ma poi la qualità degli acquisti... quell'anno con Mr Bee spendemmo: 25 Romagnoli 25 Bertolacci 30 Bacca 8 L.Adriano praticamente 88 milioni per rimanere infinitamente scarsi
Similar threads
- Bloccata
