Milan: pronto ricorso al TAS per sentenza Uefa.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
- Registrato
- 23 Giugno 2018
- Messaggi
- 10,025
- Reaction score
- 5,990
Non sarà una scusa, ma una necessità. Guarda che il bilancio in pari non ce l'ha neanche la Juventus nonostante vinca da sette anni, abbia lo stadio e abbia fatto due finali di Champions, tra l'altro con maggiori introiti dovuti all'assenza delle altre italiane.
Noi partiamo già da un profondo rosso e abbiamo già un monte-ingaggi altissimo. Arrivare al pareggio nel 2021 per noi significa smobilitare ulteriormente.
- Registrato
- 15 Maggio 2018
- Messaggi
- 6,586
- Reaction score
- 1,523
La sanziona è chiara in 3 pt:
1. multa 12 milioni già pagata poiché sono stati trattenuti i premi finquì maturati
2. limitazione rosa a 21 giocatori per le competizioni Uefa
3. pareggio di bilancio entro il 2021
Nei fatti, l'unica sanzione è la limitazione rosa, che però puoi ben gestire al netto di infortuni o altro.
Il pareggio di bilancio non possiamo considerarlo una sanzione, poiché tutte le società dovrebbero rispettarlo, fondamentalmente si tratta di un reminder, nulla di più. Ganzidis è stato assunto anche per far quadra il bilancio.
Ora, il ricorso va bene giusto per rompere le scatole,
ma non puoi escluderti dal pareggio di bilancio, quello dovrà esserci...
Quando si scrive che non possiamo spendere e spandere, bisogna essere consapevoli che non è causa verdetto Uefa,
ma è causa della mancanza di ricavi, fatturato...
Ieri o oggi non cambia niente, questo si sa da quando hanno instaurato il FFP, mai rispettato dalla precedente gestione...
- Registrato
- 19 Gennaio 2018
- Messaggi
- 1,345
- Reaction score
- 17
a torto o a ragione questa proprietà non molla un centimetro....
se anche i giocatori ragionassero cosi'......
Cioè se vincessimo il ricorso l'unica cosa a cambiare sarebbe la non automatica esclusione dalle Coppe??? Vorrebbe solo dire che l'esclusione dalle coppe anzichè essere automatica "da contratto", sarebbe discussa a Nyon?Ma che cavolo di ricorso è? Io intendo che nel ricorso ci dobbiamo assolutamente far levare l'obbligo di pareggio entro il 2021, non il cancellare e ridiscutere quella che sarebbe l'eventuale sanzione! Come ho scritto sopra siamo un mostro che produce una media di -80 mln l'anno quando va bene, per riuscire a centrare il break even in soli 2 anni e mezzo dovremmo fare mercati stile Sampdoria e Torino, altro che rinascere!
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,831
- Reaction score
- 21,237
Giusta osservazione, il passato dice questo. Cause su cause e le hanno praticamente sempre vinte.
Però devono anche capire che stanno gestendo una squadra di calcio, ed è una novità anche per loro.
C'è il campo da considerare, e vanno ottenuti risultati sportivi. Non si tratta solo di avvocati o soldi, come per aziende o stati.
- Registrato
- 15 Maggio 2018
- Messaggi
- 6,586
- Reaction score
- 1,523
L'ultimo l'ha chiuso in passivo, e il prossimo sarà un passivo ancor peggiore...
il bilancio Juve è disponibile al pubblico
Una proprietà che ha ambizioni reali e non presunte, ora fa ricorso e a gennaio investe tanto per raggiungere questi obiettivi minimi:
2018/19: 4° posto qualificazione Champions
2019/20: lotta scudetto e quarti di finale Champions
2020/21: scudetto e finale Champions
In tal modo può essere certa di ricevere molte entrate dai diritti tv, dalla partecipazione Champions e dal marketing. Se poi fosse necessario, nel momento cruciale si può privare di quei giocatori dalla cui cessione si arriverebbe al pareggio di bilancio (ma solo se dal ricorso non si riuscisse a rimuovere la penale della squalifica dalle coppe).
Lo devono fare ora. Ora o mai più.
Sprecare il mercato di gennaio e il quarto posto comprometterebbe tutto.
- Stato
Similar threads
- Bloccata