Il Milan e il bisogno di autofinanziarsi

Morto che parla ha scritto:

Ignorare il problema non lo risolve. Chi vuole capire, ha capito. Chi non vuole, continua a dire cose a casaccio.

Clicca per allargare...

ti posso chiedere con tutta la serenità che mi contraddistingue di cosa stai parlando?

runner ha scritto:

ti posso chiedere con tutta la serenità che mi contraddistingue di cosa stai parlando?

Clicca per allargare...

Del fatto che troppo spesso, chi non capisce di economia (e non è mica reato, ci mancherebbe) fa finta che questa non esista e non interagisca con OGNI aspetto della vita moderna.

Io non so nulla di medicina. Se ho qualcosa "che non va" (per dire, mi si è formata una bolla sul polso) vado a farmi vedere da uno che ne capisce. Non mi limito a dire "è una ciste del seno atriale ventricolare" o "è tutta una finta, è il mio corpo che mi prende in giro".

Ma tant'è, è un discorso fatto mille volte. Il tifoso medio è sempre il più furbo di tutti.

Questo è l'ennesimo topic con gli ennesimi discorsi. Sono pure stanco di dare le stesse ennesime risposte che vengono, in un modo o nell'altro, non prese sul serio. La chiudo qui, serenamente.

-Lionard- ha scritto:

Il fatto che vi siano dei bilanci in rosso e delle perdite non significa che automaticamente queste siano coperte dall'azionista di maggioranza. Esiste anche l'indebitamento finanziario con le banche (il problema attuale di Moratti) che nel 2012 per il Milan è stato pari a 248 milioni. Se Berusconi avesse sempre ripianato Kakà, Ibra e Thiago Silva non sarebbero stati venduti. Inoltre vi è una differenza tra Berlusconi e azionista di maggioranza che è la Fininvest.

Clicca per allargare...

Sì sì, certo, il mio intervento era solo per dire che il milan ha speso sensibilmente di più negli ultimi anni piuttosto che negli anni dove si "sperperava".

Morto che parla ha scritto:

Del fatto che troppo spesso, chi non capisce di economia (e non è mica reato, ci mancherebbe) fa finta che questa non esista e non interagisca con OGNI aspetto della vita moderna.

Io non so nulla di medicina. Se ho qualcosa "che non va" (per dire, mi si è formata una bolla sul polso) vado a farmi vedere da uno che ne capisce. Non mi limito a dire "è una ciste del seno atriale ventricolare" o "è tutta una finta, è il mio corpo che mi prende in giro".

Ma tant'è, è un discorso fatto mille volte. Il tifoso medio è sempre il più furbo di tutti.

Questo è l'ennesimo topic con gli ennesimi discorsi. Sono pure stanco di dare le stesse ennesime risposte che vengono, in un modo o nell'altro, non prese sul serio. La chiudo qui, serenamente.

Clicca per allargare...

si ok e fin lì ci siamo ma io non ho capito il tuo punto di vista, insomma io ho buttato lì sei punti realizzabili con degli investimenti che a mio avviso non sarebbero fine a se stessi ma garantirebbero l' autofinanziamento futuro del Club

te invece?

runner ha scritto:

si ok e fin lì ci siamo ma io non ho capito il tuo punto di vista, insomma io ho buttato lì sei punti realizzabili con degli investimenti che a mio avviso non sarebbero fine a se stessi ma garantirebbero l' autofinanziamento futuro del Club

te invece?

Clicca per allargare...

Il mio punto di vista è semplice:

1) Tagliare tutto ciò che è inutile (Robinho, Traorè etc) e per un anno fare DAVVERO tabula rasa. Si comprano giovani, si arriva settimi o ottavi, pazienza i ricavi champions.
2) Si ottiene il nuovo stadio. Il metodo è semplice: o ci pensa berlusconi, o un altro socio, come conferimento in natura in aumento di capitale sociale. Non viola nessuna regola (che io sappia) perché non stai coprendo perdite. Questo NON genera nessun costo al milan. Non "servono soldi" al milan per farlo. Il problema è soprattutto l'ubicazione dello stadio.
3) Si rilancia il marchio attraverso iniziative di merchandising guidate da Mediaset (non parlo di sponsorizzazione, parlo esclusivamente di pubblicità).

Morto che parla ha scritto:

Il mio punto di vista è semplice:

1) Tagliare tutto ciò che è inutile (Robinho, Traorè etc) e per un anno fare DAVVERO tabula rasa. Si comprano giovani, si arriva settimi o ottavi, pazienza i ricavi champions.
2) Si ottiene il nuovo stadio. Il metodo è semplice: o ci pensa berlusconi, o un altro socio, come conferimento in natura in aumento di capitale sociale. Non viola nessuna regola (che io sappia) perché non stai coprendo perdite. Questo NON genera nessun costo al milan. Non "servono soldi" al milan per farlo. Il problema è soprattutto l'ubicazione dello stadio.
3) Si rilancia il marchio attraverso iniziative di merchandising guidate da Mediaset (non parlo di sponsorizzazione, parlo esclusivamente di pubblicità).

Clicca per allargare...

finalmente hai detto la tua con esempi pratici.....ti ringrazio.....adesso posso replicare ad armi pari

prima cosa tagliare i costi lo puoi fare (giocatori strapagati) e ti do pienamente ragione, ma poi come fai a spingere col marketing?
mediaset acquisisce i diritti di tutte le squadre e non può sbilanciarsi troppo sul Milan perchè perderebbe obiettività e creerebbe un effetto "giostra da baracconi" dove veniamo messi in primo piano solo perchè siamo la squadra del proprietario e non per vero merito (mi ricordo critiche feroci di altri tifosi solo quando sport mediaset ci elogiava un po')

per quanto riguarda lo stadio proprio non ti seguo....prima dici che o il Berlu o uno sponsor possono farlo spendendo danari e poi dici che è a costo zero (ok a livello di bilancio, ma a livello finanziario l' impresa edile va pagata)
chiamalo conferimento o come vuoi ma un assegno qualcuno lo deve staccare!!

runner ha scritto:

finalmente hai detto la tua con esempi pratici.....ti ringrazio.....adesso posso replicare ad armi pari

prima cosa tagliare i costi lo puoi fare (giocatori strapagati) e ti do pienamente ragione, ma poi come fai a spingere col marketing?
mediaset acquisisce i diritti di tutte le squadre e non può sbilanciarsi troppo sul Milan perchè perderebbe obiettività e creerebbe un effetto "giostra da baracconi" dove veniamo messi in primo piano solo perchè siamo la squadra del proprietario e non per vero merito (mi ricordo critiche feroci di altri tifosi solo quando sport mediaset ci elogiava un po')

per quanto riguarda lo stadio proprio non ti seguo....prima dici che o il Berlu o uno sponsor possono farlo spendendo danari e poi dici che è a costo zero (ok a livello di bilancio, ma a livello finanziario l' impresa edile va pagata)
chiamalo conferimento o come vuoi ma un assegno qualcuno lo deve staccare!!

Clicca per allargare...

Sul marketing la questione è più complessa. Ad esempio, se non si può fare con Mediaset (legittimo, ma fare più pubblicità su Italia 1 per dire non credo che cambi un granchè a livello di imparzialità) si può usare l'emittente spagnola di fininvest.

La differenza fra una società che paga e un socio che paga è GRANDE, e troppo spesso viene confusa.

Il milan compra uno stadio---> Il milan spende---> Male (a meno che non guadagni tanto da comprarsi uno stadio).
Berlusconi ricopre le perdite del milan----> Il milan fa perdite----> Male.
Berlusconi o chi per lui conferisce al milan uno stadio -----> A livello reddituale (a parte gli ammortamenti che seguiranno) al milan non impatta nulla------> Bene.

Morto che parla ha scritto:

Sul marketing la questione è più complessa. Ad esempio, se non si può fare con Mediaset (legittimo, ma fare più pubblicità su Italia 1 per dire non credo che cambi un granchè a livello di imparzialità) si può usare l'emittente spagnola di fininvest.

La differenza fra una società che paga e un socio che paga è GRANDE, e troppo spesso viene confusa.

Il milan compra uno stadio---> Il milan spende---> Male (a meno che non guadagni tanto da comprarsi uno stadio).
Berlusconi ricopre le perdite del milan----> Il milan fa perdite----> Male.
Berlusconi o chi per lui conferisce al milan uno stadio -----> A livello reddituale (a parte gli ammortamenti che seguiranno) al milan non impatta nulla------> Bene.

Clicca per allargare...

si ma "conferire uno stadio" con tutto lo charme finanziario di questo mondo significa pagare i costi per costruirlo e poco mi interessa se nel bilancio del Milan non va nei costi di gestione, ma chi è che ti paga lo stadio?un nuovo presidente a mio avviso oppure qualcuno che ha secondi fini e vuole entrare nel mercato Italiano dalla porta principale del calcio....
l' udinese che recentemente sta rinnovando e comprando lo stadio sta utilizzando il credito sportivo e non lo fa solo con le proprie forze economiche....
io non sto dicendo che il tuo ragionamento è sbagliato, solo che per come è fatto il calcio in Italia è un po' troppo utopistico visto che nessuno fa nulla per niente e poi io non dico che ci vuole un miliardo di euro ma solo qualche milione per andare a uno step successivo e progredire verso uno status di Società Sportiva che possa camminare con le proprie gambe

per me ad esempio uno staff serio con un allenatore alla Ferguson ha un bel costo, ma col tempo ti fa risparmiare perchè non devi dare buonuscite o pagare anche due allenatori in contemporanea, poi avere un buon osservatore ti fa arrivare qualche campioncino, oppure una bella scuola calcio (sono molto costose) ti serve per implementare la rosa e risparmiare sul mercato e in stipendi folli come citavi tu prima....

comunque dai ho capito adesso e non ti voglio annoiare, ero solo curioso di avere qualche esempio da te visto che non conoscevo i tuoi punti di vista

Admin ha scritto:

Se mettessero un comunicato del genere sul sito del Real Madrid, del Barcellona, del Manchester United (e di altre società italiane) scoppierebbe il CAOS

Clicca per allargare...

Intanto non credo che tutti abbiano capito che sia la CSR e che è un'operazione che viene fatta da tutte le più grandi aziende in tutti i campi economici (Ikea, Eni, Mercedes e ne potrei citare 100mila). Dove peraltro ci sono studi che fare operazioni di CSR da anche un benefit agli utili azienda, certamente bisogna anche "capire" che è fatto su una società che non "vive" per fare fatturato, ma per raggiungere risultati sportivi. Per cui il sustanaibilty report, verrà fatto (se già non viene fatto) anche dalle altre grandi società. Secondo la società si muove verso una direzione di rientro spese, per operazioni future, che potrebbero essere cessione dell'intero pacchetto, come anche un nuovo ciclo basato sull'apporto della base dei settori giovanili verso la prima squadra. Basti vedere che pur non avendo vinto una banana in champions è la società col 4-5 fatturato derivante dalle coppe europee. Infatti sono del parere che finquando la Uefa non da una svegliata nella redistribuzione dei proventi ci saranno dei quarti di finale e semifinale farsa.

Tutto cioò chiaramente vale negli anni in cui non ci sono elezioni, negli anni in cui ci sono elezioni si fa il botto per poi ripianare negli anni successivi