I conti della Belva: bilancio e mercato

Lineker10 ha scritto:

Beh dai il tuo esempio non ha proprio senso. Zidane è andato al Real nel 2001, nemmeno c'era l'Euro!

Anzi se proprio vogliamo fare un paragone, attualizzando l'acquisto di Zidane oggi sarebbe per oltre 300 milioni, facendo una proporzione, per cui era il calcio più folle allora di oggi.

Clicca per allargare...

Lineker10 ha scritto:

Esatto. Tra l'altro il trend di crescita è ancora altissimo, i top club stanno gareggiando per essere la prima che sfondera il miliardo di fatturato, per cui nei prossimi anni assisteremo probabilmente anche ad acquisti che supereranno i 300 milioni.

Il vero problema è che non ci sono veri fuoriclasse come erano gli Zidane. Giocatori davvero top che meritino acquisti folli sono pochissimi e blindati da contratti coi club più ricchi.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Devi cedere anche e soprattutto per abbassare il monte ingaggi, attualmente ad un livello che non permette di fare mercato. Inoltre alcuni acquisti sono obbligatori a causa del buco delle partenze.
Senza un totale plusvalenze intorno ai 50 milioni minimo, ma meglio 60, ogni anno, il budget per ingaggi e ammortamenti é cosí basso che comunque devi svendere tutti.

Cedere, e cedere bene é necessario e fondamentale. Se non ci riusciamo é un problema.

É il discorso dell’acqua e della bottiglia, non é che metti tutta l’acqua che vuoi e poi vedi se e quanta ne é caduta fuori.
Il fpf ti impone di mettere dentro tanta acqua quanta la capacitá della bottiglia. Cedere ha due effetti, svuotare la bottiglia da un pó d’acqua e ingrandire allo stesso tempo la bottiglia.

É un arte che dovremo imparare.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Devi cedere anche e soprattutto per abbassare il monte ingaggi, attualmente ad un livello che non permette di fare mercato. Inoltre alcuni acquisti sono obbligatori a causa del buco delle partenze.
Senza un totale plusvalenze intorno ai 50 milioni minimo, ma meglio 60, ogni anno, il budget per ingaggi e ammortamenti é cosí basso che comunque devi svendere tutti.

Cedere, e cedere bene é necessario e fondamentale. Se non ci riusciamo é un problema.

É il discorso dell’acqua e della bottiglia, non é che metti tutta l’acqua che vuoi e poi vedi se e quanta ne é caduta fuori.
Il fpf ti impone di mettere dentro tanta acqua quanta la capacitá della bottiglia. Cedere ha due effetti, svuotare la bottiglia da un pó d’acqua e ingrandire allo stesso tempo la bottiglia.

É un arte che dovremo imparare.

Clicca per allargare...

A.C Milan 1899 ha scritto:

Ne abbiano già visti tanti di sistemi che sembravano andare alla grande e che fosse tutto ok e poi sono crollati da un momento all’altro. Per me nel calcio andiamo nella stessa direzione.

E anche in Italia, nonostante non abbiamo avuto la crescita della Premier e della Liga, i prezzi sono folli. Un calcio dove uno come Chiesa ha un valore di mercato di 68 milioni di euro, poco meno di quanto venne pagato ZIDANE dal Real, per me è folle.

Del resto perfino Mbappè è arrivato a dire le seguenti parole riguardanti il prezzo del suo cartellino



Perfino i calciatori, notoriamente non delle cime, capiscono che c’è qualcosa che non quadra in questo sistema.

Clicca per allargare...

A.C Milan 1899 ha scritto:

Sarà, ma non sono certo l’unico a ritenere che l’attuale situazione del calciomercato sia insostenibile e vicino ad un contesto da bolla speculativa. La pensa allo stesso modo anche Walter Sabatini, per dire, un DS che di sicuro non manca di competenza.




Ma se continuano così le cose, mi domando e chiedo: partecipare alla SuperLega cambierà il nostro destino? O semplicemente ci troveremo magari a fatturare 700 milioni con le top attuali che fattureranno cifre che vanno da 1 miliardo e 800 milioni a 2 miliardi e passa? Anche oggi scrivevo che secondo me la SuperLega sarà la nostra salvezza perché porterà a massimizzare il nostro potenziale, ma non vorrei che ci ritrovassimo con un Milan che magari fatturerà il quadruplo di adesso col solo risultato di potersi permettere gli stessi bidoni che può permettersi adesso semplicemente pagati il quadruplo.

Per dire, non vorrei che ci trovassimo in un contesto nel quale un bidone come Calhanoglu arrivi a costare 100 milioni di euro.

Mah, speriamo bene, perché piuttosto che vedere un club come questo diventare il Genoa della Superlega preferirei vederlo sparire per sempre e vivere solo di ricordi. Almeno quelli non ce li possono togliere.

Clicca per allargare...

willcoyote85 ha scritto:

io però parlavo degli acquisti.... per me sei stato troppo ottimista.

io, che non so una mazza, non prendo mai 8 giocatori da 22,5. ne prendo 2 da 40 e 6 da 10. quello che rimane lo tengo li ed i conti li sistemo per davvero. non voglio essere preso per il collo tutte le estati

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Ho analizzato nel dettaglio il bilancio del Milan, con particolare attenzione all’impatto su questo degli ingaggi e degli ammortamenti dei tesserati.

I ricavi del Milan in EL si attestano tra i 210 e i 220 milioni (consideriamoli 215) al netto delle plusvalenze.
Le spese escluse le spese per i giocatori si attestano intorno ai 120 milioni. Parte di queste sono occasionali (accantonamento per multe ed esoneri) o non da considerare ai fini del fpf (ammortamenti materiali, settore giovanile...) consideriamo quindi le spese generali ai fini del fpf pari a circa 100 milioni.

Ai ricavi sopra indicati vanno aggiunte le plusvalenze da Player trading e/o i ricavi aggiuntivi delle coppe (che consideriamo pari a zero).

Un budget ragionevole per ammortamenti e ingaggi che permetta di rispettare il Fair Play Finanziario é intorno ai 180 milioni di cui 115 come il residuo dei ricavi tolte le spese generali, 5 come sforamento permesso dal fpf e 60 come plusvalenze da player trading.

All’ 1 Luglio, considerando giá il riscatto di Castillejo (obbligo di riscatto) abbiamo giá impegnati 169 milioni, di cui 93 per ingaggi e 76 per ammortamenti.

Il primo problema é il bilancio 2018/2019 al momento previsto chiuso a -80. Per sistemarlo ai fini del fpf sarebbe necessaria una plusvalenza di 55-60 milioni entro il 30 giugno. Ipotizziamo che a questo fine sia dedicata la cessione di Donnarumma per 60 M.

Ho ipotizzato la conclusione delle cessioni piú probabili:

Entro 30 giugno:
G.Donnarumma 60

Dopo 30 giugno
Suso 37
André Silva 28
Ricardo Rodriguez 18
Borini 5
A. Donnarumma 0,5
Simic 0,5
Riscatto Locatelli 10
Pecentuale su Petagna 5

Entrano in totale 164 milioni
Impatto su bilancio 2018/2019 59,8 milioni
Impatto su bilancio 2019/2020
Minori ingaggi 29 milioni
Minori ammortamenti 17 milioni
Plusvalenze 70 milioni. (Quindi abbiamo raggiunto il target +10 milioni)

Altre 2 operazioni da fare sono secondo me la ristrutturazione degli ingaggi di Biglia Reina, trasformandoli da annuali da 3,5 e 3 milioni, in triennali da 2,2 e 2 milioni.
Questo genera ulteriori:
Minori ingaggi 4,2 milioni
Minori ammortamenti 4,9 milioni

Restano a questo punto impegnati in bilancio:
Ingaggi 60,3 milioni
Ammortamenti 54 milioni.
Totale: 114,3 milioni.

Disponibilitá per il mercato:
Ingaggi : 29 milioni lordi (16,1 netti)
Ammortamenti : 36 milioni (equivalenti ad acquisti per un totale di 180 milioni con contratti quinquennali).

I 180 a disposizione sono interamente coperti come cassa dalle cessioni (164 milioni).

La rosa sarebbe cosí composta:
Portieri 2
Terzini 4
Centrali difensivi 3
Centrocampisti centrali 5
Esterni/seconde punte 1
Punte centrali 2

Totali 17 giocatori di cui 2 convalescenti.

Al di la di un secondo portiere da trovare sul mercato degli svincolati a 1 milione lordo. Serviranno:

1 terzino (titolare a sx)
2 centrale difensivi (+ 1 veterano a 2 milioni lordi tra i prestiti fino al recupero di Caldara)
2 centrocampisti centrali
2 ali/seconde punte.

Tolti i 3 lordi di ingaggio per il secondo portiere e il quinto DC. Restano da acquistare 7 giocatori (diciamo 8 tenendoci un acquisto da definire a Gennaio) con un budget di

26 milioni lordi di ingaggio: media 3,3 lordi (1,8 netti)
180 milioni di cartellino (22,5 milioni di media).

La squadra si puó fare bene.

Avrebbe un sostenibile 90 milioni di monte ingaggi e 90 milioni di ammortamenti, totale 180.

Avrebbe giá spazio per un acquisto a Gennaio e tanto spazio per plusvalenze future. (Kessie, Cutrone, Chalanoglu).

Il telaio dell’anno scorso cambierebbe poco (Donnarumma, Suso, Rodriguez, Borini) avremmo 7/8 nuovi acquisti da fare con un buon budget (ad esempio: Andersen, Bonifazi, Lu.Pellegrini, Sensi, Praet, Bergwijn, Everton)

A questo punto si tratta di essere bravi.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Prendendo giocatori giovani e ingaggio basso al limite caschi sempre in piedi, perché é difficile, che tu non riesca a cederli almeno al prezzo di acquisto meno l’ammortamento.

Guarda un disastro come Silva. Se anche lo regalassi a 15 milioni avresti una perdita a bilancio di 5 milioni inferiore al costo di ammortamento. I rischi li corri quando prendi un Bonucci, un Higuain, li se non si adattano ti devi sparare.
Con i giovani la limite li cedi minimizzando le perdite e punti su altri.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Le plusvalenze giá registrate nelle cessioni avvenute tra giugno 2018 e febbraio 2019 sono giá sentro la stima a -80 fatta da calcio e finanza. Per chiudere a zero o giú di li il bilancio di quest anno i 50-60 milioni che mancano devono arrivare da cessioni fatte tra oggi e il 30 giugno.
Di quelle che hai citato, Bonucci, Bacca e Kalinic (che in realtá sono minusvalenze essendo state precedute da pesanti svalutazioni) sono giá dentro. Locatelli no in quanto penso che l’obbligo scatti dopo il 30 giugno (altrimenti il Sassuolo non avrebbe avuto vantaggi nel far scattare l’obbligo nella stessa sessione di bilancio del prestito).

Come cito nel lunghissimo post, Locatelli e il 50% di Petagna vanno nel bilancio 2019/2020.

Clicca per allargare...

willcoyote85 ha scritto:

se si farà appianerà tutto.

Clicca per allargare...

willcoyote85 ha scritto:

guardi sempre mooooolto avanti a questa benedetta superlega... da qua a la..

Clicca per allargare...