I cinesi volevano anticipare 50M per il mercato. No di Fininvest.

Se è vero, cinesi brutti e cattivi e brava Fininvest.
O l'opposto, a seconda di come la pensate.
Ma tanto chi se ne frega: il risultato è che non facciamo mercato, e quindi, a meno di miracoli, speriamo in un posticino in Europa League

kipstar ha scritto:

diciamo che il fatto che il 13 volevano fare un cambio di amministratori un po' ci sta con la notizia ... però probabilmente non sarebbe stato corretto. avrebbero dovuto chiudere il 13 e basta .... così invece la gestione è condivisa e autofinanziata.... vabbè....

Clicca per allargare...

Aspetta chiariamo un attimo questo punto :

- Se i cinesi si fossero presentati con le autorizzazioni adesso tutti noi saremmo qui con le mutande croccanti e Fassone in giro per metà mondo con 100 milioni in tasca , ma siccome siamo milanisti e il nostro presidente è un gatto nero che neanche " la luna nera " ogni santissima volta che deve succedere qualcosa ogni santissima volta che qualcosa riguarda il milan VA MALE .
Non si scappa , abbiamo dominato il mondo per anni e adesso da 10 anni a questa parte (il decennio della vergogna Berlusconiana ) non ne va bene una .. stai tranquillo che se una cosa può andare male con il milan ci andrà .

Quindi e concludo... se solo i cinesi si fossero presentati con ste benedette autorizzazioni oggi noi NON SAREMMO NELLA M che siamo oggi.. quanto tempo pensi di restare li in classifica ? tempo 2 mesi e siamo sesti.. non ci sono cambi non c'è qualità e gli unici 2 o 3 giocatori con un po' di classe non possono tirare la carretta sempre loro .

Scusate lo sfogo ..

Questo è l'amore del presidassente... sull'altro ***** meglio non dica nulla.
Comunque se avessero chiuso quando dovevano, non avremmo il problema.

Non ci credo, le parole e le promesse se le porta via il vento

Per il bene del milan e l amore del presidente si poteva anche accettare.. ma evidentemente le sorti del milan a berlusca e finnivest non interessa!

Rimango totalmente della mia idea, a oggi il Milan è di Fininvest, il presidente è Berlusconi,
non mi importa se vende domani mattina o fra 10 anni...

visto che pago pretendo che lo spettacolo sia allestito, pertanto che si faccia campagna acquisti

tutto il resto sono chiacchiere...

Qualcuno mi spieghi perchè allora i cinesi dovrebbero pagare le perdite di quest'anno.....

Underhill84 ha scritto:

Qualcuno mi spieghi perchè allora i cinesi dovrebbero pagare le perdite di quest'anno.....

Clicca per allargare...

in che senso ?

Il Re dell'Est ha scritto:

Come riporta il CorSera, i cinesi si erano dichiarati disponibili ad anticipare 50M nel mercato di gennaio, ma ovviamente volevano far gestire questi soldi a Fassone. Secco NO di Fininvest, che invece fino a quando resterà proprietaria vuole comandare e far gestire la società a Galliani.

Clicca per allargare...

Veline, e controveline. Se ci fosse accordo tra le parti contrattuali, il mercato potrebbe farsi anche con lo strumento del prestito con obbligo di riscatto tra sei mesi. Ma manca purtroppo la premessa, ovvero l'accordo tra le parti su chi predere in prestito e su quanto pagare per il riscatto tra sei mesi. E quindi: veline, e controveline.

Casnop ha scritto:

Veline, e controveline. Se ci fosse accordo tra le parti contrattuali, il mercato potrebbe farsi anche con lo strumento del prestito con obbligo di riscatto tra sei mesi. Ma manca purtroppo la premessa, ovvero l'accordo tra le parti su chi predere in prestito e su quanto pagare per il riscatto tra sei mesi. E quindi: veline, e controveline.

Clicca per allargare...

A mio modo di vedere, carissimo, il problema qui riguarda il ruolo tirannico che vuole tenersi nell'interregno il cravatta.
Non vedo da parte sua volontà di collaborare con la nuova società, come mi aspettavo da uno abituato a spadroneggiare da 30 anni come lui.
Con un elemento più flessibile e professionale, credo che l'asse con fassone avrebbe prodotto buoni risultati anche nel periodo di convivenza tra vecchia e nuova società